chevrier michel 30 Posté(e) 11 novembre 2018 Bonjour à tous ma question va être rapide que pensez vous du télescope en carbone 200f/D4 de la marque TS? Mon équipement camera 383 monochrome ATIK .Roue à filtre filtre 2 pouces non montés. ou ASI 1600 PRO monochrome et roue à filtre monture AZEQ6 Merci et bon ciel bon dimanche Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
xavier2 1 929 Posté(e) 11 novembre 2018 sur papier très bon tube ! Mais F4 faut soigner la collim! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 486 Posté(e) 11 novembre 2018 Pas cher... mécaniquement (et pour avoir échangé avec Tommy Navratil et testé un de leur matériel : focuser) je préfère celui de teleskop austria. Il donne des résultats publiés. https://teleskop-austria.at/FN2008c-flat_200-800-LACERTA-Carbon-Fotonewton-mit-8-fach-gelagerten#m Poids : 7kg. Optimisé pour le Komakorr GPU inclus Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
chevrier michel 30 Posté(e) 11 novembre 2018 oui mais le prix n est pas le même Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 486 Posté(e) 11 novembre 2018 il y a 13 minutes, chevrier michel a dit : le prix n est pas le même Oui, clairement. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
xavier2 1 929 Posté(e) 11 novembre 2018 mécaniquement un 200 est moins contraignant qu'un 300/400... Donc barillet etc ça passe meme à f4 . Le porte oculaire devrait suffire avec l'ASI... a voir si il n'y a pas de flexion avec l'ATIK+RAF. Reste la qualité optique..... et ça aucune idée ; ) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrocg 395 Posté(e) 11 novembre 2018 en général on en a pour son argent mais pour du grand champ l'exigence est moindre du lambda sur 3 fonctionne déjà sans défaut d'astigmatisme flagrant bien sûr! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
chevrier michel 30 Posté(e) 11 novembre 2018 Xavier2 , quand tu parles de flexion avec la 383 +la roue à filtre ,tu commences à m inquiété. s'il y a un risque soit doit être pareil que sur 200 fd/4 carbone de sky watcher au plaisir Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
xavier2 1 929 Posté(e) 11 novembre 2018 c'est surtout le porte oculaire.... Je ne le connais pas, et à f4 la moindre flexion est visible sur le capteur. Au pire un PO ça se change Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bon ciel 1 237 Posté(e) 12 novembre 2018 Il y a 21 heures, xavier2 a dit : Au pire un PO ça se change et a quel prix ! certains coutent un bras surtout si ils sont motorisés 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
xavier2 1 929 Posté(e) 12 novembre 2018 on joue pas dans la mécanique de precision avec une charge lourde... et dans de l'optique de qualité sans y mettre le prix! sinon il reste l'option carrouf avec la lulu à moins de 50 euros pour nouyel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bon ciel 1 237 Posté(e) 12 novembre 2018 et au final ces "options" te coutent plus chers que le télescope lui même. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bandido 278 Posté(e) 12 novembre 2018 Il y a 4 heures, aubriot a dit : certains coutent un bras surtout si ils sont motorisés Je pense qu'il est compliqué de se passer de motorisation à F/D4 en mode photo... 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FRANKASTRO64 949 Posté(e) 12 novembre 2018 il y a 42 minutes, aubriot a dit : et au final ces "options" te coutent plus chers que le télescope lui même. quand tu fais de l'astrophoto HR ou pas, c'est souvent le cas voire toujours le cas, ne serait-ce que le prix de la monture ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bandido 278 Posté(e) 12 novembre 2018 (modifié) Sinon il faut acheter un ASA. Là les options coûtent moins cher que le Newton… Modifié 12 novembre 2018 par bandido 1 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FRANKASTRO64 949 Posté(e) 12 novembre 2018 il y a 3 minutes, bandido a dit : acheter un ASA ou un RASA qui est un peu moins cher car en promo actuellement : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-celestron-astrograph-s-279-620-rasa-1100-ota/p,45338 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
chevrier michel 30 Posté(e) 12 novembre 2018 pour la motorisation sa ne pose pas de problème .J'ai tout ce qui me faut .j 'ai vue sa pour changer le crayford d 'origine sur LE sky watcher 200FD/4 https://www.astroshop.de/fr/porte-oculaire/porte-oculaire-omegon-crayford-hybrid-2-pour-reflecteur-newton-deux-vitesses/p,32972 https://www.astroshop.de/fr/adaptateurs/omegon-adaptateur-pour-systeme-de-mise-au-point-2-crayford-sur-tube-skywatcher/p,33360 https://www.astroshop.de/fr/adaptateurs/omegon-bague-d-adaptation-5-mm-pour-systeme-de-mise-au-point-hybride-crayford-2-newton/p,49903 bonne journee Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
xavier2 1 929 Posté(e) 12 novembre 2018 heu....... Omégon c'est pas génial génial hein...... Sans taper dans du Starlight t'as des TS en 2" qui sont très bien! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bon ciel 1 237 Posté(e) 12 novembre 2018 Il y a 2 heures, chevrier michel a dit : j 'ai vue sa pour changer le crayford d 'origine et pourquoi tu ne le motorises pas avec un "Focuseur pegasus astro" ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 486 Posté(e) 12 novembre 2018 (modifié) Si on fait les totaux de T A (Lacerta) : tube option miroir pyrex trié et traité Lacerta (SiO2 + TiO2) option secondaire noirci option carbone option velours antireflet option focuser crémaillaire LongPern réusinée Lacerta OctomIc et optimisé correcteur. option correcteur coma Gyulaï option réchauffeur ... Tu vas finir par avoir plus cher en faisant toi même Modifié 12 novembre 2018 par lyl 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
DOLGULDUR 121 Posté(e) 13 novembre 2018 J'ai ce type de Newton, un peu optimisé par ses premiers propriétaire (velour noir sur le secondaire et les baffles, araignée double pour un max de rigidité, et motorisation PO). Je n'ai pas pu faire encore beaucoup de tests, car je viens de le récupérer (une réparation sur l'araignée). A mon sens, mais sans valeurs chiffrée sorties de ccd inspector (je cherche un équivalent libre), le PO 2" TS est pas mauvais. Ce qui lui manque, au niveau du PO à mon avis ca serai 2 choses: -un système type click lock pour bien centrer ses outils de collimation et son capteur -une bonne plaque de renfort à l'intérieur fixé par des vis de maintient de section plus importante. Voir ce que @AstroNOTE-Guillaume a réalisé sur le sien. A mon avis pas d'intérêt de mettre un gros PO si on a pas le système de fixation au tube qui soit dimensionné en fonction. Mais je pourrais vous donner plus d'infos concrètes dans les semaines/mois à venir. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité Posté(e) 13 novembre 2018 Il y a quelques mois j'ai vu un 250mm fd3.0 chez pixastro en carbone de a à z ! Miroir artisans, barillet carbone, araignée carbone, c'est beau ! mais c'est cher... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
DOLGULDUR 121 Posté(e) 13 novembre 2018 Le barillet carbone je serai vraiment curieux de voir ce que ça donne. Parceque clairement c'est la partie la plus lourde du TS UNC 8" (hors optiques). Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité Posté(e) 13 novembre 2018 Je n'ai aucune idée du poids, c'était le coté dilatation qui me passionnait ; ça devait pas être lourd, sinon, quel intéret. Il y avait des photos du barillet sur FB je crois. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
LANTHA 610 Posté(e) 14 novembre 2018 Une chose : se méfier de ces tubes améliorés : souvent ce qui pêche c'est le barillet qui ne tient pas la collimation. J'ai eu un tube Boren Simon un temps : c'est du GSO rhabillé, vendu plus cher mais qui ne fonctionne pas en photo. L'option des UNTC de chez TS est meilleure. Le tube est costaud, le barillet est facile à régler et il tient bien la collimation. D'entrée de jeu on peut avoir le PO qui va bien. Donc, perso, je partirais plutôt sur le TS : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6119_TS-Optics-8--f-4-ONTC-Carbon-Tube-Newtonian-telescope---fully-customizable.html En plus, il y a 3 positions de barillet pour 3 tirages. Comme ça, plus d'excuses pour "j'ai pas le foyer" ^^ 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites