Jean-Claude Mario

La petite galaxie UGC 2838

Messages recommandés

Bien belles images Jean-Claude :)

Le ciel a l'air bien bleu par chez toi ;)

Bonne soirée,

AG

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elle est bien bonne celle-là :D et la galaxie bien belle!

Par contre, faut nettoyer tes optiques et soigner tes flats, parce que tu as des espèces de halos bizarres sur l'image ;)

Nathanaël

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Alain.

 

Oui Nat, je n'ai pas pu refaire les flats et les poussières évoluent pratiquement à toutes les sessions. si le défaut dont tu parles ressemble à une poussière c'est l'explication, par contre si c'est plus grand cela vient du gradient de mon ciel et/ou peut être des flats non uniformes, si tu vois mes RVB c'est pas le top, les gradients sur le champ sont énormes. 

 

Par contre j'ai un truc que je n'explique pas : en regardant bien certaines étoiles, j'ai des aigrettes (assez faibles, mais on les vois) !!!!!  Comme si j'avais une araignée,  tout a été absolument fait avec la TEC, je n'explique pas cela, il faut que je vérifie sur d'autres images, mais il ne me semble pas avoir déjà remarqué cela.

jc 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Guillaume.

 

Pour les aigrettes je viens de regarder sur d'autres images, elles y sont également, elles sont orientées parallèlement et perpendiculairement au capteur, ça doit venir d'un reflet, je pense au prisme du diviseur optique, je ne vois pas ce que cela peut être d'autre

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Mario, tu assures ! :) J'adore ton post, les images, l'humour et le traitement :))

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, mariobross a dit :

Oui Nat, je n'ai pas pu refaire les flats et les poussières évoluent pratiquement à toutes les sessions. si le défaut dont tu parles ressemble à une poussière c'est l'explication, par contre si c'est plus grand cela vient du gradient de mon ciel et/ou peut être des flats non uniformes, si tu vois mes RVB c'est pas le top, les gradients sur le champ sont énormes. 

Non Jean-Claude, c'était dans la continuité de ton trait d'humour, je faisais référence aux pléaides qui polluaient ta petite galaxie... difficile l'humour par écrit en si peu de mots ;)

Je n'ai pas cherché ni vu de défauts, seulement une très belle image! :)

Nathanaël

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ha ok Nat, mais cela n'enlève pas que l'image à des défauts d'uniformité, bon pas bien méchant quand il y a beaucoup de nébulosités ça les masques partiellement…

jc. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo pour ces deux belles images JC mais je trouve ton fdc un peu bleu O.o sur tes 2 images. En tout cas, bien vu pour cette galaxie. Je ne pense pas que je puisse la voire ave ma lulu de 120. :(

Franck   

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour, merci franck,  j'avais une version avec un fdc un peu plus " noir " mais en fin de process je l'ai rehaussé vers le bleu. 

Je la trouvais mieux ainsi,  en fait avec ces objets on peut faire des tas de versions, le  plus dur c'est d'en choisir une. 

Jc 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo mario ! superbe cette petite galaxie dans ce superbe champ des pleïades ! :)

 polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, mariobross a dit :

en regardant bien certaines étoiles, j'ai des aigrettes

Salut,

Perso, je pense que ça vient directement de ton capteur. Parfois quand il y a des microlentilles, des aigrettes apparaissent sur les étoiles les plus brillantes. Ca me fait ça avec ma QSI583...

Le diviseur optique est décalé, donc je ne pense pas trop que ça puisse perturber comme ça les images...

Sinon, très jolie photo. J'aurais bien augmenté un peu le Rouge, qui est un peu pâlot...

Matthieu

Modifié par Matthieu Conjat

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Excellent!!!

J'adore, cette combinaison TEC 140 / G4 16000 est sacrément impressionnante!

Bravo,

Olivier

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, mariobross a dit :

les microlentilles, je vais voir ce que c'est exactement et si j'en ai

Je pense que sur de nombreux capteurs modernes, il y en a. C'est un réseau de petites lentilles juste devant le capteur qui permettent de collecter la lumière qui, en temps normal, tomberait sur les petits interstices entre les photosites et qui ne sont pas sensibles à la lumière. Ça permet de gagner ~10 ou 15% sur le rendement.

https://photoinformatique.wordpress.com/2015/05/14/pour-capter-limage-les-capteurs-ccd-et-cmos/

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien vu cette petite galaxie, dommage que les pléiades la gâche. ;)

Du coup tu aurais pu cadré plus serré... du coup.

:P

marche bien ce setup

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Mathieu pour le lien que j'ai lu avec intérêt.

Merci b2.

il y a une heure, tom a dit :

dommage que les pléiades la gâche. ;)

j'ai bien tenté de les enlever au tampon, mais c'était beaucoup trop long...

jc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Enorme ce "pet de mouche". ^^

 

... et le grand champ de M45 est vraiment très beau. xD

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

très beau comme  comme d'hab , et connaitre le matricule de la galaxie  c'est encore mieux :x 

 

    MICA

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       

       
       
       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

  • Évènements à venir