Que penser de cette petite lulu

[FranckiM06 12 688]

Bonjour à tous,

Je réfléchis à la possibilité de me prendre un Samyang 135 pour mon Nikon D610 mais en ayant vu cette petite lunette, je me demande si point de vue qualité optique, c'est pas mieux de prendre cette Borg et en plus niveau poids, ça reste léger pour mettre sur la star-adventurer :

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/refracteur-apochromatique-borg-ap-55-200-55fl-f3-6-helical-focuser-ota/p,61141

 

Est-ce qu'il y en a parmis vous qui aurait cette petite lunette ?

Franck

Modifié 8 février 2019 par FranckiM06

[PETIT OURS 24 699]

Salut

bonne idée, je patiente afin d'avoir les avis qui suivent  

le champ du 24*36 est parfaitement couvert?   

[PETIT OURS 24 699]

salut, encore moi  

si c'est bien la même lunette, cercle image de 43 mm, un peu juste ?   

https://www.firstlightoptics.com/borg-55fl-telescopes/borg-55fl-f36-ftf-series-80-astrograph-with-feather-touch-focuser-set.html

Specification

"Image Circle: 43mm"

 

Aperture: 55mm

Focal length: 200mm

F-ratio: 3.6

Lens configuration: 6 elements including 1 fluorite in 5 groups

Coating: Fully multi-coated

Image Circle: 43mm

Physical length: 200mm

Tube diameter: 80mm

Weight: 1.2kg

Filter: 58mm (front hood) & 52mm ( with part #7000)

Back focus distance from 7880: 60mm

[xavier2 2 007]

vu le prix..... j'opterais plus pour un bon 70-200 f2.8! 
plus lumineux, plus polyvalent. 

une 50/200 meme avec correcteur et fluorite à 1500 euros.... ça fait cher je trouve! 

 

[PETIT OURS 24 699]

ou un 300 mm F4 de chez Canon, mise au point vers les 1.5 mètre  

et stabilisé deux vitesses  

[jm-fluo 4 827]

Bonjour à tous

Je mets un test sur la Borg 50 FL, la focale est de 400 et peut-être réduite à 280 mm ;-)

http://scopeviews.co.uk/Borg50FL.htm

Après si tu veux rester dans une focale de 135 mm et exclusivement "photo" plein format,  je suis pas loin de penser qu'un objectif photo sera plus pertinent comme choix ;-)

Tu as chez Canon le EF 135 mm f/2L, une optique exceptionnelle !!. Tu gagnes en ouverture et du divise par deux le prix de la lunette Borg ;-)

https://www.canon.fr/lenses/ef-135mm-f-2l-usm-lens/

Un objectif équivalent doit exister chez Nikon ;-)

NB : perso, j'utilise le Canon EF 80-200 f/2,8L :-)

Modifié 8 février 2019 par jm-fluo

[FroggySeven 182]

il y a une heure, jm-fluo a dit :

Canon le EF 135 mm f/2L, une optique exceptionnelle !!

qui était exceptionnelle quand elle est sortie en 1996 (comparaison avec le sigma 1.8 sur lenstip.com)

Modifié 8 février 2019 par FroggySeven

[ClaudeS 3 570]

j'ai acheté celui-ci:

CANON-70-300mm-EF-f-4-5-6-L-IS-USM

j'ai pu l'avoir à 1119€ mais pour l'instant il ne fait que de l'animalier....

[jm-fluo 4 827]

il y a 56 minutes, FroggySeven a dit :

qui était exceptionnelle quand elle est sortie en 1996 (comparaison avec le sigma 1.8 sur lenstip.com)

Tu as raison, maintenant c'est un objectif qui a 23 ans ;-)

Je mets les résultats du Samyang 135 mm f/2.0 ED UMC pour compléter les infos comme le sujet parle du Samyang ;-)

Modifié 8 février 2019 par jm-fluo