Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

 superbe champ ! bravo à toute l'équipe ! :)

 polo

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Laurent et Michel! superbe champ avec une belle douceur et riche en détail!

Christophe

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique image de cette nébuleuse, bravo à vous :)

Et merci pour son histoire ;)

Bonne journée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique... pour l'Iris du Sud ;)

La full :x et merci pour les objets hors des sentiers battus.

Bravo à vous deux.

Patrice

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Beau, très beau même 👍

ici on peut seulement faire des photos de nébuleuses pluvieuses....

Eric

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comme déjà posté : a voir en full. ^^

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 La qualité de signal et rendue de l'image est toujours aussi exceptionnel :)  

 

Merci de me faire découvrir cette splendide nébuleuse du sud B|

 

Bravo vous deux

 

Martin

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous!

 

Déjà un grand merci pour vos messages toujour tres encourageants!! Vraiment Merci à tous!!!

On aime bien varier les thèmes et les sujets, une fois une nébuleuse, une fois une galaxie, et surtout on aime varier entre les objets super connu et d'autres beaucoup moins. Au final, on ne fait que les découvrir juste un peu avant vous:-).

 

@Jean-Philippe Cazard: En période d'été Austral, c'est vraiment tres régulier d'etre en dessous de 1.5 sec d'arc, au moins lors de la premiere heure de nuit. On a régulièrement des images a 1.2 / 1.3 sec d'arc, pouvant rarement descendre jusqu'à 1.0 sec d'arc sur une pose de 5min. Maintenant la moyenne est disons vers 1.6/1.7 sec d'arc.

En période d'hiver, 1.5 / 1.6 sec d'arc, ca sera généralement la limite basse, et la moyenne va etre au environ de 1.8 / 2.1 sec d'arc.

Dans tout les cas, toutes images au dessus de 2.4 sec d'arc ne sera pas retenue, voir meme jusqu'à maxi 2sec d'arc… dépend au final de la somme des nuits sur un objet.  Enfin il arrive (rarement, disons une dizaine de fois par an grand maximum) qu'une nuit soit mauvais avec un seing de 3 sec d'arc moyen par exemple.

C'est pour ca que l'on ne regrette pas notre choix d'avoir privilégie l'échantillonnage par rapport au champ pour ce télescope, tout en gardant les 16 millions de pixel de base pour obtenir de grandes images. Et l'avenir va nous permettre, en changeant de camera, de ne plus avoir a faire le choix.

 

Encore merci à tous!!!!

 

La JANUS Team
Michel Meunier et Laurent Bernasconi
http://team-janus.astrosurf.com/
https://www.facebook.com/JanusTeamNordSud/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour cette nouvelle image et pour toutes ces informations techniques. J'en reste baba, comme à chaque fois.

 

Deux images par mois, ça me va. Cela ne fait que 15 jours à ronger son frein avant de découvrir votre nouvelle image. A bientôt, donc.

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Achaim
      salut ......;bon il y a la lune ok , donc repos
      j ai repotassé deux clichers que j ai pris avant cette lunaison ,donc il y a 15 jours  c est pas le perou , mais  du coup après avoir traité au départ et voulu tout mettre a la poubelle , je m y suis remis
      avec la 7000 j avais un soucis de carré bizarre au centre au traitement , d après la fée siril c est du au fujis qui ont ce carré sur le master dark , donc j ai fait pas mal d essais en faisant en manuel et pour éliminer le carré , décocher la correction cosmétique du master  (conseil de siril), et effectivement la carré s en est enfui , mais du coup plus de couleurs , fade presque en n et b , je ne sais pourquoi ceci dit
      du coup , j ai rajouté des poses d une autre soirée et refait en script auto , donc avec la correction cosmétique du master , et suis enfin arrivé à presque ne plus voir ce carré , donc sa voudrait dire avec le fuji , une centaine de poses au mini
       
      donc lulu TS de 80 a F7 , apn fuji xt2 , sans suivi ,  ngc 7000 et M51 recadrés
      ngc 7000: 97 poses de 30 s a 3200 isos  et 15 DOF , pas de filtre  (elle est bleue lol ça change  ) recadrée
       
       

       
       
    • By astrogatel
      Bonjour
      Je n'ai pas d'image a soumettre mais ayant une seule reponse (merci gege !!) a mon post dans la rubrique "astro pratique" j'espere avoir plus de reactions en la postant ici.
      Je suis en train d'etudier les possibilites pour faire de l'astrophoto avec un nouvel appareil numerique.
      Jusqu'a maintenant j'utilisais le fameux et vieux 350D defiltre, et j'ai pu tester le 7D mark ii (en location)  mais j'ai envie de changer et surtout d'aller plus loin.
      Je cherche d'abord un boitier polyvalent pour faire : de la lune /ciel profond (avec FS102)/ des grands champs nocturnes (files / voie lactee etc..) / transit (ISS).
      J'ai des objectifs canon que je compte utiliser avec via une bague adequate : un 24-105 / un 70-300
      Bien entendu il y a le sony A7S , mais il est un peu cher. La marque Fujifilm et son modele XT2 ont retenu mon attention ; il est parait-il tres sensible dans le rouge. Il est assez abordable (env $600 d' ocase), et presente pas mal de fonctionnalites interessantes.
       
      Est ce que quelqu'un a des retours sur cet appareil ?
       
      Description des fonctionnalites ci-dessous :
      https://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_t2/specifications/
       
      Merci de vos avis eclaires qui j'espere vont me guider dans ma decision.
       
      Nicolas
    • By alstro
      Bonjour,
       
      Après avoir essayé quelques clichés en RVB et Ha, OIII, je me décide de m'équiper plus "sérieusement" . 
      Je possède un Newton SW 254/1000 et une lulu TSO 80/352, une cam ZWO294MC Pro couleur et une monochrome ZWO183MM. 
      J'utilise jusqu'à présent une roue à filtres manuelle ZWO et des filtres D28,5 Astronomik. Je rencontre quelques soucis car la roue n'est pas étanche à la lumière et il faut bricoler des caches. 
      Enfin bref je pense m'orienter vers une roue à filtres commandée ZWO et des filtres non montés 31mm pour disposer d'un ensemble fini, figé, compatible lulu et Newton, me permettant de diminuer les soucis de poussières, traces de doigts etc.. 
      Mon interrogation concerne les filtres et je pense aux marques Astronomik ou ZWO. Je suis satisfait de mes D28, 5 Astronomik mais il existe tout de même une différence de prix avec les ZWO pour la liste suivante :
      LRVB, CLS CCD, IR-Cut, Ha, OIII (pas de S pour l'instant) . Mon premier réflexe serait de m'équiper en Astronomik. 
      Il y a environ 250 € de différence avec ZWO. Ce n'est pas rédhibitoire et c'est plutôt une éventuelle différence de qualité qui me fait hésiter. 
      Avez vous une idée ou un retour d'expérience sur ce sujet ? 
      Merci par avance 
      Alain 
       
    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Pendant que les feux d'artifices éclairés les cieux deux lumières m'ont vite attiré.
      Hier il avait une conjonction Lune Jupiter,  un photo témoin (juste dans le cadrage pour 900 de focale en APS-C) pour avoir la distance apparente exacte.
      35 images pour la lune , et 25 pour Jupiter. Une petite rotation et montage et voilà....on croirait voir juste un point pour Jupiter il y a bien plus...
       
      Traitements: ASTROSURFACE - ASTRAIMAGEPLUS, PSCS2
       
       
      N'hésitez pas à voir en full car une petite surprise vous attends
       

       
       
       
       
      Une abeille qui s'est perdu, à trouvé refuge sur ma monture

       
       
      Bon ciel lunaire & planétaires
    • By astrogatel
      Bonjour
      Je suis en train d'etudier les possibilites pour faire de l'astrophoto avec un nouvel appareil numerique.
      Jusqu'a maintenant j'utilisais le fameux et vieux 350D defiltre, et j'ai pu tester le 7D mark ii (en location)  mais j'ai envie de changer et surtout d'aller plus loin.
      Je cherche d'abord un boitier polyvalent pour faire : de la lune /ciel profond (avec FS102)/ des grands champs nocturnes (files / voie lactee etc..) / transit (ISS).
      J'ai des objectifs canon que je compte utiliser avec via une bague adequate : un 24-105 / un 70-300
      Bien entendu il y a le sony A7S , mais il est un peu cher. La marque Fujifilm et son modele XT2 ont retenu mon attention ; il est parait-il tres sensible dans le rouge. Il est assez abordable (env $600 d' ocase), et presente pas mal de fonctionnalites interessantes.
       
      Est ce que quelqu'un a des retours sur cet appareil ?
       
      Description des fonctionnalites ci-dessous :
      https://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_t2/specifications/
       
      Merci de vos avis eclaires qui vont me guider dans ma decision.
       
      Nicolas
  • Images