Levêque Mathieu

Galaxies printanières ZWO 178

Messages recommandés

C'est dommage de ne pas mettre plus de détails d'acquisitions et de traitement ce qui n'enlève rien à cette   superbe série printanière.

A+

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Raphael, merci pour ton passage. Je ne voulais pas vous bombarder d'informations :) 

Pour l'acquisition je vais mettre celui de l'ovni car il est typique et complet :

 

Setup : SW254/1200, eq-6, Zwo ASI 178mm non refroidie, filtre Baader R,B

L: 5h en poses de 3 secondes (mais c'est un peu exceptionnel, en général je fais un peu moins)

RB: 1h chacun en poses de 5", et vert synthétique ((R+B)/2)

 

traitement: empilement Maxim DL, filtre sur la FWHM et la roundness (environ 80% des brutes de gardées)

- DPP,  déconvolution et passage sur PS pour la finition (courbes, saturation, bruits, gradient,...)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Mahtieu

 

Cette collection d'images est excellente

Ton traitement est très bon, et la résolution est très bonne grâce aux poses courtes

Petite question, tu traite avec Maxim amis cela doit te prendre pas mal de temps.... comparé à Siril. 5 H avec des poses de 3 secondes cela nous fait environ 5000 brutes (après sélection) à trier et à compiler.

Tu peux me donner ton retour sur ce point?

@+

 

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Christan pour ton message 

 

il y a 28 minutes, candrzej a dit :

Tu peux me donner ton retour sur ce point?

 

en effet cela prend vraiment plus de temps que Siril car j'ai testé les deux. Seulement, avec Siril (sous windows du moins) je suis limité à environ 2000 brutes, bon ce n'est pas très grave en soit si j'utilise un empilement par somme. Par contre si je veux faire un sigma clipping (ou simplement moyenne) par exemple, cela devient plus ennuyant car je dois après pondérer la somme des stacks ( si j'ai 5000 images je devrais faire stack1 + stack 2 + 0.5*stack3) on sent déjà que ca ne va pas être très pratique à l'avenir. 

 

De plus, sous MaximDL je peux appliquer une réjection des brutes selon la fwhm ET la roundness, ce qui est indispensable selon moi. La roundness pour le suivit et la fwhm pour le seeing. Sur Siril c'est l'un OU l'autre (ou alors je m'y prends mal). Donc voilà. En faisant cela j'ai remarqué que le stack sous maxim Dl me donnait souvent une fwhm de 1.5 quand Siril me fait 1.7 pour les même brutes. Donc je prends mon temps et je laisse maxim tourner :) 

 

 

Modifié par Levêque Mathieu

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok merci pour ces précisons, au fait, quelle est la taille de chaque brute?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Mais c'est une excellente série et un plaisir de te revoir par ici :)

De très belles images et . . . sous le ciel de Belgique, ce qui est admirable ;)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 49 minutes, candrzej a dit :

Ok merci pour ces précisons, au fait, quelle est la taille de chaque brute?

 Avec plaisir ! Quand je compte faire plus de 2000 ou 3000 images je suis en 8 bits et parfois bin2 quand le seeing est moyen. Du coup c'est 1.6Mo la brute, ou autour de 4-5Mo si je suis en bin1 (de mémoire). Donc c'est franchement gérable :) 

 

il y a 20 minutes, ALAING a dit :

Mais c'est une excellente série et un plaisir de te revoir par ici :)

De très belles images et . . . sous le ciel de Belgique, ce qui est admirable ;)

Bonne soirée,

AG

Merci Alain! même si je ne vois pas toujours bien les étoiles de la petite ourse (mag visuelle limite autour de 4.5) le ciel est assez stable donc cela compense un peu pour les tachouilles du fond de ciel :D

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Levêque Mathieu a dit :

suis limité à environ 2000 brutes, bon ce n'est pas très grave en soit si j'utilise un empilement par somme. Par contre si je veux faire un sigma clipping (ou simplement moyenne) par exemple, cela devient plus ennuyant car je dois après pondérer la somme des stacks

Converti tes FITS en SER et tu seras illimité. Le meilleur etant de directement faire les captures en SER.

 

Aussi sous la dernière version de siril sortie lundi. Tu peux aussi faire une rejection sur fwhm et roudness.

Modifié par lock042_CyrilRichard
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique Mattieu :x

Bah au vu de tes images ca me donne envie d'essayer comme j'a la 178mm aussi les filtres baader et mon C11 c'a doit coller mais bon apres la saison planetaire :P ou apres ou avant la session

 

 

Bon ciel

 

sauveur

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tes images sont vraiment superbes !!!!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Franchement, les résultats sont vraiment sympas.

 

Perso : j'adore. xD

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Super série ! Et on sent la parfaite maîtrise de toute la chaîne 

Bravo ! 

 

Eh les gars c’est pas du jeux par contre... il est tombé dans la marmite quand il était petit 😆

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je rejoins Cyril, Siril ;) est bien plus rapide pour un si grand nombre de brutes à traiter.

Maxim est plus dédié aux traitements classiques de brutes issus des CCD avec des tailles d'images de moins de 6m pixels, j'ai essayé de compiler des brutes, plus d'une centaine,  en 1x1 (20 m pixels) de la 183m ... c'est très long, avec Siril c'est le jour et la nuit.

De plus avec la nouvelle version, le tri des images sera optimal.

 

@+

 

Christian

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Merci à tous

Il y a 15 heures, lock042_CyrilRichard a dit :

Converti tes FITS en SER et tu seras illimité. Le meilleur etant de directement faire les captures en SER.

 

Aussi sous la dernière version de siril sortie lundi. Tu peux aussi faire une rejection sur fwhm et roudness.

Ah  et bien ca c'est une excellente nouvelle ! car maintenant que tu le dis je pense avoir lu qu'en passant en SER il n'y avait plus ce soucis, mais comme je ne savais pas faire de tris sur la fwhm et la roudness ce n'était pas utile. Je vais sûrement repasser par Siril du coup :D 

 

 

Il y a 13 heures, mariobross a dit :

Slt, belle série, apparemment tu n'as pas perdu la main .

jc 

c'est plutôt que je me fais la main ! Petit à petit je me sens progresser et c'est gratifiant :)

 

il y a une heure, candrzej a dit :

Je rejoins Cyril, Siril ;) est bien plus rapide pour un si grand nombre de brutes à traiter.

Maxim est plus dédié aux traitements classiques de brutes issus des CCD avec des tailles d'images de moins de 6m pixels, j'ai essayé de compiler des brutes, plus d'une centaine,  en 1x1 (20 m pixels) de la 183m ... c'est très long, avec Siril c'est le jour et la nuit.

De plus avec la nouvelle version, le tri des images sera optimal.

 

@+

 

Christian

Oui tu as raison, j'ai empilé 600 images couleurs une fois. Je ne le referai pas, 1h30 de traitement et 40go de mémoire temporaire sur le disque dur... par contre pour les images mono de petites tailles, 40 minutes pour 6000 images je trouve cela raisonnable. Mais je vais quand même passer sous Siril. J'essaierai de garder les mêmes paramètre pour voir comment il s'en sort comparé à maxim DL

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Histoire de tester, je viens de me rappeler pourquoi je n'utilise pas Siril. J'avais l'habitude de trier mes images manuellement, donc je faisais les acquisition en BMP. 

Mais Siril ne les convertit pas correctement, du coup impossible à empiler. Il faudrait que j'essaie de faire mes acquisition en fits directement (ou SER). Je suppose que cela fonctionnera. 

gauche : fichier BMP original

droite : fichier converti. On voit une symétrie verticale et une bande gauche placée a droite ... bref bizarre

122643-1559218245.jpg

Modifié par Levêque Mathieu

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quelle version utilises tu ?

Enregistrer en BMP est pas une bonne idée de toute façon car tes images sont interpolées lors de la capture, le format SER lui au moins permet d'enregistrer en CFA. Du coup je te conseil ce dernier en effet ca sera bien mieux et ca t'eviteras une étape de conversion.

 

Par contre, si tu avais noté un bug c'est dommage de pas nous l'avoir remonté avant, on aurait sûrement pu le corriger 

Modifié par lock042_CyrilRichard

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'utilise la version 0.9.11 que je viens de télécharger mais il me semble que j'avais déjà eu cela avec une version précédente (0.9.8 peut-être, je ne sais plus). En effet cela aurait été plus intelligent de vous le faire parvenir, comme on ne savait pas filtrer sur la fwhm et la roundness en même temps j'étais simplement retourné sur Maxim

 

En effet éviter 20 minutes de conversion sera appréciable. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, lock042_CyrilRichard a dit :

En attendant si tu veux bien partager ton bmp  ;)

 Je te l'envoie en message privé :) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

  • Évènements à venir