Recommended Posts

Bonjour,

Après de très longues semaines sans photo à cause de la météo.. voici pour ma reprise et toujours pour l'apprentissage, IC1396 que j'ai faite avec un objectif photo relativement court 200mm de focale pour cadrage complet avec la caméra ZWO ASI 183MM Pro.

Juste des prises Halpha, 3h exploitées, vu la longue période sans prise de vue j'ai préféré assurer un Ha plutôt que tenter 2 ou 3 couleurs.

Je ne sais pas si j'ai eu la main trop lourde sur le traitement je voulais bien les détails de la nébuleuse.

 

Des conseils pour en faire une couleur? Compléter en S/O ou LRGB?

Merci :) 

 

IC1396Ha.jpg

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Très réussie! :)

il y a 32 minutes, CB7751 a dit :

Des conseils pour en faire une couleur? Compléter en S/O ou LRGB?

Là, tu vas avoir tous les avis et même plus ;) Fais comme tu le sens, ou les deux, comme ça chacun en aura pour son compte :)

Nathanaël

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jolie nébuleuse. :)

 

Niveau traitement, perso, ta main n'a pas pas été trop lourde : je le trouve plus que correct.

 

Après, les goûts et les couleur ... xD

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu as bien fait d'assurer, c'est une très belle image :)

Pour la couleur, comme les copains, joker ;)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci. :) Pour la couleur autant aller au bout en bande étroite, je vais faire du OIII la prochaine session pour commencer un bicolor comme c'est ma première fois... 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour et bravo ;) 

quel diaph le 200 mm? , merci et bon dimanche aussi ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très joli.

Je vais la prendre en référence, c'est ma prochaine cible avec la 183.

Le bruit est faible avec 3h, c'est cool.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Merci à tous. :) 

 

Il y a 16 heures, PETIT OURS a dit :

quel diaph le 200 mm?

F2.8. Astronomik recommande F4 pour leurs filtres donc j'ai essayé de le fermer à F4 (en le démontant du boitier photo pendant qu'il est fermé) mais ça ne marche pas bien du tout les étoiles étaient allongées comme si il y avait un filé, surement le diaph qui n'est pas parfaitement positionné avec cette méthode.

Donc finalement F2.8 ça passe correctement, je ne comprend pas pourquoi et comment mais d'après le vendeur de filtre la bande passante est plus large avec un diaph plus ouvert.

 

 

Allez je file me mettre en place pour la deuxième couche. 

Bon ciel à tous. :) 

 

 

Edit: bon ben c'est raté la température est tombée dans la nuit les 3/4 des prises en OIII sont bonnes pour la poubelle. En fait le filtre OIII Astronomik décale légèrement la MAP. 

Et une version 2 avec un peu plus d'exposition et traitement différent.

 

 

IC1396Ha-2.jpg

Edited by CB7751

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By exaxe17
      Salut,
      NGC 6572, une petite nébuleuse planétaire (12,48''x4,8'') mais bien brillante (mg surface: 6,1) qui a la particularité de posséder plusieurs noms avec autant de couleur.
      De la nébuleuse Verte ou la nébuleuse de l’émeraude ou la Raquette Bleue voir l'Orbe Violet, selon le diamètre/l'observateur/les conditions elle change de couleur!
      En tout cas avec mon 300mm je l'ai vu bien Émeraude.
      Elle se trouve du Serpentaire, repérable assez facilement avec sa couleur pétante à faible grossissement.
      Malgré qu'elle soit la plus brillante dans notre ciel, elle est rarement photographiée, trop petite je pense!
       
      J'ai profité de plusieurs nuits avec différentes focales pour étoffer le fond tout en gardant une cohérence entre la résolution de l'objet et celle de l’arrière plan.
      Du boulot de compositing mais elle le vaut bien.
       
      Materiels utilisés:
      TN newton 300mmF4
      Powermate 5x , expo:200msx72000 pour le coeur de la nebuleuse
      barlow 2.5x, expo:200msx40000 pour les extensions et les fins détails de la nebuleuse+expo:500msx12000 pour l'arriere plan
      QHYIII 290MM pour la luminance
      ASI224mc pour la couleur
      Monture Atlas (EQ6)
       
      Logiciels utilisés:
      Pipp
      Siril
      AS!3
      Photocs
       
       
       
       

       
      un crop sur la cible avec une comparaison avec le HST, on valide certains details:

       
      une autre comparaison avec Saturne pour mieux se rendre compte de la taille de la cible:
       

       
       
       
       
       
      un lien sur le groupe pose rapide pour avoir plus de details sur la capture:
       
      et un petit timelapse avec le 300mm sur la cible en question:
       
       
       
      Stephane
    • By Loup Lunaire
      Bonjour les lunaires,
       
      J'ai tenté de mettre un filtre bleu le 80A, pour corriger la balance des blancs quand Sélène s'éveille.
      Je n'aurai pas dû, en même temps c'était évident surtout en achromate. la résolution n'est pas bonne.
      Par contre en visuel c'est tous l'inverse, c'est vraiment bien y compris pour visualiser la tâche rouge qui était de sortis à 22h50.
       
      Je me lèche les babines pour voir l'éclipse partiel de ce soir.
       

       
      Bon ciel lunaire
    • By b2
      Bonjour à tous.
      A quelques encablures du croissant, dans le cygne. ic1310, l'amas ngc6871 (au centre) et une petite tulipe à tribord (qui me rappelle + un coquelicot d'ailleurs). Concernant ic1310, je pensais que c'était cette grosse nébuleuse en plein centre, mais il semblerai que ce soit un petit amas (en bas à gauche). Si certains savent ce qu'il en est, je suis preneur...
      16x20mn en Ha avec la FSQ85 x0,73 (FD=3,8), capteur Kaf8300. En Bourgogne les 11 et 13 juillet.

    • By XavS
      Bonjour à toutes et tous,
       
      Hier soir (15/07/2019) je me suis rendu sur mon spot habituel pour me préparer à l'éclipse lunaire de ce soir. Etant donné que j'ai invité des amis à venir observer cet évènement au télescope, j'ai quand même prévu de la photographier. J'ai donc pour la première fois utiliser l'objectiber Bower 500 mm F8.0 (celui qui ressemble à un télescope ).
       
      Voici le résultat et j'en suis content
       
      Matériel :
      Canon 450D défiltré avec objectif 500mm Bower
      Monture Star Adventurer
       
      Image :
      Lights : 166 x 1/4000s
      ISO : 100
      Pas de DOF
       
      Traitement :
      AS3, CS2
       

       
      Je trouve les détails assez impressionnants
       
      En espérant que les nuages ne soient pas trop de la partie
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      XaVs
       
    • By Jean-Marc_M
      Depuis quelques mois sans que je ne sache pourquoi, mes image sortent noires du prétraitement. Faute de ciel, l'histoire a trainé mais comme les nuits claires sont plus nombreuses ces temps-ci, ça m'irrite un peu pour rester poli !
      Ça a commencé avec ma fidèle ASI1600 et plus récemment avec une ASI183MM-Pro. Le cas qui suit est avec cette 183 puisque j'ai un peu endommagé ma 1600...
       
      J'ai tout testé. Traitement avec master dark/master flat/master offset comme depuis plusieurs années, marche plus.
      Nouvelle méthode avec master dark-flat/master flat/master dark et plus d'offset, il parait que c'est mieux avec un CMOS, marche pas mieux.

      J'ai essayé avec DSS, Pixinsight étape par étape comme je le fais depuis trois ans ou depuis hier en auto avec Sirilic-Siril (très bien soit dit en passant, Pix devrait se ressaisir vite), pareil pas mieux.
       
      Ce qui est remarquable, c'est que l'image Ha prise à Low Read Noise par erreur d'ailleurs (gain 270/offset 10) est correcte alors que celle au filtre SII à Unity Gain (gain 110/offset 10) est noire.
      J'ai bidouillé avec la valeur du Pedestal de Pix pour l'image prise à Unity Gain, pareil nul.
      Pourtant, les masters faits avec Siril ont l'air corrects, ceux sous Pix l'étaient aussi. Bref, comprends pas où est le schmilblick si c'est à l'acquisition que ça déconne ou si c'est au traitement.

      Les acquisitions sont faites avec APT et le driver ZWO est le même pour les deux caméras, la 1600 et la 183.
       
      Celui qui trouve le bug aura toute ma reconnaissance pendant 12 mois minimum !
      Au cas où, le lien vers la même discussion sur le forum d'en face : https://www.webastro.net/forums/topic/174468-gros-problème-de-prétraitement-avec-une-asi-183-mais-aussi-avec-une-asi-1600-avant/

      Quelques images pour illustrer tout ça. Ce sont des images empilées juste avec un STF dessus.
      Là tout est bien rangé dans Sirilic et les images sont cohérentes entre elles (gain 111, temps de pose et température)

       
      Les masters générés par Sril qui m'ont l'air corrects

       
      Résultat d'empilement (dark, flat et dark flat) puis STF pour voir quelque chose... perdu

       
      Résultat d'empilement (dark, flat et offset à l'ancienne) puis STF pour voir quelque chose... re-perdu

       
      Celle-ci c'est la brute SII sur laquelle on ne voit pas grand chose, la même prétraitée avec Siril puis registrée. La bug semble donc être au prétraitement..?

       
      Et une petite victoire, la Ha prise au gain max par erreur. Comme quoi, c'est bien que j'ai trompé... 
      SW Equinox 80 au foyer avec correcteur, filtre Astrodon Ha 5 nm, 30 x 600" 

  • Images