Abell 39 - Téléobjectif 400/5.6

[fljb67 6 454]

Bonjour,

 

Objet : Abell 39 alias "PK 047+42.1".

 

 

 

Caractéristiques du matériel / prises de vues :

 

- Monture : Takahashi EM10

- Optique : Téléobjectif Sigma f = 400 mm ; f/D = 5.6 ; D ~ 70 mm.

- Caméra : ZWO ASI 294MC Pro Color (  Capteur de ~ 19.2 x 13.1 mm, Refroidie ).

- Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.

- Pointage : Manuel avec l'aide d'un atlas "papier" ( Uranométria 2000.0 ) + logiciel "Carte du Ciel" + photos de Saci-.

 

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

I°) Date : 05/07/2019.

 

- Lieu : Depuis mon balcon.

 

- Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :

Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).

 

- Suivi : avec lunette Mizar 68/600 + oculaire réticulé éclairé f = 6mm. ( grossissement : x 100 ).

 

- Réglages caméra : Gain 400 ; T° :  - 10°C ; Rouge 52 ; Bleu 95 ; Saturation 20 ; Raw 8 ( format "PNG" ).

 

- Temps de pose unitaire : 250 s.

 

 

 

a) Plein champ   ( ~ 2.8 ° x 1.9 ° ) :

 

- 1 brute sans aucun traitement ( 1 x 250 s ) :

 

 

 

- Empilement de 16 x 250s  avec 30 Darks + 30 Flats + 0 Offsets ( temps de pose total : 1 h 06 min 40 s ) , sans post traitement :

 

 

Pas évident de voir la chose ... même en sachant là où elle est censée être. 

 

 

-  Idem avec post traitement :

 

 

On voit déjà mieux la bestiole.

 

 

b )  Localisation du champ croppé ( ~ 0,43°  x  0,35° ) :

 

 

 

 

-  Crops  :

 

 

 

 

 

Merci à @Saci- et @christian_d pour leurs conseils avisés.

 

 

Modifié 3 novembre 2019 par fljb67

[Saci- 980]

Excellent !!

je m'attendais pas à ça non plus

c'est propre, il est vraiment bon ton objectif.

bravo

[Saci- 980]

Et chapeau bas pour les conditions de suivi..

[fljb67 6 454]

 

il y a 36 minutes, Saci- a dit :

c'est propre, il est vraiment bon ton objectif.

 

il y a 30 minutes, Saci- a dit :

Et chapeau bas pour les conditions de suivi..

 

Merci. ^^

 

 

Niveau objectif :

 

- Côté négatif : c'est la misère pour effectuer une MAP correcte ... et je ne trouve pas le "piqué" très propre comparé à ce que j'ai pu voir comparativement avec des lunette de diamètre et F/D proches.

 

- Côté positif : une fois effectuée, la MAP ne bouge pas d'un poil.

 

 

Autrement, pour la petite histoire, je me suis cassé mon oeil directeur sur la seule étoile guide du coin assez "lumineuse" : tin, obligé de la visualiser en vision décalée.

 

 

Cela me motive pour me payer un système de guidage automatique ( via PHD2 ) ... et si cela marche bien, une lunette apochro style 80/400.

 

Modifié 6 juillet 2019 par fljb67

[Saci- 980]

Il y a 1 heure, fljb67 a dit :

Cela me motive pour me payer un système de guidage automatique ( via PHD2 ) ... et si cela marche bien, une lunette apochro style 80/400.

J'autoguide avec le chercheur d'origine du telescope 50mm 170 de focale

J'ai bricolé pour y mettre une petite caméra sensible et ça marche nickel même à 1200 de focale et en plus c'est leger.

C'est confortable y a pas..

Bon ciel

[fljb67 6 454]

---

il y a 12 minutes, Saci- a dit :

J'autoguide avec le chercheur d'origine du telescope 50mm 170 de focale

J'ai bricolé pour y mettre une petite caméra sensible et ça marche nickel même à 1200 de focale et en plus c'est leger.

C'est confortable y a pas..

 

Avec les résultats que tu obtiens ... je trouve cela tout à fait impressionnant.

 

Cela confirme ce que j'ai pu déjà lire par le partage d'autre astrophotographes.

 

Merci à toi pour ce retour d'info. ^^

 

 

[christian_d 3 159]

Bonsoir,

 

Ah oui,  c'est bon.

On distingue les petites galaxies au travers de la neb 

 

Christian

[fljb67 6 454]

il y a 4 minutes, christian_d a dit :

On distingue les petites galaxies au travers de la neb 

 

Euh, je ne savais pas qu'il y en avait.

 

Elles doivent prendre quelques pixels tout au plus.

 

Autrement, merci à toi pour ce partage d'info.

[Saci- 980]

As tu une prise st4 sur ta monture ?

J'ai vu sur le net que la EM10version b possède cette prise.

[fljb67 6 454]

il y a 16 minutes, Saci- a dit :

As tu une prise st4 sur ta monture ?

J'ai vu sur le net que la EM10version b possède cette prise.

 

L' EM10 que je possède est une "USD", et elle a beau dater du milieu des années 90, elle est munie d'une prise "Auto guide" de type "mini DIN 6" ... et  il y a possibilité d'avoir un adaptateur { mini DIN 6 --> ST4 }.

 

Du coup : ca marche pour la possibilité d'autoguidage. ^^

 

Je compte passer par PHD2 avec une caméra ZWO ASI290MM Mini + lunette guide du style 60/240 ou Takahashi GT40.

 

Modifié 6 juillet 2019 par fljb67

[Saci- 980]

Oui M42 fait ce cable

https://www.inova-ccd.com/pro/catalog/product_info.php?products_id=536

et pierroastro:

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/systemes-de-guidage/1779-cable-d-autoguidage-st4-pierro-astro-pour-takahashi.html

Modifié 6 juillet 2019 par Saci-

[fljb67 6 454]

Merci à toi pour ces liens.

 

Autrement, sans vouloir faire de pub, je vais aller chez Unterlinden : ils ne sont pas loin de chez moi ... et - question de principe ( à la con ? ) -, je préfère acheter chez des personnes  physiques.

[ClaudeS 3 573]

Il y a 4 heures, fljb67 a dit :

Côté négatif : c'est la misère pour effectuer une MAP correcte ... et je ne trouve pas le "piqué" très propre comparé à ce que j'ai pu voir comparativement avec des lunette de diamètre et F/D proches.

Si tu trouves ton piqué un peu juste c'est la mise au point. Je pense que sur une lulu la plage est plus grande. Sur un télé il faut que ce soit au poil, d’où ces dispositifs de réglage, et qui bloque la rotation en plus.

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3286_TS-Optics-Microfocuser-for-your-camera-lens-up-to-135-mm-Diameter.html

Je pensais qu'il y avait encore pour de plus grands diamètres, mais je ne les vois plus.

[fljb67 6 454]

---

il y a 5 minutes, STF8LZOS6 a dit :

... d’où ces dispositifs de réglage, et qui bloque la rotation en plus.

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3286_TS-Optics-Microfocuser-for-your-camera-lens-up-to-135-mm-Diameter.html

 

Merci à toi pour le lien. je ne savais pas que cela existait.

 

Autrement, je pense ( peut-être à tort ) que la formule optique de mon téléobjectif est limitée niveau qualité optique.

 

Si achat de la lunette en question ( 80/400 ) , j'effectuerai un comparatif entre les deux ... histoire de voir si je me suis planté ... ou pas.

 

Niveau mise au point, perso ( à priori ) , le système "Crayford"  ( avec démultiplication ) est plus adapté à la photo astro que le système rotatif des téléobjectifs.

 

Après, je peux me planter complètement, hein : seul l'avenir me le dira. ^^

 

 

[ClaudeS 3 573]

il y a 20 minutes, fljb67 a dit :

Niveau mise au point, perso ( à priori ) , le système "Crayford"  ( avec démultiplication ) est plus adapté à la photo astro que le système rotatif des téléobjectifs.

Je crois que la majorité des astrams pensent comme toi. Mais chaque fois que quelqu'un parle d'un télé, je vais sur astrobin et il y a des belles choses à voir aussi. Je crois que les deux se valent pour les bons télé....avec des images à plusieurs secondes d'arc par pixel.

Sous la seconde, là d'accord, la lulu est incontournable.

[fljb67 6 454]

il y a 28 minutes, STF8LZOS6 a dit :

Je crois que les deux se valent pour les bons télé...

 

Tout à fait d'accord.

 

Après, c'est aussi - et surtout - une question de prix.

 

... sachant que la majorité des téléobjectifs récents à longue focale  de qualité coûtent une blinde  par rapport à une lunette apochro chinoise.

 

 

PS : Malgré que j'effectue ma MAP au mieux que je peux ( avec zoom style 1000% ) : les "nouveaux" objecitifs  font aussi bien que moi avec une focale 4 à 5 fois inférieure, style 85/1.2.

 

Le mien ( 400 ouvert à 5.6 ) datant des années 90 ... il n' est plus au niveau de la génération actuelle. ( en j'en suis conscient )

 

Modifié 6 juillet 2019 par fljb67

[Saci- 980]

Tu vas gagner en finesse avec un autoguidage.

Je ne crois pas qu'une lunette de diamètre à peu près similaire sera meilleurs puisque ton objectif est une lunette 70/400

D'un coté des lentilles de l'autre un capteur le tout recouvert d'un tube je suis ..?

Tu peux mettre des fils devant l'objectif pour simuler des aigrettes, qui confirme(et rassure) que la MAP est bonne..

Modifié 6 juillet 2019 par Saci-
info

[baroche 8 527]

Bien joué, bravo  ...

[polo0258 38 712]

 très belle cette petite nébuleuse ! bravo !

 polo

[fljb67 6 454]

---

Le 06/07/2019 à 23:08, Saci- a dit :

Tu vas gagner en finesse avec un autoguidage.

 

J'espère. ^^

 

En tout cas, le confort sera meilleur : le seul point négatif est le nombre de fils supplémentaire ( il va falloir remplacer la multiprises "3 bornes" par une "4 bornes"

 

 

 

Le 06/07/2019 à 23:08, Saci- a dit :

Je ne crois pas qu'une lunette de diamètre à peu près similaire sera meilleurs puisque ton objectif est une lunette 70/400.

D'un coté des lentilles de l'autre un capteur le tout recouvert d'un tube je suis ..?

 

Seul l'avenir me le dira  ... et il y aura un retour d'info  { télé 70/400 vs lunette 80/400 } en rapport.

 

 

 

Le 06/07/2019 à 23:08, Saci- a dit :

Tu peux mettre des fils devant l'objectif pour simuler des aigrettes, qui confirme(et rassure) que la MAP est bonne..

 

Merci pour cette astuce .. que j'avais oublié.

 

Autrement, j'avais l'intention de me payer aussi un masque de de Bahtinov.

 

Modifié 8 juillet 2019 par fljb67

[Saci- 980]

Il y a 1 heure, fljb67 a dit :

le seul point négatif est le nombre de fils supplémentaire ( il va falloir remplacer la multiprises "3 bornes" par une "4 bornes"

Pas besoin de 12V avec une petite caméra d'autoguidage muni d'un port ST4-----> vers la monture (1m c'est suffisant) et une sortie usb vers le PC.

C'est super simple.

Il y a 2 heures, fljb67 a dit :

Merci pour cette astuce .. que j'avais oublié.

esthétiquement c'est pas mal.

[fljb67 6 454]

il y a 5 minutes, Saci- a dit :

Pas besoin de 12V avec une petite caméra d'autoguidage muni d'un port ST4-----> vers la monture (1m c'est suffisant) et une sortie usb vers le PC.

C'est super simple.

 

Ok, lu.

[Saci- 980]

Il y a 7 heures, fljb67 a dit :

Ok, lu.

OK lu

J'ai fait un gif vite fait:

La map à l' apn sur Arcturus juste avant d'aller sur Abell jeudi dernier pour te montrer la MAP et les aigrettes..

Les images sont dans l'ordre de la soirée sauf qu'il n'y à que 5 images de 6 , la 4eme n'a pas passé dans la moulinette.

5X20s

bonne soirée

[Pulsar59 4 390]

Impressionnant comme résultat, vu les conditions opératoires, c'est assez bluffant.

[fljb67 6 454]

Il y a 11 heures, Saci- a dit :

J'ai fait un gif vite fait : ....

 

Merci pour cette animation "MAP / aigrettes"".