BigDaddyAurel

Collimation avec laser

Messages recommandés

Bonjour,


Surement que le sujet a déjà vu le jour mais je n'ai pas trouvé de réponse à ma question.


Je me pose une question concernant la collimation de mon Newton.


Je la fais avec un laser de collimation et je me demande si avec le laser dans le porte oculaire si on le fait tourner sur lui-même, le point du laser est censé rester dans le rond noir du miroir .
Moi il passe dedans mais quand je tourne le laser il sort du marquage sur le miroir.


Voici un petit schéma pour illustrer mes propos.

 

collimation-laser.png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité

Salut,j'ai vu ton post et il ce trouve que j’utilise justement ce système pour cette opération,par contre moi je ne regarde pas le miroir mais plutôt le laser et un bout de carton que le met devant l'entré du tube pour voir justement sa trajectoire,ensuite dés que le point apparaît dans la mire du laser,j’effectue la correction pour amener le point rouge en plein milieu de la mire,là je suis sur que cela est bien fait.

Par contre as tu une photo de ton appareil que je voit si c'est le même que le mien car le problème pourrait venir d'un mauvais calibrage du laser lui même.!!!

Pour infos moi j'oriente la mire du laser vers le miroir primaire ainsi je voit quand le point rouge arrive dans la mire et le carton est juste là pour aider a voir sa progression ;cela est moins dangereux que regarder le miroir

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

BigDaddyAurel,

Le défaut que tu constates montre que l'axe mécanique du laser que tu utilises ne coïncide pas avec son axe optique. Ce réglage initial est impératif si tu veux réaliser correctement ensuite une collimation.

Pour cela, tu fais la même manip en posant, cette fois, ton laser dans une cale "en V", et en le faisant tourner sur lui-même, tout en observant sa trace sur une mur éloigné. Tu agis progressivement sur ses vis de réglage de sorte que le point sur le mur reste immuable tout au long de la rotation du laser sur lui-même. 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a qq temps je pensais me faciliter la vie en remplaçant mon cheshire par un laser.

Le laser est vite retourné dans sa boîte

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Probablement parce que tu ne l'utilises pas à bon escient, car c'est un outil idéal et redoutable ;)

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je dirais que ce sont deux instruments qui se complètent.
Le Cheshire est plus dédié à l'ajustement mécanique des composants alors que le laser assurera la parfaite orientation optique du miroir primaire.

Mais, si on est attentif , observateur et méticuleux, un simple œilleton percé fait très bien l'affaire, pour beaucoup moins cher...!

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Personnellement, je testerais le laser ailleurs que sur le telescope: par exemple sur un petit support constitué de 2 équerres dans lesquelles on a taillé un V identique. Ca te permettrait de vérifier sur une plus grande distance que le laser est oui ou non désaxé. Sur un mur assez loin, tu vois si le spot bouge et dans quelle direction. S'il est désaxé, en principe, tu dois pouvoir le réaligner (y'a des tutos pour ça).

 

Parce que dans ton télescope, tu peux encore invoquer un désalignement de l'adaptateur 2"->1.25", par exemple.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Non j'en ai pas l'impression.
Est-ce que cela pourrait venir des miroirs qui ne sont pas alignés et qui provoquent ce déplacement ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

non cela provient soit de la collimation du laser soit de son placement dans le porte oculaire, s'il y a un peu de jeu il faut bien le plaquer toujours au même endroit en le faisant tourner.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Cyrille Thieullet
      Bonjour,
       
      Je vous partage un doc qui résume les derniers tests de collimation que j'ai fait sur ma FSQ 106 ED en utilisant WinRoddier.
      Il y a les liens vers tous les fichiers ser de mesure pour celles et ceux qui voudraient s'amuser avec.
       
      http://www.astromist.com/tmp/fsq106/20240518_Colimation_FSQ106.pdf
       
      La difficulté avec cette lunette est d'ajuster la collimation tout en ajustant le positionnement de la distance de la lentille frontale avec celle de derrière pour minimiser l'aberration de sphéricité. Et sans avoir essayer de modéliser la chose, la précision de réglage pour annuler l'abberation sphérique me semble être de l'ordre de quelques  dizaine de millième de millimètres. C'est à dire quasiment rien comme mouvement sur les vis de devant et plus un jeu avec l'élasticité de serrage...
       
      Peut être que d'autres ont cette exprience d'ajustement sur cette lunette ? Je suis preneur.
       
      Cyrille
       
    • Par ngc_7000
      Bonjour
      J'ai ce porte filtre d'occasion mais l'ancien propriétaire a fait une réparation un peu sauvage .
      Les aimants se sont manifestement décollé mais il les a recollé n'importe comment .
      Je souhaiterai respecter le standard du fabricant. Car si je la revend ou je rachète un tiroir , il risque de ne pas coller à cause des aimants mal orienté.
      Grace à cette apli et un smartphone  : https://www.supermagnete.fr/poledetector-app
      On peut connaitre l'orientation de l'aimant
       
      Pouvez vous me dire dans cette configuration , l'orientation des aimants . Attention Les aimants sont en "Bas" (plancher des vaches)
      J’espère que la V2 est similaire à la V1 , car j'ai une V1.
       
      Merci d'avance
       
      Bas à Gauche : Nord/Sud ?
      Bas à Droite : Nord/Sud ?
       

       
    • Par Goofy2
      Bonjour   
       
      Question aux utilisateurs du logiciel "Aladin desktop": https://aladin.cds.unistra.fr/AladinDesktop/
       
      Est-il possible dans le champ stellaire visualisé dans Aladin de montrer tous les objets présents dans le champ et issus de la base de données SIMBAD avec les labels nominatifs correspondants automatiquement affichés ?
      Sur la version Aladin Desktop que j'utilise, on peut faire cercler automatiquement les objets SIMBAD (ou d'une autre base de données) avec des courbes de niveau de luminosité, mais sans les labels nominatifs. Cependant on peut interroger chacun des objets cerclés pour en connaître le nom, puis écrire manuellement avec les outils de dessin proposés le nom de l'objet et une flèche de désignation. Ce serait mieux et plus simple que ce soit fait automatiquement à la demande. Est-ce possible ?
    • Par Goofy2
      Hello  
      Question à ceux qui utilisent Aladin desktop (ou Aladin Lite sur internet). Je sais que @polorider utilise Aladin (Lite je pense).
      Est-il possible dans le champ stellaire visualisé dans Aladin de montrer tous les objets présents dans le champ et issus de la base de données SIMBAD avec les labels nominatifs correspondants automatiquement affichés ?
      Sur la version Aladin Desktop que j'utilise, on peut faire cercler automatiquement les objets SIMBAD (ou d'une autre base de données) avec des courbes de niveau de luminosité, mais sans les labels nominatifs. On peut interroger chacun des objets cerclés pour en connaitre le nom, puis écrire manuellement avec les outils de dessin proposés le nom de l'objet et une flèche de désignation. Ce serait mieux et plus simple que ce soit fait automatiquement à la demande. Est-ce possible ?

      J'ai installé tout récemment Aladin Desktop sur mon ordinateur. Lors de ma capture du quasar, @polorider avait montré une capture depuis Aladin. Cela m'avait interpelé. J'ai testé Aladin Lite (internet), puis Aladin Desktop (sur mon PC). Je suis conquis par la version Desktop et je la garde comme outil d'investigation   
    • Par Adamckiewicz
      Puisqu’il paraît qu’on fait trop la promotion du matériel cher, voici un petit cheshire gratuit
      il pellicules photos ayant un peu déserté nos fonds de tiroirs, je vous propose celui ci avec une boîte d’efferalgan . Ca a juste le bon diamètre, faut couper à 1cm du haut et  Percer le fond à 1.5mm
       

       

       
      testé efficace à f5  
       
      il vous en coûtera une grippe ou un covid et 1e de franchise sur les médicaments  
  • Évènements à venir