Quelques NP: Abell 39, NGC 7008 et NGC 7662

[Laurent51 2 865]

Bonjour à tous,

 

Voici une série de nébuleuses planétaires réalisés cette été depuis l'hémisphère Nord, via un des télescopes que nous avons à disposition. Nous ne sommes pas avec Janus Nord, mais avec disons un Janus Nord2 qui est constitué d'une coupole, est d'une GM2000HPS2 que nous équipons de matériels divers en fonction de nos envies.

Cette fois, le tube utilisé est un RC de 400mm FD9, équipé d'une vénérable mais toujour aussi vaillante SLT1100M.

Nous avons choisi comme cible, quelques nébuleuses planétaire plus ou moins difficile. Le tout photographié en LRVB.

 

Notre premiere cible est Abell39. Cette une NP tres faible, qui demande beaucoup de temps de pose surtout avec l'échantillonnage que nous avons dans cette config.

 

Telescope JANUS Nord2.

Lieu : Observatoire Pierre Antonini.

Temps de pose: L en 8h45min. 1h20min par couche R, V et B.

Seing entre 1.9 et 2.9 sec d'arc. Image finale à 2.4 sec d'arc.

Poses élémentaires de 5min.

Télescope RC de 400mm FD9.

Echantillonnage de 0.5 sec d'arc par pixel.

Camera SBIG STL11000M.

Filtres  Astronomik.

Monture 10Micron GM2000HPS2

Piloté en automatique sous PRISM V10, prétraitement sous PRISM V10 et traitement final sous CS6.

 

 

 

 

Puis, nous sommes passé sur NGC7008, Nébuleuse du Fœtus.

 

Telescope JANUS Nord2.

Lieu : Observatoire Pierre Antonini.

Temps de pose: L en 7h20min. 1h15min par couche R, V et B.

Seing entre 1.7 et 2.5 sec d'arc. Image finale à 2.0 sec d'arc.

Poses élémentaires de 5min.

Télescope RC de 400mm FD9.

Echantillonnage de 0.5 sec d'arc par pixel.

Camera SBIG STL11000M.

Filtres  Astronomik.

Monture 10Micron GM2000HPS2

Piloté en automatique sous PRISM V10, prétraitement sous PRISM V10 et traitement final sous CS6.

 

 

 

Puis nous avons fini notre balade par NGC7662, surnommée la Boule de neige bleue, qui est tres verte ici à cause de la sélection de bande passante de la raie OIII avec les filtres Astronomik d'ancienne génération très présente sur le vert.

Le défit sur cet objet est d'avoir réussi à sortir la bulle externe, mais surtout d'obtenir aussi le jet tres faible à droite.

 

Telescope JANUS Nord2.

Lieu : Observatoire Pierre Antonini.

Temps de pose: L en 8h00min. 1h30min par couche R, V et B.

Seing entre 1.7 et 2.5 sec d'arc. Image finale à 2.2 sec d'arc.

Poses élémentaires de 5min.

Télescope RC de 400mm FD9.

Echantillonnage de 0.5 sec d'arc par pixel.

Camera SBIG STL11000M.

Filtres  Astronomik.

Monture 10Micron GM2000HPS2

Piloté en automatique sous PRISM V10, prétraitement sous PRISM V10 et traitement final sous CS6.

 

 

En espérant que cette petite série soit à votre gout, c'était assez amusant de notre coté.

Actuellement, un nouveau setup de classe 50 a été installé dans la coupole, mais on vous en reparlera dans quelques semaines ou mois pour une premiere image. Ca dépendra de la meteo:-).

 

Amitiés à tous, et bonne astro!

 

La JANUS Team

Michel Meunier et Laurent Bernasconi

http://team-janus.astrosurf.com/

https://www.facebook.com/JanusTeamNordSud/

 

 

 

Modifié 22 septembre 2019 par Laurent51

[fljb67 6 454]

Belle collection de nébuleuses planétaires. ^^

 

Avis perso : la photo d'Abell 39 est trop sombre.

[Christophe H 6 459]

Très chouettes, bravo.

 

Christophe

[Thierry DEMANGE 273]

bravo, magnifique tout ça !  si vous cherchez des cibles de NP, je vous conseille DeGaPe50 dans le sagittaire qui vient de passer vrai NP !  et dans le Sud DeGaPe 1 qui devrait être belle avec votre 500 !

@+, Thierry

[ALAING 59 424]

Superbes nébuleuses, bravo

La bulle Abell39 est vraiment très faiblarde, beau challenge

Bonne soirée,

AG

[Sauveur 27 333]

Très beau 

[PETIT OURS 24 729]

excellent, bravo  ... 

[int77 409]

Merci et bravo pour ces superbes images. Abel39 est particulièrement magnifique, avec cet équilibre parfaitement réussi entre le fond du ciel très profond et informatif, les étoiles et la nébuleuse.

[Nathanael 6 868]

Très belle série

On n'affiche plus le seeing? Ah, on fait moins les malins en métropole!

Nathanaël

 

[polo0258 38 774]

 superbes images ! bravo à vous deux !

 polo

[Laurent51 2 865]

@T450: Désolé pour l'oubli, je suis simplement reparti d'une liste d 'information prise d'une image du T500 Janus Nord a 1.2 sec d'arc, donc généralement on ne donne jamais le seing, car on est sous échantillonné. Mais avec cette config, ce n'est pas le cas.

Tu verras que pour de la métropole et sur un site proche de la vallée du Rhône, c'est pas si mal que ca. La premiere est limite, mais les deux autres sont correctes.

[Lucien 11 320]

Bonsoir,

 

J'aime bien ces sujets peu courus.

Bravo Laurent !

 

Je me permets d'éclaircir la bulle.

 

Lucien

[Laurent51 2 865]

@Lucien: tu sais, cette objet avec une pose unitaire du 5min, avec le setup utilisé, est a peine visible… on le devine plus qu'il n'est vraiment défini.

Avec 8h45min de pose, sur l'image L finale, la bulle est la, mais elle est tout en transparence, ce qui laisse passer l'espace à travers elle. Perso, c'est la vision que j'ai de cette objet.

Mais ta version a un avantage par contre, elle fait ressortir plus facilement les détails a l'intérieur de la bulle. On voit plus facilement les bulles dans la bulle. Tu as du pas mal lisser aussi.

 

Laurent Bernasconi

Modifié 22 septembre 2019 par Laurent51

[Lucien 11 320]

Laurent,

c'était juste pour la voir un peux mieux et relever aussi les étoiles les plus faibles.

Oui, il faut lisser au passage pour que le fond de ciel ne soit pas trop granuleux.

Bonne soirée à toi,

 

Lucien

 

[christian_d 3 159]

Bonjour Laurent,

 

Bonnes versions de ces NP, bien joué !

 

Christian

[Laurent51 2 865]

@fljb67: Merci!! Concernant la luminosité d'Abell39, je me suis exprimé sur l'image de Lucien. Je ne dit pas le contraire, mais il faut avoir en tête que cette bulle est vraiment tres fine, tres tres faible… il faut voir une brut pour se rendre compte que c'est un truc vraiment pas facile surtout a cette échantillonnage. Pour ma part, c'est la représentation la plus disons réaliste. Mais j'aime bien aussi la version de Lucien qui montre plus de détail, mais j'aime moins le lissage obligatoirement execif à mon gout.

 

@Christophe H: Merci de ton passage!!

 

@Thierry DEMANGE: Un jour Thierry, un jour:-)… Merci!!!

 

@ALAING: Oui, elle n'est pas simple. Mais tu sais, le jet de 7662, est pas non plus coté détectivité. Merci!!!

 

@Sauveur: Merci!!!

 

@PETIT OURS: grand Merci!!!

 

@int77: Je suis d'accord avec toi sur Abell39. Je pense qu'il y a aussi peutetre des problèmes de réglages écrans diffèrents suivant les retours de certains. Il n'est pas simple sur un objet aussi faible d'avoir un rendu "universel". Merci pour ton petit mot!!

 

@T450: Pas de probleme, il est clair que l'on ne sera jamais sur le nord avec un seing de 1.2 sec d'arc:-). 1.7, c'est déjà tres bon pour le site, et assez rare. Il fait etre a St Veran, ou autre site aussi exceptionnel pour aller voir la sec d'arc. Mais on a déjà de quoi s'amuser quand meme:-), et fanfaronner de temps en temps:-)!! Merci!!!

 

@polo0258: Merci Polo!!!

 

@Lucien: J'aime vraiment les détails internes dans ta version, mais beaucoup moins le fond de ciel. Ca va trop loin pour la qualité du site d'observation. Mais encore une fois sur les détails interne… c'est vraiment intéressant. C'est a comparer par exemple avec cette version Pro réalisé par WIYN/NOAO/NSF :

 

 

 

@christian_d: Vraiment Christian, ton avis éclairé est important pour nous, car coté NP, tu as l'œil et le bon. Merci!!!

 

Amitiés à tous et bonne astro, comme toujour:-).

 

La JANUS Team

Michel Meunier et Laurent Bernasconi

http://team-janus.astrosurf.com/

https://www.facebook.com/JanusTeamNordSud/

 

 

[Nathanael 6 868]

Le 22/09/2019 à 21:55, Laurent51 a dit :

Tu verras que pour de la métropole et sur un site proche de la vallée du Rhône, c'est pas si mal que ca. La premiere est limite, mais les deux autres sont correctes.

C'était pour vous titiller même sans les valeurs atteintes au chili, elles sont très belles vos images du Nord! Et j'aimerais bien pouvoir en faire autant

Nathanaël

[Lucien 11 320]

Bonjour Laurent,

 

Il y a 8 heures, Laurent51 a dit :

J'aime vraiment les détails internes dans ta version, mais beaucoup moins le fond de ciel. Ca va trop loin pour la qualité du site d'observation. Mais encore une fois sur les détails interne… c'est vraiment intéressant. C'est a comparer par exemple avec cette version Pro réalisé par WIYN/NOAO/NSF :

 

J'ai utilisé l'image tout en haut ici et qui est en 8 bits et non en 16. Le site convertit.

 

Lucien

 

[Chani11 3 466]

Merci de nous faire profiter de ces belles images rares de NP plus que faiblardes. Bravo, super boulot

[Lucien 11 320]

Il y a 10 heures, Laurent51 a dit :

C'est a comparer par exemple avec cette version Pro réalisé par WIYN/NOAO/NSF :

 

Ils sont bien gentils les pro de la bulle.

Mais nous aussi on peut les faire exploser.

 

Avec toutes mes excuses Laurent.

Parfois ça démange de joueur à la petite grenouille...

 

Lucien

 

[fljb67 6 454]

Il y a 21 heures, Laurent51 a dit :

Je ne dit pas le contraire, mais il faut avoir en tête que cette bulle est vraiment tres fine, tres tres faible… il faut voir une brut pour se rendre compte que c'est un truc vraiment pas facile ...

 

Clair qu'elle est plutôt balaise cette bulle. ^^

 

Je m'y était attaqué avec 400 mm ... de focale.

 

De mémoire, il n' y avait quasiment rien de visible sur une brute.

 

Autrement, merci à @Lucien pour ses versions. ^^