eos65

Filtre solaire (aide et conseils)

Messages recommandés

Le 28/10/2019 à 22:57, christian viladrich a dit :

 

Si on écrit tous à Baader pour demander le densité 3.8, cela les incitera peut-être à relancer un batch de fabrication :-)

Modifié lundi à 22:58 par christian viladrich

JE SUIS ok 100%

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 43 minutes, vindematrix a dit :

NON, il y a longtemps que je l ai contacté.

 

Quand on place des NON en majuscules faut être sur de soi  ...et de toutes façon les majuscules c'est pas terrible dans des posts

 

et surtout ne pas tronquer mon message :

Le 28/10/2019 à 22:04, Bernard_Bayle a dit :

J'ai donc remonté en janvier dernier sur le C11 , sur la 80ED et les chercheurs de l'Astrosolar  d 5  et c'est  impeccable

ça ne change d'ailleurs pas les ultras courts temps de poses de nos caméras actuelles .

Et on trouve des feuilles de 100 * 50 cm chez l'Astronome à Lorient

https://www.astronome.fr/produit-feuilles-astrosolar-baader-planetarium-Prix-0-euro-id-81.html   

 

Bernard_Bayle

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonsoir,

 OUI, majuscule ou pas, je frappe  comme je le peux, parfois le clavier bloque, et puis c est un détail!!!!:S  Tu devrais comprendre mon cas?

je suis pas la pour chipoter avec ce genre de truc, non, la franchement c est pas sympa! B|

 sur de moi, oui, j habite à côté!! 

tronquer ton message, c est pas mon genre bref, la aussi je passe. Franchement on est plus des gosses à 63 piges!

 

Je devrais même pas répondre à cela.

J ai assez testé le 3.8 et le 5, la haute résolution, pas avec du 5,  il est vrai que parfois on est surexop avec un gros diamètre, mais quand tu bosses avec des filtres dans l ultra, il faut de la lumière.

c 'est tout pour ce soir!!

 

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

j’envisageais de créer un sujet mais celui là est ancien mais colle.

J'ai pu tester 5 filtres solaires sur lunettes de 80 à 150 des meilleurs au plus nul.

 

1) LACERTA Herschel Prism 2'+ filtre IR cut + Polarisant + CWL 540nm' (image verte, vraiment très bon, si ce n'est excellent)

1-2) Filtre en verre pleine ouverture (image jaune, très bon, voir exellent)

1-3) Feuille Astro-Solar (image blanche, très bon)

4) Feuille Explore Scientific (Image jaune pale, pas très détaillé)

.....5) Feuille polymère marque inconnue  (Image jaune citron, qualité nulle)

 

Les 3 premiers sont quasi identiques.

Le prisme d'Herschel, aucun problème, je n'ai pas tenté de changer l'orientation du prisme mais c'est réglable.

j'ai abandonné mon filtre en verre car le revêtement s'est piqué avec le temps, et est devenu inutilisable. 

La feuille d'Astro-solar est pour moi quasi aussi bonne que le verre, mais très fragile. Une simple déjection d'insecte suffit à détruire le revêtement.

La feuille Explore Scientific, est vraiment inférieure à l' Astro Solar, car contrairement à ce qui est annoncé, ça ne supporte pas vraiment les forts grossissements.

La dernière feuille Polymère est très mauvaise

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, mak178 a dit :

La feuille d'Astro-solar est pour moi quasi aussi bonne que le verre, mais très fragile. Une simple déjection d'insecte suffit à détruire le revêtement.

 

Tu dois avoir des insectes qui ont muté par chez toi :D

 

Certains de mes filtres Astrosolar ont plus de 10 ans, et ils sont toujours en bon état, et pourtant il y a plein d'insectes chez moi.

 

Cela étant, c'est sûr que si on veut déchirer l'Astrosolar on doit pouvoir y arriver.

  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, christian viladrich a dit :

Cela étant, c'est sûr que si on veut déchirer l'Astrosolar on doit pouvoir y arriver.

C'est vrai que pour le déchirer, il faut drôlement y aller...

 

Peut-être entend-il par là les micro trous que le film peut avoir avec le temps, visibles lorsque l'on observe à travers le scope sans oculaire ou repérables à l’œil nu en pointant le soleil. Normalement, pas de risque, et recouvrables au besoin...

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, mak178 a dit :

1-2) Filtre en verre pleine ouverture (image jaune, très bon, voire excellent)

Quelle marque? Parce que pour ma part, il y belle lurette que j'ai remisé mes filtres en verre  de 90 et 200 au placard, depuis que je connais l'Astrosolar. De plus, outre le prix quasi négligeable des feuilles, elles permettent d'équiper n'importe quel diamètre. Jusqu'à 500 mm pour ma part... Quant à la résistance, impossible à déchirer sans outils! Et les piqures, c'est normal et absolument pas dangereux de l'aveu même de Baader. Il y en a aussi dans les filtres en verre...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très bien tout ça, mais le must c'est l'hélioscope Baader...

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 58 minutes, JD a dit :

Très bien tout ça, mais le must c'est l'hélioscope Baader...

 

sur une lunette oui, sur un télescope c'est beaucoup plus risqué...

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, mak178 a dit :

J'ai pu tester 5 filtres solaires sur lunettes de 80 à 150 des meilleurs au plus nul.


Très bien tout cela mais ça reste subjectif et sujet à une interprétation faussée par de multiples facteurs. D’abord, les instruments. Pour avoir une approche équitable, n’aurait-il pas fallu tester tout les filtres sur un seul et même instrument ? Là, à moins que tu aies testé chaque filtre sur chaque instrument, je suppose que tu as testé les filtres en fonction de l’ouverture à laquelle ils s’adaptaient. Or, les 2 optiques sont probablement de qualité et sûrement de pouvoir séparateur différents. Autrement dit, tu ne peux pas t’attendre à voir la même quantité de détails entre l’une et l’autre. Ensuite, peux-tu être certain d’avoir observé dans des conditions strictement identiques ? Le seeing, surtout en pleine journée, est souvent extrêmement variable et peut changer d’une minute à l’autre pour ne pas dire d’une seconde à l’autre. Le temps de changer de filtre et hop, ton ciel a changé. Tout ça et d’autres facteurs encore peuvent tromper même les observateurs les plus expérimentés. Je ne suis pas convaincu que le visuel soit la meilleure solution pour comparer sérieusement la qualité de filtres qui plus est sur des instruments différents. Je ne suis même pas convaincu que l’imagerie soit la méthode parfaite non plus au moins pour l’évolution du facteur seeing. Il faudrait faire des mesures précises sur banc optique par exemple dans des conditions strictement identiques. Je ne dis pas qu’en visuel, on ne peut pas déjà se faire une idée grossière mais là, dans les conditions décrites, j’ai un léger doute…

 

Matthieu, l’explorateur du ciel.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

sauf Le plus nul testé sur une lunette 80 mais ça valait pas mieux

les autres ont tous été testés à mainte reprises sur lunette 150 APO

le filtre en verre est vraiment mort tellement le traitement est amoché 

le baader avait une zone où le traitement a disparue suite à déjection insecte j aurai pu le masquer mais je n utilise plus que l helioscope Lacerta pour le mien 

Le baader jamais essayé 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par thesmiths
      Dans la matinée du 7 mai, j'ai pris des images H-alpha et Ca-H au spectrohéliographe (SHG) en utilisant mon triplet APO SHG. L'après-midi, j'ai changé d'instrument pour utiliser mon 80ED SHG que j'ai optimisé pour l'imagerie infrarouge. Le réseau était de 1800 l/mm au lieu de 2400 l/mm afin d'accéder à des longueurs d'onde plus grandes. J'ai également utilisé une fente lithographique formée avec du chrome de 400 nm d'épaisseur, au lieu du chrome de 200 nm que j'utilise habituellement. Les fines couches de chrome sont de plus en plus transparentes aux grandes longueurs d'onde, de sorte que la couche de chrome plus épaisse, plus opaque, a permis d'améliorer le contraste de l'image. Dans le domaine visible, j'utilise également un filtre Astronomik L1 UV/IR pour limiter la charge énergétique du système. Pour l'infrarouge, j'ai utilisé un filtre Astronomik ProPlanet 807 pour réduire la charge énergétique et agir comme un filtre d'ordre (parce que la lumière bleue de deuxième ordre se superpose à la lumière IR de premier ordre).
       

       
      Gauche : Calcium 854.2 nm avec Skywatcher 80ED (ouverture 80mm, longueur focale 600mm). Exposition 4.0ms, gain 50 (9%), 241fps. Caméra IMX 178. Pile de 23 images.
      A droite : Calcium 396.8 nm avec APO triplet (ouverture 72mm, longueur focale 720mm). Exposition de 3,0 ms, gain 50 (11 %), 318 images/s. Caméra IMX 183. Pile de 17 images.
       
      Notamment, la longueur d'onde infrarouge ne montre que des protubérances extrêmement faibles alors que la ligne Ca-H montre des protubérances très clairement. Les filaments sont également moins visibles dans l'infrarouge.
       
      L'ouverture complète de 80 mm du Skywatcher 80ED a un critère de Rayleigh de 2,7 arcsec. En utilisant le réseau de 1800 l/mm, la résolution spectrale est de 0,16 angstrom.
      Le télescope triplet APO, masqué à 72 mm, a un critère de Rayleigh de 1,4 arcsec. Avec le réseau de 2400 l/mm, la résolution spectrale est de 0,21 angström.
       
      J'avais précédemment constaté que les APO triplets, bien qu'optimisés sur l'ensemble de la gamme visible, avaient des performances assez médiocres dans l'infrarouge. Le doublet ED, même avec une ouverture de 80 mm, donne des images infrarouges beaucoup plus nettes.
       
       
    • Par Bernard_Bayle
      Bonjour tout le monde
       
      Du soleil ce matin en Bretagne , on en profite .

      Hier j'ai collimaté le C11 ....après ses 3000 km depuis le Maroc , disons que c'était nécessaire
      et tests ce matin sur le soleil . Le seeing était bon à très bon .

      C11 + ASI290MM + Filtre Rouge  , j'ai passé le Vert, mais moins bon
       
      Duration=20.000s,  Frames captured=1642,   FPS (avg.)=82 ,   Shutter=0.587ms   Gain=0 (0%)
       

       
       

       

      Bernard_Bayle

    • Par soleil rouge
      L'observatoire de Rocbaron organise la 3eme édition de la Journée du Soleil 
      LE 8 JUIN 2024 sur le site de l'observatoire !
      Cette manifestation est entièrement gratuite et ouverte aux astronomes et au public pour partager et échanger nos
      connaissances et notre passion dans une ambiance sympathique !
       
      Au programme observations et photographies du soleil sous différentes longueurs d'ondes !
      ( Halpha - Calcium - Lumière Blanche ... ) 
      Différents instruments  de 40 mm a 185 mm seront disponible sur place avec des équipements différents 
      Coronado - Lunt - PST modifié - Quark Halpha - Hélioscope d’Herchell .....Double stack Fabry Perot PST Modifié ....
       
      Vous pouvez participer et apporter vos instruments pour que cette journée soit une grande Fête du Soleil  et partager 
      votre expérience avec nous et le public 
       
      Repas Auberge espagnole , le soir sur place !
       
      Parking , électricité sur place !
       
      le soir bien sur , nous restons sur place pour observer le ciel du printemps 
       
      contact / 0674325988
       
       
       
       
       
       
       

    • Par jean-marc hiryczuk
      salut a tous
      images de ce matin avec cette fois ci des nuages venu du nord
      et du vent
      Newton 200 fd/4 carbone Zwo-174 pour le L/B
      voici quelques shoot avec cette belle tache solaire
      jean-marc







    • Par melix
      Bonjour à tous,
       
      Le soleil s'étant décidé à montrer le bout de son nez en ce 8 mai, il était tentant de sortir le Sol'Ex. Agréable surprise, une belle protubérance était bien visible ! Même si des nuages d'altitude gâchent un peu la fête et limitent la transparence, voici une petite promenade sur notre soleil à différentes longueurs d'ondes. Pour les plus pressés, voici un panneau récapitulatif, le détail ci-dessous.

       
       
      Tout d'abord, le soleil en H-Alpha. Empilement de 4 images, traitement JSol'Ex 2.2.3. Les images ont été obtenues avec une lunette Photoline FLP53 avec un réducteur 0.79 et diaphragmée à 55mm. Pour obtenir cette image je suis passé par le mode batch avec un script permettant d'empiler le tout :
       
      [params] # banding correction width and iterations bandingWidth=25 bandingIterations=3 # autocrop factor cropFactor=1.2 # contrast adjustment clip=1.1 [tmp] corrected = fix_banding(img(0);bandingWidth;bandingIterations) corrected2 = fix_banding(img(-10);bandingWidth;bandingIterations) continuum= fix_banding(img(60);bandingWidth;bandingIterations) [outputs] decon=rl_decon(corrected) decon2=rl_decon(corrected2) decontinuum = rl_decon(continuum) [[batch]] stacked=auto_contrast(stack(decon);1.5) stacked2=auto_contrast(stack(decon2);1.5) stacked_continuum=sharpen(auto_contrast(stack(decontinuum);1.2)) protus=asinh_stretch(disk_fill(remove_bg(stacked));1200;6) color=colorize(asinh_stretch(stacked;1200;8);"h-alpha") grid=draw_solar_params(draw_globe(draw_obs_details(stacked)))  

       
      Décalé de 10 pixels (~0.63Å) :
       

       
      La carte de repérage :
       

       
      Les magnifiques protubérances :
       

       
      La version "couleur" :
       

       
      Et le continnum (décalage de 60 pixels) :
       

       
      Il aurait été dommage de s'arrêter là, voici donc la version H-beta :

       
      En hélium :

       
      Magnésium (b1) :
       
       

       
      Calcium K :
       

       
      Et calcium H :
       

       
      Les images en calcium sont celles qui m'ont donné le plus de fil à retordre, je n'en suis pas complètement satisfait. Mais quoi qu'il en soit, quel bonheur de retrouver enfin le soleil ! Enfin, utiliser un réducteur était plus simple pour pouvoir visiter rapidement le spectre, mais il est aussi possible de passer en focale plus longue (480mm) et de stacker/créer une mosaïque. C'est ce que j'ai fais ici, avec 2 images par panneau (nord/sud) stackées et composées avec JSol'Ex encore une fois:
       
       

       
      J'ai utilisé ce script de post-traitement de mosaique :
       
      rescaled=autocrop2(image;1.1) sharpened=rl_decon(rescaled) [outputs] compo=auto_contrast(sharpened;1.5) protus=asinh_stretch(disk_fill(sharpened);1200;8) Je ne peux pas terminer sans la traditionnelle animation, décalage de pixels de -30 à 30, permettant de voyager à travers l'atmosphère solaire :
       
      https://family.champeau.me/index.php/s/BTojq3daSazi6xo
       
      Voilà pour aujourd'hui !
       
  • Évènements à venir