ALAING

NGC6888 couleur par photométrie SIRIL

Messages recommandés

 bonjour alain !

belles images !

je ne donnerai point mon avis , pas spécialiste à ce niveau !

bonne journée ! :)

 polo

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour 

 

je n’y connais rien dans ce domaine mais j’ai une préférence pour la deuxième version. Moins saturée, des couleurs un peu plus douces. Mais ce n’est qu’une question de goût. 
 

je suis bien curieux de connaître l’avis des spécialistes.  

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

j'aime bien la v2:)

 

Pour l'astrometrie as tu appliquer a la photo en mode linéaire ? c'est essentiel d'apres Cyril pour que cela fonctionne 

 

bonne journée et bon ciel

 

piouf fais chaud en Corse Siroco :o

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Beau croissants. :)

 

Avis perso ( qui vaut ce qu'il vaut ) : la vérité se rapprocherait plus de la V2.

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci les amis :)

Bon, à priori pas facile le choix des couleurs ;)

Merci Polo :) le principal c'est qu'elles te plaisent ;)

Merci Cédric :) elle serait plus proche de la vérité d'après la photométrie ;)

Merci Sauveur :) oui l'image est en mode linéaire ;)

Merci Franck :) ben . . . c'est celle qui avait ma préférence mais je sais plus ;)

Merci fljb67 :) c'est ce que dit la photométrie ;)

Bonne soirée à vous,

AG

 

PS : quelqu'un saurait où on peut voir des images sur lesquelles se base la photométrie de Siril ?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si je teste le blanc des étoiles dans la première avec la pipette de GIMP, j'obtiens une grande variété de couleurs, tirant du orange jusqu'au blanc plus ou moins chaud.

Si je fais la même opération avec la deuxième, j'obtiens quasi systématiquement des tons de cyan/vert.

 

Je pense que la premiere, est plus réaliste, même si elle est peut-être un peu trop saturée.

 

- Marc

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ne ne pense pas que Siril utilise des images, mais plutôt des caractéristiques colorimétriques tirées d'un catalogue d'étoiles.  Je me demande d'ailleurs si leur calcul peut vraiment fonctionner sur une image comme la tienne où le Halpha a été boosté donc où une partie du spectre a été amplifiée. Ce qui expliquerait la remarque de Marc2b: Siril sur corrigerait l'excès de rouge sombre ce qui mènerait à cette dominante cyan/verte dans les étoiles. Je ne sais pas si j'ai été clair..
J'utilise aussi la correction photométrique de Siril (comme dans le post Pacman), et je n'ai jamais ce genre de résultat. Je prends également soin de recadrer l'image pour éliminer les marges sombres résultant de l'empilement et je fais un retrait de gradient avant la correction de couleurs.

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 17 minutes, Pyrophorus a dit :

Je ne ne pense pas que Siril utilise des images, mais plutôt des caractéristiques colorimétriques tirées d'un catalogue d'étoiles.

 

Hum... Du point de vue de la programmation, ce serait plus efficace mais j'y vois un problème :

Si tes images ne sont pas des FITs  (qui contiennent des coordonnées AD/DEC dans les métadonnées) comment le soft saurait il de quelle étoile il s'agit ?

Les CR2, NEF et autres JPEGs ignorent tout des coordonnées ... Il faudrait donc que le soft fasse de l'astrométrie complètement aveugle (pas de taille du champ, pas d' AD/DEC)  pour "reconnaitre" les étoiles dans un tableau .  Pas très cool en terme d'économie de ressources ...

 

Sinon, d'accord avec toi sur le reste de ton message.

 

- Marc

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, ALAING a dit :

PS : quelqu'un saurait où on peut voir des images sur lesquelles se base la photométrie de Siril ?

Siril ne se base pas sur une banque de données d'images mais sur les données photométrique des étoiles.

Pour que cela marche il faut que l'image ait été pris avec un APN défiltré sans filtre Ha ou quoique ce soit d'autre devant.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup de ces précieux renseignements :)

Donc en fait ben je vais continuer comme avant en modifiant mes images au gré des remarques des copains ;)

Bonne soirée à vous,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Alain, pourquoi chercher la vérité sur des couleurs non perçues par l'oeil humain de toute façon ? Ton image a bien été faite en Halpha ?

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
50 minutes ago, Marc2b said:

Si tes images ne sont pas des FITs  (qui contiennent des coordonnées AD/DEC dans les métadonnées) comment le soft saurait il de quelle étoile il s'agit ?

On le lui dit en déclarant le nom d'un objet (étoile ou autre) qui doit se trouver dans l'image. On doit aussi préciser la focale et la taille des pixels du capteur.

 

52 minutes ago, Marc2b said:

Il faudrait donc que le soft fasse de l'astrométrie complètement aveugle (pas de taille du champ, pas d' AD/DEC)  pour "reconnaitre" les étoiles dans un tableau . 

C'est ce que fait astrometry.net. Pas instantané sans doute, mais ça marche bien.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Valère :) tu as raison et oui c'est du Ha ;) donc je vais continuer à ma façon ;)

Merci de ce complément d'infos Pyrophorus pour notre ami Marc ;)

Bonne soirée,

AG

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 32 minutes, Pyrophorus a dit :

C'est ce que fait astrometry.net. Pas instantané sans doute, mais ça marche bien.

 

En fait, c'est solve-field qui lance astrometry-engine en lui passant en paramètres les coordonnées et le champs que lui-même recoit avec l'image du soft de capture. :)

La plupart du temps donc,  astrometry-engine  ne travaille pas en aveugle.

Lorsque tu le fais travailler en aveugle (à partir d'une image JPEG sans rien d'autre) c'est bien plus lent puisqu'il doit explorer TOUTE la sphère céleste. Après, tu as de la chance, ou pas ... :) 

 

Ce que tu appelles astrometry.net, c'est juste un front-end http pour solve-field/astrometry-engine. :)

D'ailleurs, tu peux l'avoir en local, ce qui accélère d'autant le traitement puisque tu n'as pas besoin d'envoyer l'image (même réduite) sur le Net. C'est très bien aussi pour plate-solver (oulah c'est français ça ?) à la campagne, sans Internet :)

 

- Marc

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Comme dit précédemment, l'équilibrage astrométrique ne peut pas fonctionner sur du HaRGB puisque le rouge est boosté sur le sujet ( mais pas sur les étoiles).

Avec une cam monochrome,  on fait d'abord l'équilibrage sur un montage RGB puis on injecte le Ha dans le rouge et la luminance, par exemple sous PS en mode éclaircir.

Avec un APN + filtre Ha, on est coincé, en effet.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous :)

Et merci Pulsar :) pour ces compléments d'informations ;)

Bonne journée à vous,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

" Pour que cela marche il faut que l'image ait été pris avec un APN défiltré  "

Bonjour cyril

Donc avec un apn non défiltre on reste à faire l étalonnage des couleurs en " manuel "?? 

Serge 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
9 hours ago, Pulsar59 said:

( mais pas sur les étoiles)

AMHA, il l'est aussi sur les étoiles, et c'est bien là le problème. Du coup cela modifie la forme de leur spectre lumineux et il devient impossible de l'aligner correctement sur le spectre calculé à partir des données photométriques.

Bonne journée.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci mon cher Gérard :) j'espère que ton ciel est aussi beau ;)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Petitprost :) Tu as raison pour Siril, c'est un très beau produit ;)

Un énaurrrrrrrrrme  merci aussi à ses auteurs pour ce fabuleux travail et le partage ;)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 21 heures, Marc2b a dit :

Il faudrait donc que le soft fasse de l'astrométrie complètement aveugle (pas de taille du champ, pas d' AD/DEC)  pour "reconnaitre" les étoiles dans un tableau .  Pas très cool en terme d'économie de ressources ...

Siril fait de l'astrométrie, mais pas en aveugle.

On donne le nom de l'objet imagé, la taille des photosites du capteur ainsi que la focal. Et ca suffit a faire de l'astrométrie.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jean-marc hiryczuk
      salut a tous
      voici les images de hier soir 
      enfin je pouvait voir avec cette nouvelle cam
      plus d électroluminescence
      30X3MN de poses chaque image avec l'Epsilon-130
      c'est super
      jean marc
       


    • Par ALAING
      Bonsoir les noctambules,
       
      Ben . . . j'ai fait une rechute les amis
      En effet, hier soir, le ciel était de nouveau étoilé, sans Lune, sans vent et un peu de douceur
      Alors mon Seestar et moi, on est ressortis glaner quelques images en mode pantoufles.
      Encore du rapide, vu que j'ai pas mal de taf en ce moment et que je ne peux pas m'éterniser !
      Parce que je ne roupille pas pendant les poses moi
       
      Donc vers minuit, mon fauteuil et mon Seestar sur le couvercle du puit et c'est parti.
      Pour démarrer, une petite visite à notre Baleine préférée.
      Voilà donc la brute du Seestar en 66 fois 10sec :

       
      Et ma version crop et bidouillage :

       
      Puis j'ai voulu revoir la comète Atlas.
      La brute du Seestar en 18 fois 10 sec :

       
      Et ma version :

       
      Une petite visite rapide à M101, juste pour voir si elle rentre bien dans le bidule
      La brute en 29 fois 10 sec :

       
      Et ma version :

       
      Et pour terminer, j'ai gardé le meilleur pour la fin, une petite pomme ( enfin le trognon ) en dessert
      La brute en 30 fois 10 sec :

       
      Et ma version :

       
      Voilà les amis, encore un petit moment sympa vite fait sous les étoiles avant le retour des nuages et de la pluie en fin de semaine !
      Juste un petit mot pour terminer sur mes bricolages :
      En fait, c'est assez rapide, je récupère les brutes.fit que je traite avec le script de Siril.
      Ensuite je passe dans Astrosurface pour ajuster les niveaux.
      Je croppe la partie intéressante de l'image avec un petit coup de moulinette à arrondir les étoiles le cas échéant.
      Enfin je termine sous PSP pour la luminosité, contraste, balance des couleurs et surtout débruitage !
      Avec aussi si besoin 50% de ciel synthétique pour uniformiser le fond de ciel.
      En fait, là aussi, le traitement est relativement simple et rapide
       
      Voilà les amis, c'est tout pour . . . un certain temps
      Je vous souhaite une excellente soirée, nuit à ceux qui sortent,
      AG
       
    • Par ALAING
      Bonsoir les noctambules,
       
      Hé bien figurez-vous qu'hier soir, le ciel était en accord avec météoblue et beaucoup d'étoiles visibles
      Bon, ça turbulait bien un peu mais pas de Lune, une température agréable, pas un poil de vent, le truc incroyable quoi !
      Alors mon Seestar et moi on est sorti prendre l'air sur les coups de 23h.
      Le bidule juste posé sur le couvercle du puit, un fauteuil pour mézigue et je vais tenter quelques prises.
       
      Déjà je voulais voir cette comète ATLAS.
      Alors zioup goto Atlas qui est assez haute.
      8mn d'acquisition en poses de 10 secondes et voilà la belle :

       
      Après cropping et traitements divers bien que l'été approche à grands pas :

       
      Je voulais faire plusieurs essais sur différentes cibles.
      La suivante a donc été la galaxie M81 en 10mn d'acquisition :

       
      Et après mes tripatouillages :

       
      Et je voulais aussi une nébuleuse.
      Mon choix s'est donc porté sur l'Iris avec aussi 10mn d'acquisition :

       
      Et après traitement :

       
      Il commençait quand même à faire un peu frais
      Mais je suis retourné jeter un oeil à cette comète.
      Le Seestar devait avoir aussi un peu froid car il commençait à ma perdre de plus en plus d'images.
      Alors je n'ai pas insisté et me suis contenté de 160 secondes de pose :
      Et on voit bien le déplacement de la belle :

       
      J'ai donc arrêté là pour cette première nuit depuis . . .
       
       
      Mais c'est pas fini
      Comme le ciel était superbe ce matin, vers 10h je me suis fait le soleil
      Un petit film de 2mn passé par Autostakkert, 300 images retenues dont voici la brute d'addition :

       
      Un petit passage par Astrosurface avec juste une lichette de sharpen  et un soupçon de HDR :

       
      Voilà les copains
      Bon, c'est pas de l'imagerie de compète mais au moins on aura pris l'air et . . . revu des étoiles dans le ciel
      Et puis des images faites en 10mn, faut pas être trop regardant les lois de l'imagerie imposent de poser beaucoup plus !
      Par contre, si la météo persiste de la sorte, je vais sans doute dépoussiérer l'observatoire et remettre en route le 200mm
      Mais en attendant, pour une furtive, le Seestar c'est le top
       
      Je vous souhaite une excellente soirée, nuit à ceux qui sortent,
      AG
    • Par Vlaams59
      Bonjour à tous,
       
      Voici une  image commencée fin Mai sous la pleine lune,les conditions météo sont tellement mauvaises depuis des mois ici que même un soir de pleine lune je sors le matériel.
      J'ai donc essayé de profiter au max de chaque ouverture du ciel avec des nuits à la poubelle et sauvegardé chaque pose de coin de ciel dégagé.
      J'ai donc eu 3 nuits plus ou moins écourtées pour poser sur l'éléphant ou j'ai privilégié le L ultimate pour faire un max ressortir la nébuleuse,les poses avec l'idas lps p3 étant pour les étoiles.
      Les prévisions prévoient peut être un retour du beau temps dans le ch'nord on croise les doigts!
      Setup : Skywatcher 80ed+corrceteur,Eq6,Zwo 294mc pro+filtres L ultimate et Idas lps p3.Traitement Pixinsight.
       
      En tout on a donc : -113x240" au L ultimate
                                         -22x240" au Idas lps p3
       
      IC 1396:

       
      Et la version Ab avec tous les détails:  https://astrob.in/yn8kkp/0/
       
       
      Bon ciel!
    • Par FranckiM06
      Bonsoir tout le monde, 
      me voici reparti du coté obscure  sans mon Maître Jedi Yoda
      Hier étant donné que je n'avais pas un super ciel, j'ai changé de lunette et j'ai utilisé la petite fs60 pour faire un coin que je ne connaissais pas dans Céphée. 
      Dans la nuit, j'ai pu faire 50 x 300s donc 4h10' :
       

  • Évènements à venir