Motta

eVscope, Stellina

Recommended Posts

Bon Roul, je vais répondre moi-même avant que certains esprits chahuteurs ne le fassent de façon abrupte... 9_9;)

 

La réponse est donc oui. C'est ce qui fait toute la différence entre eVscope et un télescope traditionnel, ce qui a alimenté tant et tant de pages de débat ! (C'est aussi la spécificité que j'ai tendance à récuser depuis le tout début mais je ne vais pas y revenir une ènième fois ! xD)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Hé! au moins la vidéo est amusante. ;-)

Un des endroits les plus lumineux au milieux du désert du Nevada!

Bizarre pour faire une démonstration à Las Vegas!

Il est certain que ce n'est pas une expérience "close and personal" comme avec un télescope traditionnel!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une image digitale, c'est un dessin. (Fait sans crayon, sans pinceau, directement en mettant l'encre au bout des doigs).

 

C'est une image numérique.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Heu . . . il me semble qu'informatiquement parlant, les digits représentent des valeurs numériques :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, ALAING a dit :

 

Heu . . . il me semble qu'informatiquement parlant, les digits représentent des valeurs numériques :)

 

 

C'est numérique ou digital sont la même chose. En Anglais on se sert que du mot "digital" si je ne me trompe pas.

J'avais toujours compris que le moins d'épaisseur de verre entre l'image et notre oeil évitera toute sorte de déformation. Mais là carrément l'image est traduite en numérique qui apporte d'autres problèmes.

Etre le plus proche de la vraie image est plus satisfaisant?

Chacun son goût. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je copie ici des messages d'un autre fil.

 

Parce que ça me semble en rapport avec ce dont il est question ici, à savoir l'automatisation de l'astrophotographie.

 

Il est bien clair que nous n'en sommes pas encore à ce point pour l'Evscope et Stellina (une éclipse, ce n'est pas le ciel de nuit).

 

Et qu'il y a une part d'humour évidemment dans le propos de @jfleouf.

 

Malgré tout........

 

Edited by Motta

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 26/12/2019 à 16:54, jackbauer a dit :

Xavier Jubier, le grand spécialiste des éclipses était sur place en Arabie S. et nous fait partager de superbes photos de l'éclipse :

 

 

 

1.jpg

2.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, jfleouf a dit :

Pour info, les deux photos grand format postées par @jackbauer sont prises à l'iPhone (le dernier modèle) à l'arrache. Xavier et moi étions positionnés juste à coté et quand j'ai vu le résultat d'une image prise simplement en sortant l'iPhone de la poche j'ai eu un peu envie de laisser tomber tout mon matos, y compris mon téléphone portable a 30 dollars...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tiens, pour rigoler, vous pouvez comparer l'image prise par Xavier juste au dessus (avec un iPhone en 5 secondes) avec celle prise par votre serviteur au même moment avec un Canon 5d Mark II + 35mm (ci-dessous). En plein format je dois encore avoir l'avantage mais c'est à se demander si ça vaut vraiment la peine de trimbaler tout ce matos. Quand on pourrait simplement se poser le cul dans une chaise de camping, binouse dans la main gauche et knacki dans la main droite, on pause l'un des deux produits 5 secondes pour prendre une photo avec l'iPhone et on peut reprendre la contemplation. Pourquoi s’embêter à emporter un trépied et tout le matos qui pèse lourd ?

Bon bien sur, en Arabie Saoudite faut remplacer la 1664 par du thé et le knacki par des dates... Apres il reste les gros plan, pour lesquels le smartphone en afocal c'est pas génial, mais quand même, le moindre gugus avec un iPhone peut maintenant ramener des belles images de ce genre d’événement, ce qui est une révolution (pour reprendre un terme cher à Apple...)

 

IMG_2471.thumb.jpg.39ded4b2d553d6c5862dd9b00c55708d.jpg

 

 

jf

  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

jfleouf on attend ton reportage photo complet de l'éclipse et de ce que tu as vu en Arabie S. ;)

 

EDIT : je viens juste de voir que tu avais créé un fil : j'y fonce !

 

Concernant l'astrophotographie avec un smartphone, un sujet existe déjà sur le forum :

 

Anecdote perso : j'ai voyagé il y a peu avec un utilisateur de Samsung (je ne sais plus quel model) ; Il y a une fonction qui permet de photographier directement le ciel étoilé : le résultat est très sympa !

 

Edited by jackbauer
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Puisque ce fil semble se disperser vers d'autres sujets novateurs, j'en profite pour évoquer ce qui va, peut-être, selon certains, révolutionner tout ce qui touche à l'optique, appareils photos, smartphones, télescopes...

C'est en lisant un nouveau topic sur Webastro que mon attention s'est portée sur les "meta-lens" ou "meta-lentilles"

 


https://www.europe1.fr/technologies/grace-aux-meta-lens-les-teleobjectifs-des-appareils-photo-deviennent-ultraplats-3939706


Grâce aux "méta-lens", les téléobjectifs des appareils photo deviennent ultraplats
 ( 26 décembre 2019 )


Dans sa chronique innovation de jeudi, Anicet Mbida annonce une révolution dans le monde de la photographie. Symbole des paparazzi, souvent affublés de cet objet, les objectifs bazooka vivent leurs dernières heures. Grâce aux "méta-lens", il est désormais possible de créer des téléobjectifs ultraplats.


Imaginez des jumelles qui font l’épaisseur des verres de lunettes ou encore un télescope qui tiendrait dans la main. C’est ce que promettent les "méta-lens", des téléobjectifs ultraplats qui ne font que deux millimètres d’épaisseur, mais ayant les mêmes propriétés optiques que les objectifs classiques. Cela fait plusieurs années que l'on annonce leur arrivée, mais cette fois, les premiers modèles commencent à sortir des laboratoires.
Le prix d'un petit processeur
Pour cela, il a fallu révolutionner la façon de fabriquer des optiques. Jusqu’ici, on devait empiler parfois des dizaines de lentilles concaves ou convexes pour créer un objectif. C’est pour cette raison qu’ils sont aussi encombrants. Désormais, on grave un motif microscopique sur une plaque de verre, motif qui va guider la lumière et la faire converger ou diverger, exactement comme des lentilles traditionnelles. Pendant longtemps, la technologie ne fonctionnait qu’avec des images en noir et blanc, donc uniquement pour l’astronomie et les microscopes. Mais on a réussi à l’adapter à des images en couleur et à la très basse lumière. Ce qui lui ouvre le chemin de la photographie.
Et bonne nouvelle, son prix devrait être abordable car on utilise la même technologie que les semi-conducteurs. Donc cela coûtera le prix d’un petit processeur : une dizaine d’euros, pas plus. C’est pourquoi il y a autant d’intérêt. Cela va permettre de fabriquer des objectifs beaucoup moins chers. Donc retenez ce nom : les "méta lens". On va en réentendre parler.

Par Anicet Mbida

 

 

Un autre article plus technique (en anglais) :


https://phys.org/news/2018-10-revolutionary-ultra-thin-meta-lens-enables-full-color.amp


extrait :


"The beauty of our flat lens is that by using meta-atoms of complex shapes, it not only provides the correct distribution of delay for a single color of light but also for a continuous spectrum of light," Yu says. "And because they are so thin, they have the potential to drastically reduce the size and weight of any optical instrument or device used for imaging, such as cameras, microscopes, telescopes, and even our eyeglasses. Think of a pair of eyeglasses with a thickness thinner than a sheet of paper, smartphone cameras that do not bulge out, thin patches of imaging and sensing systems for driverless cars and drones, and miniaturized tools for medical imaging applications."

Edited by jackbauer
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 53 minutes, jackbauer a dit :

Puisque ce fil semble se disperser vers d'autres sujets novateurs, j'en profite pour évoquer ce qui va, peut-être, selon certains, révolutionner tout ce qui touche à l'optique, appareils photos, smartphones, télescopes...

 

Je pense qu'on reviendra à Stellina et l'Evscope quand on aura des retours précis, là tout a été dit en l'état actuel des connaissances du truc.

 

Mais ce dont tu parles là est très intéressant, et pas sans rapport... En combinant ça et l'automatisation, dans dix, quinze, vingt ans, on pourrait avoir accès à des choses dont on n'a même pas idée maintenant.... Un peu comme en 1980, si on avait dit aux amateurs de l'époque ce à quoi ils pourraient avoir accès en 2000.....

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Le 12/28/2019 à 16:19, Motta a dit :
  Le 12/26/2019 à 07:54, jackbauer a dit :

Xavier Jubier, le grand spécialiste des éclipses était sur place en Arabie S. et nous fait partager de superbes photos de l'éclipse :

 

 

Bonsoir et bonne année:

Ces deux photos m'ont fait tout d'abort penser aux images que Vaufr`ges13 affiche sur la rubrique de "l'Actualité deCuriosity."

Quand au IPhone, les améliorations sont incroyables.

Edited by roul

Share this post


Link to post
Share on other sites

superbes images d'éclipse :)

 

J'ai trouvé cette video plutôt intéressante (en espérant qu'elle n'ait pas déjà été publiée):

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

 

Pas regardé jusqu'au bout, mais plus d'une dizaine de minutes.

Bon, c'est une vidéo qui reprend en anglais les critiques qui ont été faites déjà (genre : rien de neuf sous le soleil, c'est de l'astrophoto ; avec moins cher on fait mieux ; c'est nul en planétaire alors que le planétaire c'est passionnant et qu'on peut en faire en visuel avec des télescopes dix fois moins chers, etc. etc.), avec beaucoup de "What ????" rigolards. 

Tout ceci, à partir en réalité d'une critique de la publicité faite pour l'Evscope. 

Pourquoi pas, mais on l'a déjà dit, dans ce fil ça n'est pas la publicité etc. dont on discute, mais la réalité de ces instruments, de leurs performances, ou non, de leur fonction, ou non.

 

C'est une vidéo qui :

  1. à la limite est faite pour les gens qui n'y connaissent rien en matière de télescope. Pourquoi pas, mais ça n'est pas le cas sur ce fil. En outre il y a un élément de malhonnêteté assez clair : quand le type qui a fait la vidéo explique qu'il a fait ci, et ça, en astrophoto, oui, bien sûr, il a raison. MAIS : il oublie de préciser qu'il faut un set-up et le maîtriser, ce qui n'est pas honnête du tout par rapport aux gens qui n'y connaissent rien (et à qui il semble s'adresser, tant il rappelle des trucs de base).
  2. fait complètement l'impasse sur la question de l'automatisation, et donc, en conséquence, ne parle pas vraiment de son objet. Car on a été clairs là-dessus, l'innovation de ces instruments, ce n'est pas, à ce stade, la performance (évidemment qu'on peut faire mieux, et beaucoup mieux, en astrophoto), mais l'automatisation.

Il est bien évident que les télescopes automatisés sont une solution pour les gens qui ne veulent pas / ne peuvent pas gérer un set up. Bien entendu. Ce n'est, à ce stade, pas une solution pour la performance maximale, loin de là, on l'a dit je crois très clairement, quiconque a lu ce fil honnêtement ne peut pas dire le contraire.

 

 

PS : bon, après, cette vidéo nous montre que lesdites critiques n'existent pas qu'en France. On pouvait s'en douter, mais là c'est clair. Après, voilà, quand même dans ce fil essayons vaillamment xD^_^ de continuer sur des éléments objectifs quand à la réalité de ces instruments....

 

Edited by Motta
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Bon, j'ai conscience que j'exagère un peu là.... xD C'est un rapprochement un peu hardi on va dire......

 

Mais tout de même, regardez entre 9:00 et 9:10 (1)

 

 

Il y a 21 heures, cbuil a dit :

Et puis on voit le vieux T60. Un moment d’histoire !

 

 

Christian Buil

 

 

................ "C'est une opération automatique, et extrêmement pratique" ^_^

 

Bon, oui, par ailleurs, bien entendu, c'est de l'hyper technique, mise en place par quelqu'un capable de le faire, ça va de soi....

 

Mais précisément, on peut être capable de faire plein de choses d'un côté, et d'un autre être bien content de compter sur de l'automatique....

 

 

 

(1) : et regardez tout le film, c'est émouvant de voir quelque chose comme ça qui date de presque 40 ans....

 

Edited by Motta
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 1/1/2020 à 15:55, Motta a dit :

Bon, c'est une vidéo qui reprend en anglais les critiques qui ont été faites déjà

 

Bonsoir,

 

Très sarcastique, mais aussi tout a fait correcte.

 

Je vois ce télescope comme un jouet très cher pour inciter un jeune de 12 à 14 ans à s'intéresser à l'astronomie du fait que ces jeunes savent très (sinon trop) bien se servir d'un smart phone.

 

Tout est dit dans les premières 10 minutes de cette vidéo, mais aussi il réfère les mêmes critiques sur "CloudyNight."

 

Je ne pense pas que personne sur ce forum se servirait de ce télescope. Ne voulant certainement pas être cruel mais c'est un jouet ou "gadget" très cher.

 

(N'allez pas sur "CloudyNight" parce que franchement certaines critiques sont plutôt violentes.) D'ailleurs cette vidéo n'en n'est pas loin avec un accent anglais je crois?

 

Pour quoi pas "Astro Vidéo" directe sur son propre ordinateur?

https://astronomytechnologytoday.com/2018/07/13/16085/

 

Edited by roul

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 14 heures, roul a dit :

Je ne pense pas que personne sur ce forum se servirait de ce télescope. Ne voulant certainement pas être cruel mais c'est un jouet ou "gadget" très cher.

 

MaisQuestCeQui raconte le père @roul ?

Complètement à côté de la plaque !

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, iblack a dit :

MaisQuestCeQui raconte le père @roul ?

Complètement à côté de la plaque !

 

Bonjour:

Rien d'autre que ce que tu peux entendre ou comprendre sur la vidéo ou lire sur "CloudyNight."

Donc nous sommes nombreux qui sont "Complètement à côté de la plaque!"

 

https://www.cloudynights.com/topic/678960-what-happened-to-the-unistellar-evscope/?hl= evscope

 

Et tant d'autres fils sur le même sujet.

Edited by roul

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ça a peut être été déjà  posté, mais celui ci va directement sur le iPhone--C'est certainement intrigant mais pour la majorité d'amateur en astronomie ne serait pas très satisfaisant?

Dans le même genre il y a celui ci:

 

 

 

Malheureusement tout aussi cher!

Edited by roul

Share this post


Link to post
Share on other sites

T'es chiant Roul avec tes interventions qui ne servent à rien.

 

Oui, ça a déjà été posté, p. 2 de ce fil, par @jackbauer 2.

 

Merci de regarder un peu avant d'intervenir, surtout que ce fil ne fait que 7 pages, ce n'est pas comme s'il en faisait 50...

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, roul a dit :

Et tant d'autres fils sur le même sujet.

 

Là aussi Roul t'es pénible avec ton trollage permanent.

Lis le premier post qui lance le fil.

L'objectif de ce fil est précisément de ne pas tomber dans ce genre de propos généraux et sans renseignements précis.

Si tu veux raconter ce que tu racontes, vas sur les autres fils Evscope et Stellina, tu pourras t'en donner à coeur joie.

Ici ce n'est pas le propos.

MERCI

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, Motta a dit :

Là aussi Roul t'es pénible avec ton trollage permanent.

 

 

Bonsoir:

Toutes mes excuses pour avoir reposté cette vidéo.

 

Parce que je critique ce système ne me fait pas un "troll."

Si tu allais sur les forums anglo-saxons tu serais très surpris de la virulence de certaines critiques non seulement du système mais aussi de la compagnie qui a des difficultés d'homologuer ses batteries si tard dans la distribution, sa publicité plus qu'exagérée.

 

Les attaques personnelles n'aident pas à la discussion--je sais je n'ai pas une bonne réputation, mais c'est du passé que je regretterais toujours. (we move on!) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je m'en fous de ta réputation Roul ou du passé ou de je ne sais quoi, quand tu ne respectes pas l'objet de ce fil, tu trolles, point.

 

Donc STOP.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now