Marc S

ASI533mc ou ASI294mc?

Messages recommandés

Bonjour à tous,

 

Je sais, l’éternelle question pour le choix entre deux capteurs.

ASI533mc ou ASI294mc ???

 

Je suis presque à m’excuser pour ce sujet  qui peut lasser certains….mais cela peut aussi intéresser d’autres…

 

Pour avoir des avis objectifs, je présente ma config et mon projet…

Je suis avec une (longue) focale de 1500 mm que ce soit avec le Newton T250 (f/6) ou le T500 (f/3). Je peux éventuellement utiliser un réducteur ASA 0.73x pour passer à une focale de 1100 mm.

Au foyer du T500, il y a actuellement une ccd  QSI640  de 7.4 um de pixel pour un échantillonnage de 1’’/pixel (seeing moyen de 2 à 3'').

Mon objectif est, dans un premier temps, de me faire la main et de me perfectionner avec une caméra cmos. Pour moi c'est le passage obligé de la ccd au cmos....

Elle doit être polyvalente, avec un emploi occasionnel en planétaire et d’utilisation plus courante en CP. Elle doit être en couleur pour son emploi en planétaire.

 

Dans un deuxième temps (probablement au courant de 2020), je vise l’achat de l’ASI6200 mono pour la placer au foyer du T500/3 qui a un champ corrigé de dia=60 mm. Elle va certainement travailler en binning logiciel  x2 pour retrouver mon échantillonnage de 1’’/pixel.

 

Cette caméra couleur sera donc par la suite complémentaire à l’ASI6200  pour obtenir la couche RGB.

 

Dans ces conditions quel est le bon choix entre L’ASI533 ou 294 ?

 

A première vue, l’ASI294 est plus adaptée pour ses pixels plus gros de 4.78 um contre 3.76 um pour la 533. L’échantillonnage serait meilleur avec 4.78 um et une focale de 1100mm à 1500 mm.

 

Mais dans le cas d’une caméra couleur on parle de carrément sur-échantillonner pour ne pas perdre en résolution. 

Je vise principalement ce poste

http://www.astrosurf.com/topic/126097-différence-entre-les-versions-couleur-et-monochrome-dun-même-capteur/

où il est  question de ne pas trop tenir compte de l’échantillonnage en cas d’un capteur couleur pourvu que cela soit sur-échantillonné.

Y-a-t-il une limite au sur-échantillonnage pour un capteur couleur ?

 

Pour l’ASI533, je suis à 206*3.76/1500= 0.5’’/px  ou  206*3.76/1100=0.7’’/px (avec ASA0.73x)

Pour l’ASI294, je suis à 206*4.78/1500= 0.66’’/px ou 206*4.78/1100=0.9’’/px

 

J’avoue me perdre pour le BON choix d’échantillonnage dans le cas d’un cmos couleur.

Vos avis (pratiques) sont donc les bien-venus….

 

Marc.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut , 

 

Citation

Pour l’ASI533, je suis à 206*3.76/1500= 0.5’’/px  ou  206*3.76/1100=0.7’’/px (avec ASA0.73x)

Pour l’ASI294, je suis à 206*4.78/1500= 0.66’’/px ou 206*4.78/1100=0.9’’/px

 

Correction : c'est 4.63um la taille des photosites de la 294 ;)

 

A+

Seb.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Gucky
      Hello a tous,
      Je suis en recherche d'un materiel (jumelles)  correctes
       
      J'ai ici une liste de ce que je souhaite prendre et aimerais avoir votre avis svp.
      https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-ts-optics-25x100-wp/p,49768
      https://www.astroshop.de/fr/plateaux-rails-de-support/omegon-180mm-rail-a-prisme-avec-vis/p,43766
      https://www.astroshop.de/fr/montures/omegon-monture-a-fourche-pour-grandes-jumelles/p,54299
      https://www.astroshop.de/fr/en-bois/trepied-en-bois-berlebach-report-322-3-8-/p,77947
      https://www.astroshop.de/fr/smartphone-et-pinces-pour-imagerie/celestron-support-de-smartphone-nexyz/p,58298
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-a-bande-large/omegon-filtre-anti-pollution-lumineuse-31-75-mm/p,15629
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-lunaires-filtres-polariseurs/omegon-filtre-lunaire-1-25-/p,5085
       
      Est ce que par exemple le trepied choisi est suffisant pour supporter facilement jumelles  +  monture a fourche ?
      Le trepied va t'il bien s'adapter a la fourche ? et la fourche aux jumelles ?
       
      Merci pour vos retours
      Loic
    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
  • Évènements à venir