Astro52

NGC2683, the UFO galaxy, pour finir l'année

Messages recommandés

Superbe image de cette galaxie et joliment traitée ;)

Meilleurs voeux pour cette nouvelle année :)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien maitrisé: 7'  à 1500mm de focale c'est du sérieux

les problèmes de déclinaison sont parfois vraiment pénibles

Gérard

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous.

 

Le problème en déclinaison vient du fait que la monture semble ne plus réagir aux corrections de PHD2, et puis répond à nouveau au bout d'un certain temps, ou quand une correction atteint une certaine intensité critique qui débloque le problème pour un certain temps. Le problème étant que cette intensité critique est parfois suffisante pour renvoyer la courbe assez loin en sens inverse pour bousiller une pose. Pourtant la mise en station était quasiment parfaite et les corrections à sens unique, donc pas grand chose à faire en déc, d'où le fait aussi que ça ne s'en aille pas trop loin non plus quand l'autoguidage est essoufflé. Personne ne trouve ce que c'est, un vendeur de OU (sauf erreur) pense que ça pourrait correspondre aux symptômes d'un certain type de défectuosité sur un certain type de composant électronique. Mais j'hésite à faire des frais pour une monture qui va avoir 10 ans et qui est dépassée par les progrès de l'offre, d'autant que les spécialistes sont à l'autre bout de la France, et que je n'ai aucune garantie de résultat. D'autant que j'ai déjà vu des choses ressemblantes sur une CG5 avec PHD2, donc je ne suis pas plus sûr que ça de la nature du problème.

Modifié par Astro52

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Joli gros plan de cette galaxie, traitement à la hauteur pour garder de la profondeur en arrière plan et les détails jusqu'au coeur de cette spirale

 

@+

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Petite séance d'identification manuelle avec :

- des magnitudes d'étoiles en vert ( Magnitude G du catalogue Gaia RD2 )

- des galaxies ( catalogue PGC / LEDA )

- leurs distances en millions d'années lumière ( calculées par la vitesse radiale pour une constante de Hubble égale à 72 ).

 

http://astro52.com/photo/images/NGC2683-inv-id.jpg

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Astro52 a dit :

Le problème en déclinaison vient du fait que la monture semble ne plus réagir aux corrections de PHD2, et puis répond à nouveau au bout d'un certain temps, ou quand une correction atteint une certaine intensité critique qui débloque le problème pour un certain temps ... Pourtant la mise en station était quasiment parfaite ... j'ai déjà vu des choses ressemblantes sur une CG5 avec PHD2, donc je ne suis pas plus sûr que ça de la nature du problème.

 

Question : aurais-tu déjà tenté en ayant légèrement "décaler" l'équilibrage en DEC ? ( dans un sens ou dans l'autre )

 

... car si je ne raconte pas de connerie, le but est que la vis sans fin soit toujours avec le meilleur contact avec la roue dentée.

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo !, très belle image :x

J'aime bien ces traitements pas trop accentués, qui conservent aux objets un côté "diaphane" qui rappelle le visuel.... en plus lumineux bien sûr, c'est l'intérêt de la photo !......:)

 

MM

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci !

 

@fljb67 : Le problème a toujours été là depuis l'achat du nouveau système il y a 2 ans. Le matériel est démonté et remonté à chaque fois, l'équilibrage en déc ne peut pas avoir été à chaque fois le même. Ce que j'ai du mal à comprendre en revanche, c'est que le sens de la correction en déc est toujours le nord. Avec une mise en station refaite à chaque fois, l'erreur devrait plutôt être tantôt dans un sens et tantôt dans l'autre.

 

@Masmich : Je fais la moyenne simple de plusieurs finitions, ici 7 finitions. Je commence avec une grosse réduction du fond de ciel par soustraction, une grosse ddp, et pas de masque flou. Et plus j'avance, plus je limite l'abaissement du fond, j'abaisse la ddp, et progressivement je peux ajouter un peu de renforcement (masque flou ou ondelettes). Les finitions dures des faibles ddp apportent les contrastes et les détails, et les finitions à ddp extrême apportent les zones peu lumineuses. Et si je vois que le résultat est trop l'un ou trop l'autre, je peux rajouter une finition supplémentaire dans le sens qui fait défaut et refaire la moyenne. Il y a aussi le fait de faire 2 cycles >noffset2 / >ngain3 pour avoir une parfaite normalisation et ne compositer que le bruit. L'image empilée est vraiment moins bruitée.

 

Modifié par Astro52

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Il y a 2 heures, Astro52 a dit :

fljb67 : Le problème a toujours été là depuis l'achat du nouveau système il y a 2 ans. Le matériel est démonté et remonté à chaque fois, l'équilibrage en déc ne peut pas avoir été à chaque fois le même. Ce que j'ai du mal à comprendre en revanche, c'est que le sens de la correction en déc est toujours le nord. Avec une mise en station refaite à chaque fois, l'erreur devrait plutôt être tantôt dans un sens et tantôt dans l'autre.

pour info  j'ai eu aussi ces rattrapages intempestifs en dec dans les 2 sens  avec les moteurs starbook et dans une moindre mesure avec la motorisation SW

je ne dois pas être le seul car je l'ai déjà lu sur le forum

(j'utilise une GPDX et un 150/750)

problème quasi absent  avec la  lunette ????

Gérard

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

  • Évènements à venir