NGC1275: une pléaide de galaxies

[Marc S 618]

Le plus facile est de zoomer...

 

le plus difficile est de compter le nombre de galaxies de ce champ.

 

La classification par types est encore une autre histoire.

 

60x60 sec ASI533 au T250 toujours dans la nuit du 21 janvier.

[christian_d 3 157]

Bonjour

 

Beau champ galactique dominé par Ngc 1275.... mais... tes galaxies sont saturées ? pb de traitement  ?

 

Christian

[Marc S 618]

Christian, 

 

Je suis en période de tests avec cette nouvelle caméra.

 

Mais je suis satisfait des premiers résultats.

 

Il faut que je trouve encore les bons réglages :  bon temps  de pose  en fonction du gain, etc...

 

Bon, j'ai pris l'option de partager bien que cela ne soit pas encore au "top".

 

[Marc S 618]

J'ajoute que je n'ai fait aucun traitement.

C'est  l'addition (simple) de 60 poses de 60 sec.

[polo0258 38 561]

très joli champ en tous cas ! bravo !

 polo

[MICALEF 1 592]

 oui  bravo  

 

  mica

[ALAING 59 049]

Effectivement beaucoup de monde sur cette image, j'ai pas compté

Par contre un petit traitement pour diminuer les hautes lumières serait bienvenu

Bonne journée,

AG

[christian_d 3 157]

Bonjour

 

Citation

Bon, j'ai pris l'option de partager bien que cela ne soit pas encore au "top".

 

Oui, pas de malentendu, je fais des remarques en pensant que tu demandais un avis, c'est généralement ce que l'on attend en postant des images. 

Tu pourrais en effet revoir les "hautes lumières" comme le suggère Alain, ou faire une DDP pour régler la dynamique de l'image.

Il y a une chose également que tu peux éviter pour les prochaines acquisitions : la trame de fond de ciel. Ce défaut apparait souvent avec les capteurs Cmos, même en courte pose unitaire, donc faire du dithéring entre tes acquisitions, cela limite les problèmes.

 

 

Amicalement

 

 

Christian

[Marc S 618]

il y a 50 minutes, christian_d a dit :

Ce défaut apparait souvent avec les capteurs Cmos, même en courte pose unitaire, donc faire du dithéring entre tes acquisitions, cela limite les problèmes.

 

Christian,

 

Justement je n'autoguide  pâs durant les poses. Mon encodeur HR fait bien son job  pour un bon suivi.

Donc, je n'utilise pas le dithéring.

 

Pour moi cet encodeur en AR est vraiment un gain de temps.

 

Et les traits du FC correspondent à la dérive .

J'ai contôlé : si la dérive est, disons , de 50 pixels sur l'ensemble 

des poses, je retrouve des traits d'environ 50 pixels de longueur

 

Je dois regarder pour la prochaine fois comment décaler la monture principalement en DEC

entre chaque pose sans autoguider.

 

Maintenant, je ne parviens pas à me débarasser de cette trame pour les photos existantes....

 

C'est pour cette raison que je ne vais pas plus loin dans le traitement..

 

J'ai réalisé  par médiane un maître-dark avec 21 darks à la même température que mes brutes.

Puis ensuite j'ai enregistré le maximum de points chauds (5000 max chez Prism) pour une opération

cosmétique . Et rien ne fait. La trame est toujours là....

 

Je vais encore faire des essais pour éliminer cette trame....

 

 

 

[fljb67 6 454]

Merci du partage.

 

Belle collection de galaxies ... avec beaucoup de signal.

 

L' ASI 533 donne de bons résultats. ^^

 

 

[christian_d 3 157]

Citation

Maintenant, je ne parviens pas à me débarasser de cette trame pour les photos existantes....

 

 

En effet, c'est gravé dans le marbre et tu ne peux plus rien faire pour les images existantes (sauf à bidouiller le fond de ciel avec des résultats plus ou moins heureux..)

 

C'est le problème pour de nombreux capteurs Cmos : la trame qui apparait même avec de courtes poses unitaires. C'est assez paradoxal pour des capteurs réputés pour "leur faible bruit", j'ai déja posé la question mais sans réponse satisfaisante. Pourtant cette trame c'est bien du "bruit aligné" qui gomme une partie de la détection des faibles signaux.

 

Alors si tu ne guides pas c'est un problème pour faire du dithering, je comprends et cette trame gâche un peu l'avantage d'utiliser un encodeur, puisque finalement le résultat est perfectible.

Tu ne dois pas être le seul dans ce cas et je suppose qu'il doit bien exister des solutions, donc garder espoir...

 

Qui utilise un encodeur et qui pratique le dithéring sur le forum ?

 

Christian

 

Edit :

 

Citation

Je dois regarder pour la prochaine fois comment décaler la monture principalement en DEC

entre chaque pose sans autoguider.

 

 

Si tu provoques une dérive volontaire dans un seul sens (DEC) je doute que ça marche,mais je peux me tromper.

Le dithéring c'est une dérive aléatoire tout azimuts.

Quand je guidais en parallele je donnais un coup de raquette virtuelle (réglée au minimum de déplacement..) toutes les 3 poses :   sens N, puis après 3 pose sens Sud , puis après 3 poses sens Est ....   puis sans O,  .... etc...  pour être certain de casser l'alignement du bruit.

 

Modifié 26 janvier 2020 par christian_d

[Marc S 618]

Merci Christian et à tous.

 

Merci pour "l"appel lancé".

 

Je vais regarder  avec Prism  si il est possible  de faire ce mouvement aléatoire de quelques pixels

sans autoguidage...