Alexandre_Itic

NGC2244 suite et fin, la version SHO

Messages recommandés

Salut à tous,

 

voilà j'ai enfin eu quelques nuits claires pour finir cette image commencé en décembre 2019.
J'ai pu faire les poses en SII (42x15min) et en rajouter en OIII (24x15min).
Ajouté au 47 poses du Ha, on arrive à un temps de pose total de 28h15min (Je crois que c'est mon record  :D).
Mais je pense qu'il va falloir que je passe au 3nm pour le filtre OIII car je n'ai gardé que 24 poses sur les 109 réalisées... C'est vrai que j'ai fait un tri sévère mais bon  :S 

 

J'ai fait deux mixage et je n'arrive pas à me décider sur celle que je préfère alors je poste les deux :P
(Les fulls en cliquant sur les images)

ngc22414.jpg
ngc22415.jpg

 

Voilà, dites moi celle que vous préférez ?

 

Bon ciel à tous.

 

Alexandre

  • J'aime 2
  • J'adore 6

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Slt Alex, puisqu'il faut choisir je me lance …….. non c'est pas possible, j'aime bien la 2 avec moins de vert, mais j'ai l'impression des les détails sont plus visibles sur la 1, donc au final pas de choix pour ma part, fait un pixelmath des 2 à 50 % :D

jc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Deux jolies version de la Rosette, je dirais la première image pour faire un choix

@+

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique! La full est impressionnante! :)

Version 2 pour moi sans hésitations :)

Nathanaël

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour, 

 

Il y a 1 heure, Alexandre_Itic a dit :

Voilà, dites moi celle que vous préférez ?

 

Sur la première le traitement met davantage en évidence la sensation de profondeur, l'impression de relief, la structure des nébulosités et elle apparait plus lumineuse

Par contre je trouve les couleurs plus subtiles, plus harmonieuses sur la deuxième, l'ensemble parait plus doux.

 

Perso je préfère donc le tonus, la transparence et le volume de la première avec les teintes subtiles de la deuxième ! 

Les deux versions sont magnifiques, bravo !

 

:) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

elles sont toutes les deux magnifiques ! la 2 pour sa douceur et l'harmonie des couleurs ! :)

 polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 les deux sont superbes  jai un faible pour la 1 les couleurs sont légèrement renforcées !!!! mica

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique Rosette. :)

 

Ma préférée : la V2

 

 

 

Il y a 13 heures, Alexandre_Itic a dit :

... j'ai enfin eu quelques nuits claires pour finir cette image commencé en décembre 2019

 

Quoi comme optique déjà ?

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous pour vos commentaires ;)

Difficile de choisir... je vais garder les deux de toute façon :D

 

 @mariobross : Tu as parfaitement raison Jean Claude, je n'ai pas trop l'habitude d'utiliser PixelMath donc je n'y ai pas pensé... C'est chose faite :D

ngc22416.jpg

 

@fljb67 C'est un Newton Mirrosphere (d'où les six aigrettes ;)) 300F4

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pas de préférences pour l'une ou l'autre. Belles couleurs et beaux détails toutes les deux.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, Alexandre_Itic a dit :

Newton Mirrosphere (d'où les six aigrettes ) 300F4

 

Ok, lu.

 

Belle bestiole que voilà. :)

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le ‎31‎/‎01‎/‎2020 à 21:16, Alexandre_Itic a dit :

J'ai fait deux mixage et je n'arrive pas à me décider sur celle que je préfère

La première est terrible, perso j'adore! ;) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par FranckiM06
      Bonsoir tout le monde, 
      me voici reparti du coté obscure  sans mon Maître Jedi Yoda
      Hier étant donné que je n'avais pas un super ciel, j'ai changé de lunette et j'ai utilisé la petite fs60 pour faire un coin que je ne connaissais pas dans Céphée. 
      Dans la nuit, j'ai pu faire 50 x 300s donc 4h10' :
       

    • Par Sauveur
      Hello pour alimenté le fofo
       
      Bon c'est sur que certain pense que je perd mon temps bein il on peut etre raison, mais bon ca m'occupe je fait joujou a essayer de de tiré le meilleurs du telephone modifier
       
      apres tout c'est un capteur comme un autre maintenant et j'arrive a interfacer dans nina en mode fichier mais me suis pas embêté dans cette session 
       
      - J'ai pas réussi a viré le filtre bleu qui accrois la sensibilité en H alpha mais bon je tenterais a nouveau dés que j'aurai fait plus de test
       
      Il a une bonne sensibilité on peut faire la map sur une étoiles brillante sans problème avec le masque de Bathinov  @MCJC
       
      bon je sais je l'ai deja faite a la lulu de 66 mais je n'avais pas de bon correcteur
       
      La c'est avec ma 80 que vous connaissez pour avoir eu des souci avec l'achat d'ou modifier par mes soins
       

       
      bon le capteur fait 7,29mm x 5,47mm autant dire qu'il est pas bien grand et comble il a de très petit pixel mais bein il peut monté a 16000 iso en mode video mais faut bien étalonné le goto pour être dedans c'est pas une 10 micron l'equ6 r pro  mais bon la je me débrouille pas mal 
      Je voulais faire la nuit et faire dodo en laissant tournée mais une bague a cause du bras de levier qu'exerce le telephone capteur au bout ca a tournée et foiré la map sur beaucoup de capture sans compté les nuages 
       
      Alors voila la rescapé image réduite au traitement 161 fichier de 30 secondes iso 800 sans autoguidage traitement Siril Gimp léger floue sur les étoiles pas de blur machin ça marche plus j'ai joué et perdu 
       

       
       
       
       
      Et en cadeau une daube au C8 tapez pas la tête  bricolage car pas de flat et une partie de la galaxie était toucher la c'était quand le blur machin marchait encore enfin lui marche certainement c'est l'autre 
       
       

       
      pas top la météo je crois que Saturne ne m'as pas données rendez vous pour demain matin 
       
      bonne soirée a vous
       
       
       
       
    • Par Blink
      Bonjour!
       
      J'image avec une ZWO 2600 MC et une lunette de 100mm /520 de focale. Je souhaite acheter un télescope pour avoir plus de lumière et de focale pour photographier des objets plus petits (galaxies de printemps par exemple).
      la ZWO 2600 MC a des pixels de 3.75 microns
       
      Selon la loi qui définit l'échantillonnage, E = 206*P/F,  avec un instrument de 800 mm de focale (type TN 200/800 par exemple)  j'arrive à 206*3.75/800 = 0.96 secondes d'arc
      Compte tenu des possibilités de seing en France, il n'est pas utile d'avoir une focale plus grande, car je serai directement sur-échantillonné, n'est ce pas?
       
      Je vous remercie pour ce rappel sur la loi ... de l'échantillonnage
       
      Bon ciel ce soir!
    • Par Astro83310
      Première lumière de ma FS60CB avec réducteur 0.72x (F256 mm) montée sur EQ6Pro et équipée d'une ASI2600MC. Filtre L-Enhance, Guidage OAG-L avec 290MMmini. ASIAIR Pro. 
      14 poses de 360 secondes.
      Prise depuis mon jardin avec un lampadaire boule LED réflechi par un mur blanc en plein dans l'axe de visée à 30 mètres.
      Pré-traitement et Traitement PixInsight, GraXpert, BlurrXterminator, NoiseXterminator, StarXterminator. 
       
    • Par Astro83310
      Première lumière de ma FS60CB avec réducteur 0.72x (F256 mm) montée sur EQ6Pro et équipée d'une ASI2600MC. Filtre L-Enhance, Guidage OAG-L avec 290MMmini. ASIAIR Pro. 
      14 poses de 360 secondes.
      Prise depuis mon jardin avec un lampadaire boule LED réflechi par un mur blanc en plein dans l'axe de visée à 30 mètres.
      Pré-traitement et Traitement PixInsight, GraXpert, BlurrXterminator, NoiseXterminator, StarXterminator. 
       

  • Évènements à venir