Messages recommandés

Belle prise en poses courtes. Bien joué ! :)

 

Puis que tu demandes, je te rejoins sur  la nécessité de baisser le temps de pose pour gagner vraiment en résolution. A 3 secondes tu intègres déjà tout le seeing. Il faut essayer de  descendre en dessous de 2s, idéalement 1s (pas toujours possible) en poussant encore le gain.

 

JF

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle image de cette galaxie :) La couleur est magnifique :)

Juste la galaxie un peu bruitée sur la full, prendre plus de brutes à l'avenir ;)

Bonne soirée,

AG

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

De beaux détails bravo, impressionnant la différence entre une brute et l'image finale...

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle prise mais c'est vrai que s'est bruité.

 

Bravo pour la prise :)

 

XavS

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos retours :)

En effet c'est un peu bruité mais c'est la seule nuit que j'ai eu depuis 3 semaines avec cette météo... et après j'avais trop envie de la poster :P

Quand le temps s'améliorera j'essaierai peut être de rajouter des poses si je ne tente pas une autre cible ^^

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

 

Même remarque que celle de Jeffbax : 3 secondes m'apportent rien de significatif si tu cherches la résolution.

 

Citation

En effet c'est un peu bruité mais c'est la seule nuit que j'ai eu depuis 3 semaines avec cette météo

 

Oui et malgré les 3 heures de pose c'est bruité, mais bon ça va encore, j'ai vu pire... rien de catastrophique. Le RSB reste insuffisant et il faudrait sans doute poser plus longtemps avec ce capteur Cmos.

 

Amicalement

 

Christian

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Comment diminuer le bruit mis à part en augmentant le temps de poses global ?

Modifié par Marc684

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

;) 

en faisant plus de poses ;) 

beaucoup plus de poses plus courtes  ;) 

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, jeffbax a dit :

Il faut essayer de  descendre en dessous de 2s, idéalement 1s (pas toujours possible) en poussant encore le gain.

 

;)

 

  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est vrai qu'entre la brute et la finale ,il n'y a pas photo!!! xD

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

Très joli, bravo, elle a de la gueule cette galaxie de face!

Une petite piste pour le bruit, si jamais tu ne l'as pas déjà explorée: j'ai l'impression de voir une légère trame (en diagonale à 45°). Ça me fait typiquement penser à ce que j'obtiens avec la (même) caméra quand il y a une dérive plus ou moins régulière sur les poses (résidus des pixels les plus chauds mal gommés par le stack). As tu essayé de faire du dithering, pour étaler les déplacements de  manière plus aléatoire ? Même sans le faire entre chaque pose, sans doute pas pratique en pose courte, le faire une fois par minute par exemple (quitte à perdre les 2-3 poses correspondantes)... je pense qu'il y a moyen d'avoir un résultat avec un bruit plus doux au final (sans cette trame).

Et à tout hasard, tu as suffisamment d'images pour le dark / flat / offset? La caméra est bien refroidie?

Sylvain

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci encore :)

@S.Chapeland 

Non en effet je n'ai jamais essayer car je croyais que le dithering servait uniquement à l'autoguidage et qu'il y en avait pas besoin en poses courtes à cause de la dérive justement.

Je suis obligé de mettre la cam de guidage pour faire du dithering non ?

 J'ai fait 100 darks de 3"/50 flats mais pas d'offset car j'avais vu sur webastro et autre qu'il ne fallait pas forcément en faire avec cette caméra, que ça pouvait empirer les images ^^'

La caméra est refroidie à -20°C

Merci de tes pistes :)

Modifié par Marc684

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Marc!

 

C'est une superbe photo! Mais je suis un peu plus mitigé par le fait de descendre ton expo .

Je pense qu’il faut essayer de rester cohérent avec son échantillonnage,utiliser des temps de pose de 3s avec un 1000 pour 3.8''/photosite c'est pas mal du tout.

En dessous , sauf si tu as du vent constant, ton étoile bougera à l’intérieure de ton photosite, et tu ne verra pas aucun bénéfice de résolution et tu perdras en signal.

On le voit bien sur ta brute , tes étoiles sont parfaites.

Soit tu réduis ton pourcentage d'empilement, soit tu utilises une barlow pour resserrer ton échantillonnage pour utiliser des temps d'expositions inférieure à la seconde et encore Je pense que la turbulence était de haute fréquence, cela lisse les fins détails sans toucher à la rondeur des étoiles.

 

 

C'est  un très bon résultat! Tu obtiens une image fine avec un setup sans autoguidage! le top!

Stephane

 

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, exaxe17 a dit :

Je pense qu’il faut essayer de rester cohérent avec son échantillonnage,utiliser des temps de pose de 3s avec un 1000 pour 3.8''/photosite c'est pas mal du tout.

 

Salut Stéphane et Marc. Pour moi l'image est en bin 1. Donc échantillonnage 206x3.8/1000 = 0.78" par photosite. C'est à peu près ce que j'ai avec ma 294 sur mon 350/1200.

Je pense qu'on peut gagner un peu.

 

JF

Modifié par jeffbax
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, exaxe17 a dit :

C'est  un très bon résultat! Tu obtiens une image fine avec un setup sans autoguidage! le top!

C'est épatant d'obtenir une image comme ça avec des poses aussi courtes !

 

 

Il y a 14 heures, jeffbax a dit :

Il faut essayer de  descendre en dessous de 2s, idéalement 1s (pas toujours possible) en poussant encore le gain.

 Pourquoi 1s ce n'est pas toujours possible ?

même en empilant énormément d'images on ne verrait pas l'objet ? 

 

il y a 29 minutes, mariobross a dit :

en plus seulement la 2eme image, la suite est prometteuse.

Je plussoie ! Bravo !

 

:) 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

La version réduite est très jolie mais comme déjà dit, la full est très bruitée. Tu pourrais faire du binning 2 avec un logiciel sur ton image sortie d'empilement, ça réduirait la taille sans enlever de résolution et le bruit serait plus facile à contenir.

Autre chose, le dithering peut se faire sans autoguidage, il se fait en déclarant une caméra de simulation dans le logiciel. Ça effacera au moins le bruit télégraphique qui doit être pour une bonne partie à l'origine des trames.

En tout cas c'est déjà un beau résultat, bravo!

Nathanaël

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les 2 solutions qui s'offrent à moi sont poser moins longtemps ou alors être plus sélectif sur mes brutes, ce qui dans les 2 cas va engendrer que je fasse encore plus de poses pour compenser le manque de signal et masquer le bruit respectivement

Donc au final ça va pas être si différent, mais au vu de la cible qui est pas hyper faible je devrais quand même pouvoir descendre un peu à 2" non ? ça fait un compromis entre signal (3") et résolution (1") ?

C'est ma deuxième image en poses rapides seulement hein, j'en avais déjà fait quelques une en poses longues ^^

Merci pour ces conseils ! je vais essayer le binning 2 et l'astuce autoguidage ! :)

Merci à tous 

Modifié par Marc684

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très beau résultat en poses courtes. ^^

 

@Marc684 : quoi comme logiciel d'empilement ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Bigcrunch
      bonjour ,
       
      pour ce premier essai je voulais une galaxie  , mais je pense que c'était une erreur car alles s'en vont vers le nord est où le ciel n'est pas terrible vers chez moi , en outre la seule nuit "claire"
      depuis des lustres , était bien fade oui je voyais des étoiles mais le ciel est resté blanc laiteux........  
      mais bon on se contente du peu que nous offre le temps ....
       
      j'ai donc du commencer les poses uax crépuscule nautique et je n 'ai fait que 2 heures..
      j'ai bien des étoiles déformées, m^me aprés quelque réglages ,dans les angles et j'ai du croper mais aussi parce que j'ai eu de vilains reflets...
      je vous mets la full brute staclé..
       
      le traitement a été sportif donc , et je ne suis pas tout à fait satisfait au niveau couleurs...

      SW80ED +correcteur 0.85 + Sigma FP 120 poses de 60 s 800iso
       
      bonne journée
       
      Olivier





    • Par FranckiM06
      Bonsoir à tous,
      Alors en ce jour du 31 mai 2024, je vous présente une planche et donc une image qui nous a fait très plaisir car on l'as faite à 3 + 1 qu'on a pris au vol pour presque finir, car on a eu le dernier mot de la fin cette fois   . 
      Donc, tout est parti en fait d'une image faite par l'astronome Hanson que Stéphane m'a montré sur le web : https://www.hansonastronomy.com/m89-eliptical-galaxy et qui avait eu l'APOD pour son superbe résultat. Donc, on s'est lié à trois astrams (Vlaams59 + COM423 & moi-même) il y a peu de temps et je dois dire que notre 1ère image est une belle réussite à nos yeux . 
      Quand on a commencé cette belle première aventure en Avril, on s'est dit que ça allait quand même être très difficile à sortir le même résultat que Hanson mais vu qu'on est tenace et plein d'énergie et de courage, he bien aujourd'hui nous sommes très heureux de vous présenter M89 avec ses deux couronnes externes dont surtout la 2ème qui a vraiment été un challenge et une sacré bataille pour arriver à notre image. Certes, il y a toujours mieux mais je sais qu'on est très content à nous trois. Au total, on a fait 36h30' sur cette galaxie elliptique et Jeff est venu nous donner un coup de main avec sa patte magique et pour finir, nous avons repris le magnifique traitement de Jeff pour essayer encore d'améliorer d'un chouia la 2ème couronne subtile. 
      On remercie au passage Jeff qui a été super sympa de nous faire un traitement rapide avec sa petite touche magique. 
      Au total, chacun a participé au traitement de l'image final car en premier lieu, j'avais mon image + celle de Stéphane mais malheureusement Alex a eu le mauvais temps chez lui donc il n'a pas pu mixer ses résultats car il n'avait pas beaucoup de temps d'exposition. Mais pour l'image final, nous avons été 4 sur cette image avec des traitements sur Photoshop pour ma part et celle de Jeff + Gimp pour Stéphane et Pixinsight pour Alex. 
       

       

       
      L'image sortie du traitement de Jeff : 

    • Par sebseacteam
      Bonjour à tous,
       
      Avec ce printemps qui n'en finit pas de se prendre pour l'automne, on arrive quand même à sortir le matos, mais bien moins souvent qu'espéré...
       
      J'ai dû m'y prendre à 2 fois sur cette belle M106, dans le top 3 de mes galaxies préférées.
       
      Pas évident d'assembler les 2 sessions, j'ai dû cropper un peu...
       
      Les infos:
      Celestron C8 au foyer  @ 1885mm 
      Player One Artemis-c imx294 + filtre ircut Player One anti-halo
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
      Map auto avec EAF
      Acquisition NINA
       
      95 x 120s en 2 nuits
      Gain 120
      capteur -10°C
       
      Traitement Siril, Pixinsight.

      une brute de 120s: 
       

       

       
       
    • Par zeta Gemini
      Une cible déjà vue bien des fois
      En voici ma modeste interprétation
      Je ne sais pas pourquoi mais lorsque j'intègre ma couche L je perds en qualité sur le FDC
      SW 250/1200, Neq6, camera Starlight Xpress 694 mono, RAF SLX, filtres astronomic, guidage avec PHDguiding
      30x300 sec en L, 4x300 sec en R et B et 3x300 sec en V
      les prises de vues datent de 2018 mais j'ai repris le traitement avec Pixinsight Photoshop et Lightroom
    • Par Roch
      Salut la compagnie

      Bon pour une fois, j'ai eu une bonne nuit le soir ou j'ai décidé de faire une cible que j'apprécie particulièrement : l'amas de galaxies Abell2151 dans hercule.
      on y trouve de nombreuses galaxies intéressantes, de belles spirales en interaction particulièrement esthétiques ( pas mal d'objets Arp dans le lot je crois )

      Le seeing était le meilleur que j'ai eu depuis mon déménagement il y a 6 mois. Seul problème : beaucoup trop peu de temps puisque j'ai pu y rester seulement deux heures, et de plus ces fichues aurores boréales qui pourrissaient le fond de ciel...
      Donc j'ai essayé de faire pas mal jouer de l'antibruit pour faire apparaitre les extensions, je sais que ce ne sera pas au goût de tout le monde mais je suis assez satisfait du résultat personnellement. Il faut juste ne pas trop regarder les coins de près

      Enfin, j'ai quand même l'impression que les pose de 500ms sont vraiment trop courtes pour être "confort" en détection avec cette caméra. Etant dans une zone assez polluée je me disais que raccourcir ne poserait pas de problème ; bref j'essayerai 1s la prochaine fois pour voir.
       
      T560 à F4, Altair 26M en crop carré.
      13500 x 500ms pour le fond ( FWHM = 1.35" )
      4000 x 500ms pour les détails ( FWHM = 1.15" )
      Traitement Siril, Iris, Rawtherapee, Topaz.
      Nuit du 10 au 11 mai
       


      En espérant que ça vous plaise
       
      Romain
  • Évènements à venir