JMBeraud

PuWe1 au T410 en 10h de pose, et il fallait ça !

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Et bé....on peut dire qu en terme de difficulté......sa va pas mal 

Bravo pour la performance:)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir JM, c'est étonnant pour 10h de poses, mais elle n'est pas si facile non plus , en tout les cas bravo pour ces essais et moi le traitement je suis en formation encore

Denis

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir

 

 Pas facile cette NP du Lynx, sa magnitude surfacique de 23.7 en fait un cible avare de ses photons.

Mais le principal est là, l'image montre bien la morphologie de cette grosse bulle. Bon boulot !

 

 

Christian

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jolie bulle JM

Pas facile à attraper cette np, même avec un T410 aussi ouvert, c'est dire la faible luminosité de cet objet

@+

Christian

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alors là Jean-Marc, chapeau bas :)  Je trouve cette image absolument fantastique :)

Tu t'es vraiment attaqué à du lourd et tu t'en es sorti comme un chef, bravo ;)

Et merci de me faire découvrir cette belle inconnue ;)

Bonne journée,

AG

J'ai chargé les images et je regarderai à l'occasion ;)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Achaim, merci, oui ele n'est pas facile celle là...

 

Denis merci, après la fabrication du tube, la gestion du pilotage et le coté informatique, l'acquisition, ma prochaine étape est aussi le traitement. On se verra peut-être à un stage ici ou là :) ... pour trinquer !

 

Christian (D), un grand merci de ton passage ici, ton avis d'expert est inestimable, et me rassure sur la voie prise, je vais continuer d'avancer.

 

Christian (C), un grand merci à toi aussi, oui mon setup est bien adapté, et pourtant ça reste quand même faible, qui sait je referai peut-être sous un ciel plus noir un jour...

 

Je n'ai toujours pas accès à ma page astrosurf c'est balot Alain ne pourra pas faire sa popotte… :)

 

 

Edited by JMBeraud
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah punaise Alain on s'est croisé, merci à toi! Content si tu ne la connaissais pas. Attends la prochaine, pas sûr que tu la connaisse non plus, enfin je ne sais pas...

Non mais je blague pour le traitement, va plutôt prendre l'air que de tritouiller cette nébuleuse ! (bon et tu as vu elle n'est pas inversée miroir)

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Super travail Jean Marc et belle démarche de rechercher la difficulté et de t'y attaquer avec méthode et succès !

 

Le résultat est là. :)

 

question annexe : tu as dû l'indiquer au moment de la construction du tube. Quel est le poids de ce 400 ? Et quelle monture pour le diriger ? Merci

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, JMBeraud a dit :

va plutôt prendre l'air que de tritouiller cette nébuleuse !

J'ai pas le droit :(

J'ai mal à la gorge, je tousse et Maman ne veux pas que je sorte dehors :)

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Excellent Alain, soigne toi bien !

 

Merci Pascal! Le "tube" tout nu fait 6Kg. Le barillet équipé de son miroir fait 15Kg, le télescope avec tout le reste pèse 29Kg tout compris de mémoire, mais la platine AstroPhysics a elle seule pèse un âne, quelques kilos et je ne vois pas d'intérêt à la faire en carbone. J'ai dû faire un peu de recherche pour te répondre, et il y a des indications pages 14 et 18 du post de la construction.

 

Le poids était un critère important mais c'est surtout la faible dilatation et le démontage de la partie arrière (barillet) qui étaient les points cruciaux. Ma monture est assez massive, la limitation devient le vent, mais je n'ai pas trop à me plaindre de ce coté là, ce n'est pas super sensible et je n'en ai pas trop.

 

J'ai rajouté une brute de Hibou pour comparaison.

Edited by JMBeraud
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, JMBeraud a dit :

le télescope avec tout le reste pèse 29Kg tout compris de mémoire,

 

Merci Jean Marc...

Je réfléchis à un tube plus grand que 10" sur un critère principal. portabilité pour mes petits bras, le nomade étant mon acte de foi ! Le 2ème est qu'une AP 900 ne doit pas être mise en défaut.

Idéalement, 12 à 14 kg à poser d'une seule pièce en hauteur. Effectivement, la spécificité de ton tube, c'est un barillet amovible ce qui est une belle "astuce".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe boulot, beau challenge !
Trop bien les explications.
merci

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sacré challenge Jean Marc que tu as parfaitement réussi .

Coté traitement , je me contenterai largement de ton niveau ;)

 

Sylvain

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Philippe, Idir, Fljb et Sylvain, un grand merci !

 

@Pascal C03, si tu as une base de barillet (TS ou fait maison), tu peux déjà estimer le poids de ce futur tube, mais comme ça je dirais que ça pourrait le faire, il faudrait décortiquer le poids de tous les éléments un par un. Le F/D aussi est important, la longueur du tube je veux dire, ça va jouer sur la capacité de la monture. Bon courage et si tu as besoin envoie une question sur le post.

Edited by JMBeraud
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Re.

 

Je viens d'effectuer une version "DSS" via "Cartes du Ciel" en ayant un peu boosté  la netteté.

 

zzzzzzzzzz_PuWe1_DSS_1000.jpg.a151398a79839214ee1006a6d984a4ed.jpg

 

C'est vraiment balaise comme objet.

 

Encore bravo. ^^

 

Edited by fljb67
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Jean Marc

Ah oui là, on peu parler d'exploit, ou d'astro extreme. Elle est vraiment tres belle !

Maintenant tu peux  t'attaquer au calamar (OU4);)

 

Nicolas

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Oui JB (FL?) :), en fait elle est même encore plus grosse que ça, voir ici: https://astroanarchy.blogspot.com/2011/03/puwe1-planetary-nebula-project.html

La partie 0III est énorme, mais le duonarrowband n'est pas super à l'aise en OIII et ma situation géographique doit aussi expliquer en partie que je n'ai pas grand chose de bleu... Je tenterai peut-être dans quelques temps sous un autre ciel...

 

Nicolas Merci ! Oui j'y ai pensé au calamar de Nicolas, mais je vais attendre d'être sous un ciel meilleur justement... j'en garde pour la suite ! Je dois encore progresser coté traitement comme dit, quand on regarde bien j'ai des traces blanches autour de la NP, il faut que je vois si c'est reel ou un artefact quelconque (gradient local etc...). Pour le calamar il faudra que je sois au top :D... enfin si les megaconstellations ne pourrissent pas notre ciel définitivement!

 

Jean-Marc

Edited by JMBeraud

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 24 minutes, JMBeraud a dit :

Oui JB (FL?)

 

Ni l'un ni l'autre. ;)

 

FLJB, ce sont les initiales de mes 3 prénoms et nom. ^^

 

 

 

il y a 24 minutes, JMBeraud a dit :

... en fait elle est même encore plus grosse que ça, voir ici: https://astroanarchy.blogspot.com/2011/03/puwe1-planetary-nebula-project.html

 

Impressionnant. O.o

 

 

 

il y a 24 minutes, JMBeraud a dit :

Je tenterai peut-être dans quelques temps sous un autre ciel ...

 

Clair qu'avec sa brillance surfacique faible, c'est le genre de bestiole qui nécessite un ciel bien noir et transparent pour la capter comme il faut.

 

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belle image, bravo LM :) ...

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Florent (? - nouvelle tentative, je suis joueur), merci Pierre-Alain  (t'y étais presque) !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Jean-Marc, sacré défi que tu as magistralement relevé.

Dix heures de pose au 410 sous ciel urbain, c'est incroyable.

Je la découvre et la trouve superbe, cette nébuleuse ultra ténue.B| Merci.

Simon

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By JMBeraud
      Bonjour à tous,
       
      Je vous propose la nébuleuse par réflexion VdB141, SH2-136, autrement connu comme le fantôme de Céphée. Il s'agit de nuages de poussière distants de 1470 AL, éclairés par des étoiles en arrière plan, où se formes des globules de Bok (CB320 pour le principal ici), futurs systèmes planétaires.
       
      J’ai cumulé 7h22 de pose, avec le matériel et conditions suivantes :
      - T410mm, F/D 3.8, Wynne 3 pouces au foyer, tube construction personnelle avec araignée + PO Axis Instruments
      - A7S défiltré/refiltré Astrodon, Filtre OPtolong L-Pro conseillé par @Dav78, tu avais raison, pas facile à clipser le bougre, mais il semble efficace, merci à toi!!
      - Echantillonnage 1.1"/pix
       - ciel urbain SQM zenith 20.35, sur cible 20.20
      - 3200ISO – DOF
      - 878x30" = 7h22’ – les soirs des 18, 19 et 20 Mai.
      Acquisitions par wifi via PRISM10, prétraitement et traitement Siril, PS.
      J'ai volontairement fait un traitement ultra light à minima pour la laisser très naturelle, mais en poussant un peu les courbes on peut faire monter pas mal les nuages de poussières plus blancs, mais au détriment de la douceur de l'ensemble. 
       
      Clic pour la Full:

       
      Zoom sur la partie principale:

       
      En espérant qu'elle vous plaira, j'ai pris beaucoup de plaisir à la capturer et je suis content d'avoir pu attraper ce que j'appelle "l'entonnoir" sur la droite du papa fantôme, on voit bien les poussières en cône au dessus à la "sortie" du tunnel.
      Jean-Marc
    • By SLO
      Bonjour, 
      Il y a quelques jour j'ai tenté M20, la fameuse nébuleuse Trifide assez basse par chez moi (nord de l'Oise) et un peu perdu dans la pollution lumineuse.
       Pour éviter la montée de cette dernière j'ai donc opté pour des poses de 30 secondes, malheureusement au bout de la dix-neuvième pose, une coupure d'électricité.
      Mais le temps de refaire la mise en station et relancer  les poses le crépuscule du matin commençait à se faire sentir. Je reste donc sur un temps cumulé de 9,5 mn.
      Je suis tout de même satisfait du résultat au vu des conditions.
      Celestron 8, réducteur 0,63 et APN Fuji X-T1. 19 poses de 30 secondes, 17 dark et 24 flat traitées avec Sequator, Siril et Photoshop.

      Stéphane

          

    • By martial figenwald
      Bonjour à tous,
       
      La déclinaison négative de la nébuleuse de l'Aigle, M16, rend sa capture bien ardue depuis la métropole.
      La voici prise dans les filets de mon Epsilon 160/530 lors de mon séjour il y a un an à l'Ile de la Réunion. Le dream.
      Même si elle y passe au zénith, la forte turbu du front de mer a malheureusement gênée les acquisitions cette nuit. Pas grave, la photo souvenir est là, on fera mieux une autre fois si j'en ai l'opportunité.
       
      32poses de 180s à 800iso avec le téléscope Takahashi Epsilon 160/530 et le Nikon D810A, monture em 200/FS2, image cliquable :
      Petit bonus, en haut à gauche, la nébuleuse SH2-53, dim 15'
       

       
      Lien vers une version large : https://pbase.com/m_figenwald/image/169405665
       
      Bon ciel à tous, Martial
    • By FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Alors durant la nuit d'avant hier, j'ai refait en fin de nuit cette belle nébuleuse que j'avais déjà faite avec ma TSA 120 et le Nikon D610. Auparavant, j'avais fait 25 x 300s et cette fois j'ai rajouté 18 x 240s à 1600 iso :
       

    • By amateurAstro64
      Bonsoir, 
      Je vous propose ces dernières images ,
      Les deux premières où j'ai fait de mon mieux,
      Le suivi n'était pas parfait,  léger angle avec le centre de rotation de champs, 
      C'est le problème de déplacer le scope quand l'horizontal est bien réglé..
      Cependant  c'est pas trop mal ? 
      ngc6646 est une toute petite galaxie juste au dessus de Vega
      De magnitude 13 environ,  elle déploie de très fins bras difficiles à avoir avec mon setup,
      C'était limite
      Stef
       

       

       

       

       
       
       
  • Images