Venus le 17/04 UV (winjupsé mais par la force des choses)

[Billyjoe 2 944]

Salut à tous,

 

J'ai mis un certain temps à traiter cette image car c'est le résultat de 3 SER (espacés d'env 50 min). En effet le 17 en fin d'après midi j'ai eu le droit à plusieurs longs passages nuageux, ce qui a sensiblement diminué le nombre d'images sur mes videos.

Le traitement m'a pris du temps mais j'ai essayé d'en tirer le maximun étant donné que le gang  des 180/200/250 a sévit ce soir là aussi ;).  Me concernant c'est moins bon, mais ce n'est toujours pas une raison pour diaphragmer son télescope (quelle hérésie !!!!! ). Hein, Michel . Par contre s'arranger pour que le gros tube soit rapidement en T° ça oui

 

 

Toujours en Bunning x2 avec légèrement plus de focal que sur mon dernier post. Les images sont présentées à 170 %.

Newton 15", ADC, Manta ICX 674, UV SHULER, échantionnage 0.18"/pixel.

 

Soft

 

 

moins soft

 

 

 

 

Bon ciel à tous !

 

Modifié 18 avril 2020 par Billyjoe

[M28 10 394]

Bonjour  Yann  , 

 

Il  y  à  du  mieux  quand  même  ,  Bravo  ,  la  2  le  fait  très  bien   ,  pis  de  toutes  façons  faut  bien  lui  tirer  un  peu    sur  la  couenne  à  la  Belle       

 

Il y a 5 heures, Billyjoe a dit :

mais ce n'est toujours pas une raison pour diaphragmer son télescope (quelle hérésie !!!!! ). Hein, Michel .

l'idée  vient  pas  de  moi  ,  hein     il  est  vrai  qu'à  une  certaine  époque  lointaine   "  que  les  moins  de  vingt  ans ……... "  c'était  un  peu  tendance     il  me  semble      

 

Il y a 5 heures, Billyjoe a dit :

Par contre s'arranger pour que le gros tube soit rapidement en T° ça oui

ça …………….  par  contre  ,  c'est  moins  évident      

 

Il y a 5 heures, Billyjoe a dit :

Le traitement m'a pris du temps mais j'ai essayé d'en tirer le maximun étant donné que le gang  des 180/200/250 a sévit ce soir là aussi ;).

il  y  aurait  des  bruits   qui  courts……………….  qu'ils  en  n'ont  pas  fini  avec  les  "  gros  "                 

 

Michel  

[polo0258 38 456]

la première pour moi yann ! bravo !

 polo

[christian viladrich 7 673]

Intéressant Yann,

Si on compare avec l'image de Jean-Yves, cela montre l'influence de la résolution sur la détection des détails.

On retrouve par exemple les deux taches brillantes proche du limbe que je mentionne dans le post de Jean-Yves. Pour autant, je ne les ai vu sur ton image que parce qu'elles étaient évidentes sur celle de Jean-Yves. Sinon, j'aurais pensé que l'on était à la limite du bruit ou qu'elles faisaient partie d'une structure plus large :

 

[Billyjoe 2 944]

Salut Michel:),

merci pour le retour, mais c'est moins bon que ma dernière image.

Mais j'ai tellement galéré pour presenter une mage présentable et vu que Jean Yves  et toi avez reussi de bien plus belles images avec beaucoup moi de diamètre, j'ai tout de meme posté car j'aime allé au FEU !!!!;)

Il y a 2 heures, M28 a dit :

Il y a 8 heures, Billyjoe a dit :

mais ce n'est toujours pas une raison pour diaphragmer son télescope (quelle hérésie !!!!! ). Hein, Michel .

l'idée  vient  pas  de  moi  ,  hein     il  est  vrai  qu'à  une  certaine  époque  lointaine   "  que  les  moins  de  vingt  ans ……... "  c'était  un  peu  tendance     il  me  semble      

 

 

Si, si Mr Jean DIJON je connais du moins j'ai lu plusieurs page web le concernant, j'en ai lu aussi d'autres personnes qui n'étaient  pas du tout du tout d'accord sur ce sujet. Après de toute façon on peut être très compétent dans un domaine ça nous mets pas à l’abri de se tromper dans ce même domaine.

Mais pour moi sous un même ciel, si j'ai 3 télescopes (de 100mm, 500mm, 1000mm) avec un échantillonnage de x3 le diametre, de qualités optique égal (miroir, colim, MAP, mise en T°) , le meme capteur, je choisirais toujours le plus gros diamètre.  Et en tous cas jamais je ne diaphragmerais le plus gros pour être moins sensible à la turbu.

Je continu à penser que  les difficultés que  je rencontre pour imager correctement Venus le soir vient surtout d'une camera bien moins rapide pour figer la turbu et également une mise en T° plus longue pour mon 15".(difficulté de le laisser à l'ombre toute la journée, 1 ventilateurs sur 3 HS les deux autres très diminués).

Après, tout ça je le dis en pur camaraderie Michel:), comme on dit chaque pense et fait bien ce qu'il veut

 

 

Mr Polo

Merci pour ton retour

Et comme toi je prefere ma première version, mais surtout parce que la résolution initial de l'image n'est pas excellente.

 

Salut Christian

il y a 46 minutes, christian viladrich a dit :

Intéressant Yann,

Si on compare avec l'image de Jean-Yves,

On retrouve par exemple les deux taches brillantes proche du limbe que je mentionne dans le post de Jean-Yves. Pour autant, je ne les ai vu sur ton image que parce qu'elles étaient évidentes sur celle de Jean-Yves. Sinon, j'aurais pensé que l'on était à la limite du bruit ou qu'elles faisaient partie d'une structure plus large :

 

 

"cela montre l'influence de la résolution sur la détection des détails."

Tu parle de mon échantillonnage important, j'imagine ?, mais c'est pour réduire mes temps de pose, vraiment pas le choix sinon  la turbu fait encore plus de dégâts (entre 10/15ms avec ma camera).

Après sur le comparatif de ces images, tout coller sur le dos de échantillonnage, je sais pas   on n’était pas sur le même site, on n'a pas sorti le télescope du frais  en même temps, balcon contre tuiles etc...

A +:)

 

 

[CASTOR78 11 948]

On voit quand même de beaux détails !

De toute façon la turbulence varie beaucoup d’un site à un autre.

 

Pour ce qui est de diaphragmer ton télescope, tu devrais faire un petit essai, ça serait bon pour la science !

 

[David_LEGRANGER 401]

Bonjour Billyjoe,

 

Bravo pour cette image de Venus et les 2 versions me vont 

 

J’ai une petite Venus du 14/04 à traiter mais j’ai beaucoup de retard sur mes traitements Lunaire…

 

Bon dimanche

David Legranger

[christian viladrich 7 673]

il y a 9 minutes, Billyjoe a dit :

Tu parle de mon échantillonnage important, j'imagine ?, mais c'est pour réduire mes temps de pose, vraiment pas le choix sinon  la turbu fait encore plus de dégâts (entre 10/15ms avec ma camera).

 

Non Yann, je ne parle pas d’échantillonnage mais bien de résolution (ce qui tu me l'accorderas est assez différent). Ton image est moins résolue que celle de Jean-Yves, les détails sont moins résolus, en particulier les deux taches proches du limbe. La chose intéressante est donc de voir comme un détail donné (les taches en question) apparait quand il est vu à différentes résolutions.

 

La résolution effective de l'instrument dépend de tout un tas de facteurs que tu connais aussi bien que moins, l’échantillonnage étant l'un parmi d'autres.

[Billyjoe 2 944]

Jean Yves,

merci

Ah si c'est pour la science pourquoi pas ?

Là ça me parait un peut tard pour fairel'essai sur Venus mais je range ça dans un coin de ma tête. 

De toutes façons j'imagine que ce phénomène "de moindre de diamètre =plus de resolution" ne fonctionne pas  seulement sur Venus ?

 

Bonjour David

merci ! Et bonne courage pour tes traitements en cours, mais on va pas se plaindre d'avoir plusieurs  Go à traiter

 

 

Christian,

 

Je comprend pas trop la subtilité à vrai dire,  pour moi c'est une lapalisade de dire :

Il y a 4 heures, christian viladrich a dit :

cela montre l'influence de la résolution sur la détection des détails.

On aurai pu même ne pas voir du tout ces taches si j'avais eu une encore moins bonne reso ?

Désolé si je rate un truc mais là il faut que je ramasse de la boule de patte à modelé que mes enfants font voler  partout

 

Bon ciel à tous.

 

 

Modifié 19 avril 2020 par Billyjoe

[Sauveur 26 943]

Bonjour et bravo j'aime les deux 

 

 

Bon ciel

[blacksky 2 038]

Esthétiquement la première est douce et subtile sur les détails ...
Sur la seconde on les voit mieux.

Bon ciel

Vincent

[Billyjoe 2 944]

Merci  messieurs  !!

[ALAING 58 897]

Les deux sont très bien

Bonne soirée,

AG

[Billyjoe 2 944]

Merci l'Homme de la seconde page

Ou le pécheur généreux  et bienveillant

 

 

[Alexandre Cucculelli 398]

Bonjour Yann 

ça faisait un moment que le SV ne s'exprimait plus !

Bravo pour cette belle image .

 

alex.