Gérard Coute

Un cratère volcanique ??? de 2 km près de Lassell.

Messages recommandés

L'image est jolie :)

Pour le reste, faut attendre un spécialiste ;)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Gérard Coute a dit :

et mon crop, nord vers le haut. Image du 4 janvier 2019 C11 au foyer, asi 290 mm

Le petit cratère au sud de Lassell J fait 800 m.

Oui ça ressemble bien à ça ;o)

Pour les dimensions je trouve plutôt 1,4 km mais je me suis peut être trompé 

J'ai inversé l'image car tu présentes le nord en bas et sur le site il est en haut  

 

 

ben non c'est dans le même sens alors je recharge l'image 

large.5e9dc8580bb55_VolcanLASSELL.jpg.5d158e580ef1dd50110349655c04b953.jpg 

Modifié par Elie Rousset 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bravo gérard , c'est très intéressant !  je l'image à la prochaine lune favorable ! ;)

 polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Non non Elie  le cratère en question est celui qui est juste au-dessus  du plus gros des cratères en bas à gauche de l'image ( en bas avec l'auréole c'est D, juste au dessus en forme de bol c'est J et mon  800 m est juste au-dessus de J; celui que tu mesures est bien mon "volcan" dont la bouche fait environ 1400 m , ce que tu trouves. J'avais noté 1700,  je trouve maintenant 1450, ça dépend de la précision de la souris...

Le nord est en bas pour coller avec la carte de Krapal qui est super mais pas orientée selon les normes de l'UAI.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Jean Pierre pour  le lien. Mon petit volcan (si s'en est un) est bien visible en haut de l'image Birt et Rupes Recta mais il n'est pas signalé. J'ai les coordonnées de Raffaello Lena, je vais le contacter.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui Raffaello doit connaitre ;)  je cherche sur mes vieilles images , mais je suis à chaque fois à raz de la zone dommage :D 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello 

A la demande d'un russe par MP je viens juste de commencer à traiter cette zone. Voici la première sortie la cible est dessus. J'ai trouvé d'autre trucs étranges ailleurs aussi dans une zone basse résolution de Quickmap..

Bonne soirée.

Luc

5e9dd1134e5a2_LASSELL020420B374222_15_26_AS_F50_l6_ap75360n1.thumb.jpg.19dc1855c3f0682d43b167be1e6a0dc5.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Effectivement tu t'es adressé à la bonne personne, Gérard, je ne parle pas de moi là :) mais de Raffaello qui s'y connaît en dômes.

En très gros plan (caméra LRO), ça ressemble bougrement à une zone d'épanchement avec un évent sommital. Mais à confirmer par les spécialistes.

Claude

5e9dd3687e9fc_Cratrevolcan.jpg.4212b3e2db81ea6e459bc171f1404ffa.jpg

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Gérard,

 

Belle image et très intéressant !

J’ai fait un agrandissement à 300% de ma dernière mosaïque publié ici:

Après je ne suis pas un spécialiste 😉

 

agrandissement_300p.jpg.c21b809c227ce4ff7cc0e2213aa8f8e0.jpg

 

 

il y a 12 minutes, CATLUC. a dit :

je viens juste de commencer à traiter cette zone

Déjà un max de détails ici !!! Super Luc

 

Bonne soirée,

David Legranger

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Gérard Coute a dit :

Non non Elie  le cratère en question est celui qui est juste au-dessus  du plus gros des cratères en bas à gauche de l'image ( en bas avec l'auréole c'est D, juste au dessus en forme de bol c'est J et mon  800 m est juste au-dessus de J; celui que tu mesures est bien mon "volcan" dont la bouche fait environ 1400 m , ce que tu trouves. J'avais noté 1700,  je trouve maintenant 1450, ça dépend de la précision de la souris...

Le nord est en bas pour coller avec la carte de Krapal qui est super mais pas orientée selon les normes de l'UAI.

J'ai essayé de recadrer la zone de la même façon que ta seconde image  ou le Nord est en haut 

Donc le cratère Lassell est en bas à droite du champ qui nous intéresse 

 

Il ne s'agit pas du cratère indiqué par la flèche ? 

large.5e9ddbf2763ee_VolcanLASSELL-2.jpg.c57bb3a6fa96570cfb9d861094ca15bf.jpg

Modifié par Elie Rousset 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

On s'est mal compris;  pour le "peut-être volcan" c'est bien lui, pour le cratère de 800 m  c'est celui  repéré par une flèche blanche. Je l'ai mentionné suite au post de Guy03 sur les plus petits détails lunaires.

Maintenant aux vues des images j'en suis à me demander si  Lassell D  ne serait pas un DHL inversé comme Dyonisius. Mais il est t un peu loin d'une marge continentale.

 

Elie.jpg.9859436971eac102015c90def066b00d.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Gérard tu as vu sur ma photo il y a aussi 2 bosses à 7h du tien.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Luc - Merci de m'avoir signalé les petites bosses. Elles étaient hors du champ de mes images. Effectivement il y a deux "dômes" mais de structure différente. Le plus au sud-ouest est plutôt classique, base circulaire avec un dénivelé de 460 m. L'autre est "rectangulaire (1.8 x 2.2 km) et moins élevé (100 m). Ils semblent alignés parallèlement à une dorsale très discrète mais bien visible sur ton image , "mon" cratère aussi. Mais il faut comme toujours être prudent dans les déductions.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je vais aller voir ça de plus prêt.....intéressant tout ça !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

David. Je me suis promené sur ton image: magnifique, riche en détails.

Ce qui ressemble à une faille (C) orientée NO- SE  est en fait une vallée très évasée et de faible profondeur de 5 à 15 m selon les données Quickmap. Il existe un graben (pointillé) parallèle à cette dépression situé un dizaine de kilomètres plus au nord mais l'éclairage ne permet pas de le voir sur ton image. "mon" cratère (B) est bien visible ainsi que les deux "taches" de  Luc (A) , très bien mises en valeur sur le terminateur. Une image pleine de renseignements. Merci

 

david.jpg.84a1a209a05b9f047fdd71cec675a320.jpg

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai repéré ça aussi sur une autre photo. Sur quickmap c'est une zone basse résolution. Peut être des impacts obliques ?

Bonne nuit.

Luc

5e9dfc253a46a_SOMMERINGMOSTINGMOSTINGA0204201922H42NEWTON625MMBARLOW3FILTREIR742QHY5-III178M100LUCCATHALACERCLE.jpg.c7144c78ee88543845e964243446a24f.jpg

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Gérard Coute a dit :

David. Je me suis promené sur ton image: magnifique, riche en détails.

Merci beaucoup Gérard :), Pour "C" j'ai même crû à un artefact au début ;) et j'avais vérifié sur d'autres images avant de poster !

Et encore merci pour toutes ces précisions :)

Bonne nuit

 

Il y a 2 heures, CATLUC. a dit :

J'ai repéré ça aussi sur une autre photo

Toujours aussi impressionnantes tes images au 625mm !!! Moi qui adore la lune, je suis gâté ! Bravo Luc :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, Gérard Coute a dit :

On s'est mal compris;  pour le "peut-être volcan" c'est bien lui, pour le cratère de 800 m  c'est celui  repéré par une flèche blanche. Je l'ai mentionné suite au post de Guy03 sur les plus petits détails lunaires.

OK

Oui ce petit cratère fait 800 m ... belle prouesse pour le C11 ;o)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Luc : difficile de se prononcer . J'ai fait le profil de trois "cratères" les plus importants - partie droite de la série. Ils ne présentent pas d'excavation, la profondeur du cratère est au plus égale à celle des remparts ce qui incline à penser à une formation plutôt d'origine volcanique. Mais c'est SGDG...

J'ai retrouvé une image de 2016 faite au C11; j'ai bien repéré cette formation (parce que je sais maintenant qu'elle existe...) mais le C11 est un peu juste.

Il en fait dire mon petit bout de cratère.;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ce sujet d'investigation est fascinant ! 

La Lune est imagée en long, en large, en diagonale, voire en relief, et il reste des structures qui posent question.:ph34r:

Que cela soit accessible à des amateurs assez éclairés ( ce qui n'est pas le toujours le cas des singularités de la topographie lunaire que l'imageur semble avoir cernées) c'est vraiment passionnant.

Moi qui croyais que cette possibilité de volcanisme passé était une hypothèse enterrée avec les prétendus dômes dont on causait dans mon jeune temps avec des "phénomènes transitoires" qui évoquaient pour certains des possibilités de "fumerolles"? ....

La Lune est à maints égards un astre "magique" 9_9

 

Merci

 

 

Amtiés

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je vais faire passer l'info à une copine chercheuse spécialiste de la lune, peut être que ça aidera ? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par NONO35
      Bonjour à toutes et tous,
      j'ai retrouvé cette photo effectuée  le 18 Janvier dernier et je me suis dit que ce serait marrant de la mettre en 3D ?
      Bon ... c'est un essai , juste un essai sans trop de prétentions 
      Pour la petite histoire , la photo à été prise avec un Doctélescope de 382 mm ouvert à F4.5 pour cette photo la focale était de 5800 mm environ .
      La caméra , une Player One Saturne SQR MM et ses pixels à 3.76µm .
      Très bon ciel ,
      Bruno
       
       
      la photo :
       
       
      La vidéo :  
       
       
    • Par Astramazonie
      Bonsoir,
       
      Ce soir c'est la pleine lune ... Voyant la lune déjà plutôt haute vers 18H45 j'en ai profité pour prendre quelques photos très rapidement car les nuages chargés arrivent à grande vitesse ....
       
      Une petite photo brute, sans retouche prise au seestar toujours depuis Cayenne en Guyane.
       
      Bon ciel à vous ...
       

    • Par Vlaams59
      Bonjour à tous,
       
       
      Un petit créneau le 19/05 ou les nuages m'ont laissé quelques heures pour aller imager un peu la lune.Cela faisait un bail que je lui avais pas rendu visite.C'était un chouette moment.
      Setup: Skywatcher 200/1000,Eq6,Zwo 224mc+Barlow X2 Televue.Traitement Astrosurface.
       
      On commence avec une petite mosaïque au foyer:

       
      Un petit passage vers Gassendi et la mer des Humeurs alors qu'il faisait encore jour:

       
      Un rase motte du pôle Sud avec toujours ces jolis jeux de reliefs:

       
      Un survol du golfe des Iris et Platon:

       
      Et comme je sais qu'il y a des amateurs de mosaïques à trou ici en voici une:

       
      Bon ciel!
    • Par Zeilyu
      Bonjour, je suis débutant en astronomie et j'aime bien l'idée de jumelles pour débuter, des jumelles polyvalentes,
      mais surtout bonnes pour l'astronomie à moins de 250 euros si possible.
       
      D'après ce que j'ai pu comprendre des différentes caractéristiques celles ci m'intéressent beaucoup : 10x50, BAK-4, prisme porro, traitement entièrement multicouches (FMC), étanches, avec un dégagement oculaire min de 15, évitement au possible des aberrations chromatiques, verres ED (ok dans cette gamme de prix je crois bien que ce ne soit pas possible)
       
      Il y a déjà quelques jumelles que j'apprécie sur le papier :
      -- Nikon EX 10x50 (en vente un peu partout)
      -- TS-OPTIC 10x50 (en vente www.astroshop.de - connaissez vous ce site vraiment très mal noté sur trustpilot.com - que vaut-il ?)
      -- Vortex Diamondback HD 10x50 (en promo actuellement sur topoptics.biz - connaissez vous ce site ? -  que vaut-il ?),
      -- Olympus 10x50 S ( je n'avais pas du tout fait attention à ces jumelles, mais elles sont les moins chères et notées 4.6 sur 17 146 évaluations sur amazon ??)
      -- Nikon PROSTAFF 5 10x50 (je n'ai pas encore très bien étudié)
      Y a-t-il des jumelles qui se démarquent parmi celles-ci ?

      Y a-t-il une autre jumelle meilleure dans cette gamme de prix (Bushnell ?) à l'heure d'aujourd'hui (mai 2024)
       
      Merci à tous
    • Par dubedat thierry
      Comme il fait un temps pourri  je passe mes meilleures photos en 3 D  et je m amuse beaucoup  je pense que beaucoup vont s y mettre  allez c est reparti!  bon ciel  si on peut  dire   ah oui pardon  doctelescope 460 f 4.2     asi 290 mm et barlow 2 fois ou 2.7    pour la 3D  il vaut mieux des plans assez grands  pour la perspective     bon appetit  !  pour clavius on ne peut pas  georeferencer la partie sud ce qui explique qu elle ne soit pas  entiere dommage(  georeferencement possible entre 60 degres nord et 60 sud)










  • Évènements à venir