airbus340

Maurolycus , Eudoxe et Aristote

Messages recommandés

Bonsoir à tous :)

 

Une courte fenetre ce soir m'a permis de faire quelques films lunaires.

Vu la météo annoncée j'aurai le temps de les traiter

 

Voici déja deux images 

 

Ph

Eudoxe et Aristote.jpg

Maurolycus.jpg

  • J'aime 6

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'adore la version Maurolycus, la texture est superbe. Par contre je pense que les 2 images sont issues de la même caméra, la première en Noir et blanc présente une trame bien visible. Sur la deuxième couleur il n'y a pas ce problème hormis 2 traits verticaux qui sépare l'image.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Philippe, 

 

Tu as déjà eu bien de la chance, ici c'était quasi tempête ce soir !

Bravo pour les premiers cratères ! 

On attend la suite alors (pourrais-tu nous redonner ton set-up ?)

(je vois aussi la trame sur la première image)

 

:) 

  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 13 minutes, wilexpel a dit :

Sur la deuxième couleur il n'y a pas ce problème hormis 2 traits verticaux qui sépare l'image

Purée je n'avais même pas vu...

Pour la trame sur Eudoxe et Aristote je vais revoir ça 

 

@Penn K : c'est au C11 avec ASI224MC

 

Ph

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Voici une autre image d'hier soir , avec toujours ce pb de trame ,notamment sur le limbe. ( 1500 images empilées sur 7000 )

Selon vous à quoi cela peut-être dû ? 

 

Ph 

Moon_213915_lapl4_ap94.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Des clichés sympathiques :)

Mais effectivement un petit souci quelque part au traitement ;)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@ALAING : Salut Alain . Merci :) 

Tu penses que cela est dû au traitement ? et non pas lors de l'acquisition ? ( gain ? exposition ? )

J'aurais trop tiré les curseurs ?

 

Ph

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, airbus340 a dit :

Tu penses que cela est dû au traitement ?

Je  ne sais pas vraiment ;)

Le mieux serait de récupérer quelques brutes et de les triturer sur les niveaux/contraste voir si ça vient de la prise de vue.

Si c'est bon, alors ça vient du traitement ;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Philippe, je penche beaucoup pour une taille d'AP trop petite.

Attention, avec le C11 tu as déjà un grandissement important ! Et donc faut choisir des AP de taille adaptée.

Quelle taille avais tu choisi ici ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@ValereL je ne me souviens plus de la taille des AP Valere

Par contre , je viens de refaire un stacking avec une taille d'AP de 16 et tiré un peu plus sur les layers 1 et 2 dans Registax 

Cela m'a l'air meilleur .Qu'en penses tu ? 

 

Ph

Maurolycus.jpg

  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

16 ?!!! C'est incroyablement petit !

Tu devais avoir des conditions plutôt bonnes pour obtenir une image sans artefacts importants !

Peux tu retenter avec des AP de 50 du coup ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@ValereL Valère , tu peux dire que c'est pourrave :D 

Je trouvais que c'était un peu meilleur 

 

Ph

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, ValereL a dit :

Tu devais avoir des conditions plutôt bonnes pour obtenir une image sans artefacts importants !

Il y avait de gros écarts dans la turbulence : à certains moments pas grand chose et à d'autres un carnage 

 

il y a 3 minutes, ValereL a dit :

Peux tu retenter avec des AP de 50 du coup ?

Ok mais demain :) là c'est dodo ...:)

 

Ph

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Alors, faut retenter avec un ratio de 300-400 images. Mais franchement, je suis sur le c.. avec du 16 !!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Euh nan, c'était pas pourrave ! J'avais mis le smiley "dubitatif" pour la taille de 16 !

J'ai vu plus haut que tu en avais composité 1500, c'est trop je trouve ! Essaie avec 400-500 plutôt.

Je voudrai voir ce que ça donne pour la trame zarbie que tu as sur l'avant dernière que tu as postée.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@ValereL voila ce que cela donne avec 450 images et des AP de 48 

Précsion : lors de l'acquisition , j'ai débayérisé , mais je pense que cela n'a rien à voir 

 

LA trame apparaît quand je "tire" sur le layer 1

 

image.png.4f98d44f8f35e9a08a7d58697f85f9b9.pngla tra

 

C'est moins le cas quand je tire sur les layers 5 et 6 :

 

image.png.c5ee42757a9dd82cde808f3d000c6178.png

Modifié par airbus340

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Philippe, faut éviter de debayeriser pendant l'acquisition ! Tu la fais au traitement dans AS mais après l'acquisition.

On voit les 3 couches sur tes images, surtout sur le limbe, y'aurait un rapport que ça ne m'étonnerait pas...

N'oublie pas de cocher "RGB align" dans AS3, c'est très efficace.

Enfin, je suis un peu surpris que ça ne change pas grand chose de passer à des AP de 50 et un tri plus sévère ?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par CASTOR78
      Encore une occasion le samedi 18 de faire des captures lunaire au mak de 200mm, alors qu'elle avait déjà beaucoup baissé. Superbe en visuel à 300X malgré la turbulence qui faisait « frétiller » les petits détails.
       
      Une mosaique de 3 images:
       

       
      Mak Intes Micro 200/3000, filtre vert, cam ASI290mm.
       
      Jean-Yves
    • Par Great gig in the sky
      Bonjour,
       
      Drôle de soirée hier. Des orages prévus mais heureusement nada ... Un ciel un peu couvert quand même, de l'humidité et des petites rafales de vent,  mais potable pour une première sortie depuis deux mois. 
      Donc, même un peu ( ! ) fatigué, installation vers 22 h.
      Un peu fatigué, par pas mal de travaux, est un euphémisme, me suis plusieurs fois retrouvé à dormir, mais qu'un peu ( enfin je crois ) devant l'écran ou à regarder bêtement celui-ci en oubliant de mettre en route l'enregistrement de la vidéo ! 
      Bref, quelques cibles classiques. Pas facile sur le contraste avec ces voiles nuageux, mais quelques images tout de même.
      J'aurais pu rester plus longtemps, mais j'ai craqué après un dernier petit roupillon ! 
       
      C8 Celestar Deluxe / RisingCam 224 / Barlow Ultima x 2 / IrCut.
       
      Le trio Tycho, Clavius et Moretus sous différents angles :
       
       
       

       

       
      Clavius et Moretus ( 2 tuiles ): 
       

       
      Avec Tycho ( 3 tuiles ) :
       

       
      Tycho / Longomontanus :
       

       
      Le Golfe des Iris :
       

       
      Copernic :
       

       
      Platon et Vallis Alpes ( 2 tuiles ) :
       

       
      Platon et ses Montes Pico et Teneriffe :
       
       
       
      Bullialdus, Kies et Palus Epidemiarum ( 2 tuiles ) :
       

       
      Pitatus , Kies et mon meilleur Hesodius A ( 2 tuiles ) :
       


      Rien d'original mais une soirée d'astro tout de même.  
       
      Bon dimanche.  
    • Par guy03
      Bonjour
      Trop content hier soir de sortir la C14, depuis le temps! Avant que la lune ne soit au zénith, la turbule était assez calme ensuite cela s'est gâté un peu! J'ai eu droit à 2 bancs de brume! J'ai eu peur! Ensuite un nuage immobile qui masquait la lune. Le vent ne soufflait pas fort là haut! J'ai fait 5 avis; Platon et Copernic. Ma mise en station était complétement dans les choux, j'ai dû jouer de la raquette. Bref une soirée moyenne mais cela fait du bien de mettre les yeux sur la bino!! Pour une fois j'ai laissé tomber la caméra zwo asi 290mm et j'ai utilisé la 178mm. Je l'utilise d'habitude avec ma lunette de 80/480mm. 500 images sur 5000 de stackkées avec AS3 et ensuite astrosurface et gimp pour la "fignole"!

       
       

       
       

    • Par ndesprez
      Bonjour,
      Je profite de ce w-e prolongé pour poser une de mes questions stupides. Sur Terre, le méridien "zéro" passe par Greenwich : décision arbitraire de nos meilleurs ennemis. Sur la Lune, qu'en est - il ? Je penche pour le centre de la face visible, oui mais ... Quelle face visible ? Celle déterminée hors librations ? Au contraire en tenant compte des librations maximales ? Un autre critère ? 
      Au secours, amis sélénistes !

    • Par Sonne
      Bonjour,
      Un début de soirée avec un ciel presque entièrement dégagé. Au final, contrairement aux prévisions, toute la nuit a été claire ! Mais je suis rentré avec la séance d'imagerie lunaire. Par contre humide, j'ai eu un peu de buée à la fin.
       
      Mak 180 - barlow - Filtre Vert - Basler IMX265 - Genika - AS3 - Addition de 200 img
       
      J'ai l'impression que les images ne sont pas très "nettes". Surtout dans les zones denses en petits cratères. Sur d'autres films, c'est pire. C'est "bizarre" pourtant la turbulence était acceptable, même en visuel. Le jet était faible, c'est peut-être çà car je n'ai pas la limite à partir de laquelle cela devient mauvais. Ou bien, un problème de collimation car le tube a fait de la route. Pas vérifié ce soir là car j'ai commencé au crépuscule donc pas d'étoiles de visible. Et à la fin, buée.
       

       
       

       
      Jérôme
       
  • Évènements à venir