Marc684

Problème correction de champ besoin d'aide

Recommended Posts

Bonjour,

J'ai acquis récemment une 72ed avec son correcteur de champ dédié 0,85x

J'ai fait quelques tests rapidement hier soir après la déception de l'annulation du lancement et j'ai utilisé le même montage que sur mon newton pour respecter le backfocus de 55 mm (j'ai juste remplacé le correcteur de coma par le correcteur 0,85x)

Et on observe un problème sur les brutes et donc sur le stack de test final (20 images de 180" que je n'ai pas traitées plus que ça)

On peut voir clairement que la partie est problématique avec des étoiles allongées , comme si le correcteur n'était pas centré et mes étoiles sur le bord gauche ne sont pas hyper bien non plus

Voici d'abord une brute

Brute.thumb.jpg.840874950584347938f3e62a175fb640.jpg

Et maintenant le stack vite fait

5ecf761068053_Stack_problme.thumb.jpg.f680fe458cda421f44f389717e081091.jpg

Est ce un problème de collimation ? tilt ? backfocus ?

Merci de votre aide

Marc

Edited by Marc684

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Bonjour. :)

 

 

D'après tes photos postées, le centre optique ( = centre du champ "pleine lumière" ) ne correspond pas au centre du capteur.

 

Une piste : Flexion du porte oculaire : à confirmer / infirmer.

 

 

Un test pour déterminer si c'est le correcteur en cause ( ou pas ) : effectuer une prise "sans correcteur".

 

 

Voilà : c'est ce qui me venait à l'esprit. ... et cela ne vaut que ce que ça ne vaut.  :)

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 28 minutes, fljb67 a dit :

Bonjour. :)

 

 

D'après tes photos postées, le centre optique ( = centre du champ "pleine lumière" ) ne correspond pas au centre du capteur.

 

Une piste : Flexion du porte oculaire : à confirmer / infirmer.

 

 

Un test pour déterminer si c'est le correcteur en cause ( ou pas ) : effectuer une prise "sans correcteur".

 

 

Voilà : c'est ce qui me venait à l'esprit. ... et cela ne vaut que ce que ça ne vaut.  :)

Merci de ta réponse 😇

Je précise juste que j'ai pas fait de flats donc le vignettage vient peut-être de la caméra car j'ai un peu ça sur mon newton mais les étoiles sont bien corrigées

Je vais tester sans correcteur alors 

Sur le bord du PO il me semble avoir vu des vis , elles servent à régler le centrage du champ de pleine lumière ?

Edited by Marc684

Share this post


Link to post
Share on other sites

-

il y a 16 minutes, Marc684 a dit :

Je précise juste que j'ai pas fait de flats

 

Oui, d'où l'effet de "vignettage".

 

... et tant mieux, car cela a pu permettre de mettre en évidence le fait que le cercle de pleine lumière n'est pas centré avec le capteur.

 

 

il y a 16 minutes, Marc684 a dit :

Sur le bord du PO il me semble avoir vu des vis , elles servent à régler le centrage du champ de pleine lumière ?

 

Ne disposant pas de correcteur  optique : Aucune idée.

 

Edited by fljb67
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Marc684 a dit :

Sur le bord du PO il me semble avoir vu des vis , elles servent à régler le centrage du champ de pleine lumière ?

Je n'y toucherais pas avant d'avoir un avis bien informé ;)

 

Sinon je ne pense pas que ce soit le PO qui fléchit,  la direction du défaut n'est pas selon l'axe vertical.

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 28/05/2020 à 15:12, danielo a dit :

Je n'y toucherais pas avant d'avoir un avis bien informé ;)

 

Sinon je ne pense pas que ce soit le PO qui fléchit,  la direction du défaut n'est pas selon l'axe vertical.

J'attends cet avis bien informé avec impatience :D

Edited by Marc684

Share this post


Link to post
Share on other sites

Petit up ! 

J'ai essayé de faire un test sans correcteur mais pas possible car il me faut presque rajouter 10 cm de bague allonge alors que je n'en ai que 5 ....

J'ai donc essayé des tests de backfocus avec les bagues allonge en ma possession

Tout d'abord la photo supposé au bon backfocus avec toujours les étoiles à droite qui me dérangent

Backfocusnormal.thumb.jpg.ec99dfaeaa23db3199b22665f5a9d3b8.jpgPuis la version avec moins de backfocus (-11mm par rapport au bon backfocus) ou on voit clairement que ce n'est pas bon dans les 4 coins ce qui est normal mais j'aurais quand même tendance à dire que l'effet est plus prononcée sur la droite..

Backfocus-11mm.thumb.jpg.fccb7375e8b3938adfe12a7a72ea3597.jpg

Et enfin la version avec plus de backfocus (+10mm par rapport au bon backfocus) qui est plutôt pas mal surtout les étoiles de droites on l'air bien mais mes étoiles de gauche ont comme un air de trefoil...

5ed3c1c98720f_Backfocus10mm.thumb.jpg.3f1d08d03b8eb78166e9c97e0569bf4f.jpg

Au vu de ces images j'aurais tendance à dire qu'il faut que je rajouter un peu de backfocus mais moins que 10 mm, cependant je ne sais toujours pas pourquoi mes étoiles a droite semble différentes de celles de gauches... tilt ? collimation ? les 2 ?

Je pense personnellement du tilt mais j'attend l'avis d'experts :) Qu'en pensez vous ?

Merci d'avance

Marc

Edited by Marc684

Share this post


Link to post
Share on other sites

Petit up car je n'ai pas eu de réponses :/

Ces vis servent elle à régler le tilt du PO ?

Marc

IMG20200528203908.jpg

Edited by Marc684

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Nathanael
      Bonjour à tous,
      Je ne viens pas souvent dans cette rubrique et pour cause : je n’observe qu’assez rarement en visuel. J’y admire néanmoins quelquefois vos beaux dessins et reste admiratif de cette discipline même si je ne la pratique pas moi-même.
      Je viens aujourd’hui demander aux observateurs assidus que ça intéresserait de faire une petite expérience très simple. Il s’agit de faire un trou dans un carton, à placer devant votre télescope favori, pour étudier visuellement l’impact sur le piqué des images. Il faudrait en gros faire passer votre télescope de f/d 3 à 5 a f/d 10 à 15 en diaphragmant. Pour ceux qui sont au delà de f/d5 de base je ne pense pas que ça soit significatif.
      Pour fixer les idées un 600 a f3.3 passerait à f10 avec un trou de 200mm. Le mieux est d’excentrer le trou pour éviter le secondaire.
      Après, l’expérience consiste à observer avec le carton puis sans carton le même objet au même moment et voir s’il y a une différence de piqué. Il ne faut évidemment pas choisir un objet trop faible, très brillant je ne sais pas (double lune etc...) je vous laisse voir.
      L'hypothèse que je fais c’est qu’en cas de turbulence sensible, il y aura une amélioration du piqué. Il y a un long post sur astro pratique sur ce sujet (Fwhm et rapport f/d) mais plus orienté photo.
      Si certains d’entre vous veulent tenter l’expérience, ils peuvent me faire un retour en mp ou sur le post dans astro pratique pour ne pas polluer inutilement ce forum.
      Une autre expérience un peu  plus compliquée consisterait à mettre une barlow x3 et observer au même grossissement (ce qui implique différents oculaires) mais comme il y a de la manip’ c’est sûrement plus difficile de se faire une idée.
      Merci par avance,
      Nathanaël
       
    • By skuenlin
      Bonjour à tous,
       
      Début des l'année, j'ai fait l'acquisition du RC-400mm en solde chez OU. Après quelques retouche mécanique et la fabrication d'un platine pour adapter mon ESSATO 3" j'ai enfin pu faire les premiers test hier soir.
       
      Les images ci-dessous ont été faites avec le matériel suivant:
       
      - GM2000HPS
      - ASI2600MM en BIN 2 (échantillonnage de 0.48")
      - RC-400mm @ F8 (3200mm)
       
      Toutes les images ont été réalisé sans guidage (une bombe cette GM2000HPS même avec 50kg sur le dos et les 3200mm de focal)
       
      Voilà les images:
       
      M27 en Ha - 300secondes de pose

       
      M51 en L - 60secondes de pose

       
      M57 en L - 30secondes de pose

       
      Cordialement
       
      Sébastien Kuenlin
    • By guillaume45
      Bonjour à tous,
       
      je recherche une petite information toute simple : connaissez-vous les températures et valeurs d'humidité relative pour le stockage du matériel astro. Je possède une az-eq6 + lunette TS 102/714 CF APo avec correcteur + ASI2600MC-Pro + lunette guide avec ASI290MM-Mini.
       
      J'ai trouvé les informations pour les caméras : -10 à 60°C et 0 à 80%. Pas pour le reste. 
       
      Merci à vous !
    • By christian viladrich
      Salut à tous,
      J'ai honteusement détourné un Sol'Ex de son usage premier qui est de faire des images, pour m'en servir pour la mesure des profils de transmission des filtres Ca K que j'avais sous la main.
      Mon objectif premier était de mesurer la bande passante à 50% du pic de transmission (FWHM), la longueur d'onde centrale (CWL), et en bonus la bande passante à 10% du pic de transmission. C'est en effet cette dernière valeur qui fixe le contraste du filtre (et pas la FWHM) et qui permet également de savoir si on est en présence d'un filtre simple, double ou triple cavité (équivalent du simple, double, triple stack).
      Après une phase d'apprentissage permettant de trouver une procédure qui marche pas trop mal, je me suis arrivé à des résultats assez bien reproductibles (à 0.1 A) sur la FWHM, la bande à 10% et la CWL.
       
      Voici les résultats actuels, avec d'abord le filtre Ca K Barr qui est un double cavité :

       
      Le filtre Alluxa est un triple cavité (le profil a des ailes de transmission plus pentues). Les mesures sont assez proches de celles fournies par Alluxa en terme de CWL, FWHM, bande à 10% :

       
      L'os suivant à ronger sera d'obtenir un profil de transmission bien reproductible, ce qui est nettement moins évident.
      Je suis un peu embêté par un manque d'uniformité de la résolution du spectre en Y (dans le sens des raies), il faut que je vérifie que le bon montage des optiques dans leurs tubes. Il y a aussi la mise au point du collimateur à affiner en Ca K. Je me pose aussi la question de la linéarité de l'ASI290, notamment quand on utilise le gain.
       
      Dans cette configuration, on devrait pouvoir mesurer sans trop de problème des filtres Ca K de 1 A FWHM, ce qui était mon objectif premier. Toutefois, un gain en résolution spectrale serait toujours bon à prendre
      Pour le Ha, et des FWHM < 0.6A, cela parait nettement plus chaud ...
       
      En tout cas, un grand merci à Christian Buil pour nous avoir offert ce très bel outil avec lequel on va pouvoir jouer un bon bout de temps
       
       
       
    • By Ganondorf
      Bonjour à toutes et tous,
      je suis nouveau dans le domaine de l'observation.
      Je souhaiterai m'équiper pour pouvoir profiter de notre ciel, surtout observer les planètes en priorité et d'autres objets si possible.
      Avec un budget estimé à 500€, je souhaiterai me tourner vers une paire de jumelles + trépied + valise (n'ayant pas la place pour un tube pour l'instant...)
       
      Après plusieurs recherches, j'avais repéré les Omegon Nightstar 25x100
      https://www.omegon.eu/instruments/omegon-binoculars-nightstar-25x100/p,14698
      mais plusieurs commentaires que j'ai pu lire indiquait que, sur un trépied, elle s'affaissaient sous leur propre poids.
       
      Du coup, je m'en remet à votre expérience.
      Valent-elles le coup ? Ou il faudrait que je me tourne vers un autre modèle ?
      Que puis-je espérer observer avec de telles optique ? (le lune, Jupiter, la nébuleuse de la Lyr < euh non je ne pense pas...)
       
      Merci de vos réponses !
  • Upcoming Events