Messages recommandés

Bonjour à tous,

Suite de la moisson de fin mai : un joli couple dans la vierge. Malheureusement, un mauvais seeing (mais sûrement aussi, j'en ai peur, une baisse de la vigilance de l'opérateur :( ) ont amené une fwhm sur l'empilement de 3.2". Je vous les livre quand même, ne serait-ce que pour faire des idées de cibles pour l'année prochaine ;) 3h de luminance et 50mn par couleur, par 5mn.

Newton 245 f/d 11, altair 183mm protec, traitement iris et ps cs2.

Nathanaël

 

ngc5775-lrvb-1.jpg

 

  • J'aime 7
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Nathanaël, je ne crois pas déjà avoir vu ce couple pourtant assez photogénique, merci pour le découverte!

A F/D11 je trouve que tu as quand même pas mal de signal...

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Moi non plus :) un bien joli couple :)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Slt, le seeing n'était peu être pas top mais quel beau couple galactique, je ne me souviens pas de l’avoir déjà vu, tu as raison cela fait une super idée de shoot pour l'année prochaine.

Jc

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

idem ! très joli couple et une belle découverte, bravo pour le résultat :x malgré la fwhm mauvaise.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Nathanael,

 

Je remonte ce fil, descendu en moins d'une journée à la 3eme page du forum. Il faut militer pour scinder la rubrique "planétaire et CP" .. !;)

 

C'est vrai que tu as souffert du seeing. J'avais fait ces galaxies autrefois avec un C8, mais l'échantillonnage était beaucoup plus important.

La Vierge est une constellation deja basse en DEC, plus difficile d'avoir un ciel correct pour ses objets, dommage car ils sont très nombreux.

 

En définitive as tu constaté une amélioration du seeing en travaillant à F11 ? 

 

 

Amicalement

 

 

Christian

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Nathanaël,

 

Joli couple malgré le problème du seeing. Il est sur ma liste depuis un certain temps mais je ne l'ai pas encore visité.

Clairement, avec un seeing pareil, F/11 était un peu exagéré. Cela dit, ça te fait expérimenter le genre de seeing qui est pas mal la règle ici au Québec...

 

Daniel

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Nathanael

 

Merci pour cette image assez peu diffusee sur ce forum.

 

Je pencherai plus pour un probleme de seeing, elles sont asseez basses,les etoiles ne montrent pas d elongation. Avoir queque chose de defini a cette hauteur est un defi en soi

 

@+

Christian

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous pour vos retours :)

Le seeing n'était pas au mieux, mais j'ai dû l'aggraver un peu avec une map moins précise que d'habitude. Mais à cette hauteur, pas de miracle de toute façon!

 

Il y a 2 heures, christian_d a dit :

En définitive as tu constaté une amélioration du seeing en travaillant à F11 ? 

Alors hier, j'ai fait la map sur m51 à f/d 11 (pas d'images, juste les essais), changé le setup pour mettre l'asa 0.73 et passer à f/d 3.7 et surprise, c'était meilleur à f/d 3.7. Grrr... exactement l'inverse de ma manip précédente. J'étais à 1.9"-2.1"  en préimage à f/d11 puis 1.3"-1.5" à f/d 3.7. Du rarement vu ici (jamais en fait, à part la fois ou j'avais testé le f/d10...). Sur les poses de 5mn, ça donne moins de 2" à f/d3.7 et 2.6 à f/d 11 re Grrr. Tout ça à quelques dizaines de minutes près. J'ai l'impression que je tombe parfois dans des trous de turbus (bien connus des planéteux) qui rendent inutiles les tests sur le seeing... Bref, je vais laisser à f/d 3.7 cad 0.5"/p d'échantillonnage natif avec la 183 et voir ce que ça donne dans la durée. Avantage : c'est infiniment plus simple pour le champ et les étoiles guides; inconvénients : il va falloir gérer le 12 bits et baisser drastiquement les poses pour ne pas saturer les étoiles et les centres de galaxies. Mais avec un bruit de lecture de moins de 1.8e-, je peux faire très court (30s) en restant dans les "poses longues", sauf en sho ou il faudra rallonger un peu.

Bref, en point d'étape, je dirais presque que tu avais raison. ;)

Nathanaël

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu vois je remonte ton fil, il est vu et tu as des commentaires, preuve que les étiquettes ne servent pas à grand chose !

 

Bon, je reviens sur ton commentaire, c'est peut être une coincidence et tu n'as pas exactement les mêmes éléments sur la chaine optique, il faut sans doute se méfier et faire d'autres mesures.

Je ne crois pas trop aux trous de turbu pour le CP, je pense que c'est une turbu beaucoup plus "lente", plus "nivelée" qu'en planétaire, elle ne bouge pas rapidement. Enfin de mon coté et depuis que je fais des images je n'ai jamais constaté des variations importantes au cours d'une session, c'est davantage la MAP qui fait varier la FWHM, ou peut être une petite amélioration en seconde partie de nuit (voir commentaires de Marc) quand toutes les ascendances locales sont dissipées.

 

Amicalement

 

 

Christian 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 16 heures, christian_d a dit :

Tu vois je remonte ton fil, il est vu et tu as des commentaires, preuve que les étiquettes ne servent pas à grand chose !

En effet, fin de 3ème page en 16h ;) Peut-être pas très intéressant non plus :D

 

Il y a 16 heures, christian_d a dit :

Enfin de mon coté et depuis que je fais des images je n'ai jamais constaté des variations importantes au cours d'une session, c'est davantage la MAP qui fait varier la FWHM, ou peut être une petite amélioration en seconde partie de nuit (voir commentaires de Marc) quand toutes les ascendances locales sont dissipées.

Tu as quand même des conditions particulières qui font peut-être que... j'envisage toutes les pistes, y compris que le cmos éclairé par l'arrière ne réagisse pas comme les ccd avec microlentilles du point de vue du f/d (ici page 9). A creuser. Il faut aussi que je refasse des essais de rsb en poses courtes maintenant que je suis à f/d 3.7

 

Nathanaël

Modifié par T450

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok Nathanael,

 

Concernant le seeing, et donc la turbu (si on considére que la MAP est bien maitrisée et surveillée) je me référe toujours aux commentaires de J Texereau, à savoir :

1/ la cause instrumentale, donc son équilibre thermique et les possibles remous à l'extremité d'un tube ouvert.

2/ la cause "locale", toutes sources de convection, le relief, les toits, les murs, la nature du terrain, la mer, les piscines...

3/ la cause "meteo", turbu d'altitude, les vents ..

 

A mon avis quelques points importants sont à prendre en considération, les choses à éviter autant que possible.

 

 

Amicalement

 

 

Christian

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       

       
       
       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

  • Évènements à venir