ClaudeS

Rima Hadley le 30 mai 2020

Messages recommandés

Bravo, les voilà ces jolies rainures :)

Bonne journée,

AG

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est très beau et bien imagé.:x

Un peu trop lumineux sur la 1, la 2 est beaucoup mieux.

Très beaux détails.

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbes tes photos Anton concernant Rima Hadley.

Moi aussi, je suis fan de cette superbe rainure sinueuse.

Au plaisir de te lire !

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle définition et bel aspect, attention à ne pas brûler les haute lumière au traitement, à moins que ça ne soit à la prise de vue !

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos commentaires, c'est sympa, et je suis d'accord, les hautes lumières sont un peu cramées. Je vais mettre une image un plus correcte sur le blog.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Allez, une petite dernière pour la route:

5ed6047b9adc4_2020-05-30-2043_1-CapObj__100r_T48_2500_regRimaHadler.jpg.503ba07cd7b67c6f90180390f4d24e5a.jpg

 

5ed604799fc26_2020-05-30-2043_1-CapObj__100r_T48_2500_regRimaHadleraveclgendes.jpg.4f4a440d10e91c07ab3136ac6ac2904d.jpg

 

Bon ciel

Ce soir, j'essaie de faire Gassendi en photo pour mettre un beau dessin en comparaison fait par un membre du club de Challans.

  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

 

Un petit billet pour compléter ce post. J'espère qu'il sera utile. Faire des cratères doubles sur la Lune, pour moi, c'est nouveau. Les spécialistes de la lune peuvent intervenir pour dire les périodes propices à l'observation.

 

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très chouette aussi avec le wiki et un billet sympa :)

Bonne journée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Anton, c'est pris avec quoi ?

L'image est sympa mais j'ai deux remarques :

- d'une part ton ratio est trop important je trouve sur deux points : le ratio lui même, c'est 1/4 grand maximum mais si tu peux t'approcher du 1/10 c'est mieux, et la quantité d'images trop importante également, pour ne pas trop lisser, faut additionner 500-600 images maxi.

Selon tes conditions, c'est 500 images qu'il faut additionner !

- Cette affaire d'échantillon est très simple : pour des conditions moyennes il faut déjà échantillonner avec un taux supérieur à 1, en fait la plupart du temps, c'est gâcher la marchandise si on échantillonne juste au pouvoir séparateur dans le planétaire. 

En gros, il faut tout le temps surechantillonner en lunaire et planétaire, du moment que tu aies quand même le minimum syndical au niveau des conditions. ;)

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, ValereL a dit :

Salut Anton, c'est pris avec quoi ?

L'image est sympa mais j'ai deux remarques :

- d'une part ton ratio est trop important je trouve sur deux points : le ratio lui même, c'est 1/4 grand maximum mais si tu peux t'approcher du 1/10 c'est mieux, et la quantité d'images trop importante également, pour ne pas trop lisser, faut additionner 500-600 images maxi.

Selon tes conditions, c'est 500 images qu'il faut additionner !

- Cette affaire d'échantillon est très simple : pour des conditions moyennes il faut déjà échantillonner avec un taux supérieur à 1, en fait la plupart du temps, c'est gâcher la marchandise si on échantillonne juste au pouvoir séparateur dans le planétaire. 

En gros, il faut tout le temps surechantillonner en lunaire et planétaire, du moment que tu aies quand même le minimum syndical au niveau des conditions. ;)

Bonsoir ValereL,

 

Je suis d'accord sur le nombre de poses mais ici je n'ai vu aucune différence entre 1 000/5 000 et 2 500/5 000, mais faire 500/10 000 me botterait aussi par la suite. Reste à voir ce que je vais gagner. Probablement du contraste en plus avec une image plus nette. L'optique à 152mm de diamètre, et l'échantillonnage est à 0.3 " d'arc/p pour un PS de 0.9", soit un facteur 3. J'ai déjà imagé avec un facteur 6 (e=0.15) avec de bons résultats mais je perds 400% de champ pour pratiquement aucun gain en définition. Je mise plus sur le filtre IR/UV cut que j'attends pour travailler uniquement dans la plage de strehl comprise en 0.95 et 1 avec cette optique, et je ne perdrais probablement pas beaucoup en temps de pose, beaucoup moins qu'avec un facteur 6 en sur-échantillonnage. Voilà ou j'en suis.

Merci pour ton intervention.

ClaudeS

Modifié par Anton et Mila

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Halala Rima Hadley...

Le jour où j'ai réussi à l'avoir en direct dans des trous de turbulence puis qq semaines plus tard sortir une image où je la voyais....trop content. Le Saint Graal lunaire en personne 😜

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Seb, 

Tu en connais d'autres de Saint Graal lunaire même si le Saint Graal est unique, comme tout le monde sait?

Sinon, effectivement, l'image à 20% et plus fine que celle à 50%. Je vais voir si traiter avec encore moins donne quelque chose de moins mou.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

OK Claude, si tu ne vois pas de différence entre le stack à 1/5 et celui à 1/2, c'est que tu avais des conditions plutôt sympas. Ce soir là tu pouvais donc pousser l'échantillonnage. Mais comme je te l'ai dit, n'hésite pas à grandir plus. Car une réduction propre autour de 70% permet de toute façon de retrouver le piqué que tu aurais eu avec un grandissement plus faible avec à la clé une résolution plus importante.

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, ValereL a dit :

OK Claude, si tu ne vois pas de différence entre le stack à 1/5 et celui à 1/2, c'est que tu avais des conditions plutôt sympas

Ton intervention a été profitable car il y a en a une minime pour le 1/5 même si la courbe astrosurface était plutôt lisse vers le haut entre 20 et 50. Je n'ai pas cherché plus loin. Pour la Barlow j'hésite toujours entre 2X et 3X (0.3 à 0.15"/p) mais on m'a laissé entendre que 3X c'était trop. A ce niveau, j'ai l'impression de rendre l'image plus molle avec les zones de détections/résolutions étalées avec une réduction du contraste.

J'y vais molo sans sauter des étapes…..

Mais avec comme conclusion qu'imager avec ce tube c'est relativement facile, le maxi de résolution limité à la seconde d'arc vient vite et facilement presque par tous les temps. On apprend vite. Mais il sera temps de passer au chauffe-eau maksutov 200 STF et connaitre les joies de maximiser la collimation, la mise en température ...que du bonheur….xDxD

Merci encore pour ton passage @ValereL.

ClaudeS

Modifié par Anton et Mila

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Mais de rien Claude !

La Barlow 3× n'est pas foutue du tout dans de très bonnes conditions je pense.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo  Claude   ,  chouettes  images  et  bien  vu  pour  Rima  Hadley  ,  région  intéressante  aussi  pour  des  tests……….;)  

 

Michel 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bonjour et bravo claude !

belles versions de cette région lunaire et les chouettes coins sur la lune ne manquent pas : le mur droit , les volcans d'hortensius , rima triesnecker ,

vallée des alpes ...etc  ;)

bonne journée !

polo

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 06/06/2020 à 08:15, polo0258 a dit :

le mur droit , les volcans d'hortensius , rima triesnecker ,

vallée des alpes ...etc  ;)

J'ai trois sur quatre. il me manque les volcans mais il faut les faire proches du terminateur pour le relief. Quelles dates de lunaison sont les plus propices?

image.png.6914cf56aa92c1d5ce51fe10c3840dcb.png

image.png.e9d78f4544c5cc82b7222138cd7a76fe.png

image.png.c29e306cd512b2061979ce5706eb0088.png

Modifié par Anton et Mila
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Bravo c'est très bien, encore un achromate qui brille par ses images, il y a des détails qui sont pas mal du tous, simplement dommage de n'avoir utiliser qu'un imageur monochrome, car la version couleur apporte un cachet et des informations géologiques sur la natures des régolithes présente.

 

1313.thumb.jpg.3e09d62b3381ca6bdcb7c36d3c136194.jpg

 

Bon ciel lunaire

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Anton et Mila a dit :

Quelles dates de lunaison sont les plus propices?

bonsoir : :)

pour les volcans d'après le grand atlas de la lune : 9 ,10 ,11 et 24, jours lunaires le mieux étant le relief rasant bien sur , mais il faut

avoir la chance d'un ciel dégagé ! ;)

bonne soirée !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

D'autres Graal pour Claude ?

Rima Hyginus et les chapelets de cratères en ligne de part et d'autre...

Les mont Rumker juste avant la pleine lune...

La montagne triangulaire de Pythagore...

 

Rima Marius...

 

 

Screenshot_2020-06-08-20-08-43-243_mobi.omegacentauri.LunarMap_HD.thumb.jpg.8172ad0add723f5c5586950ee2b2ccf3.jpg

 

Screenshot_2020-06-08-20-06-26-025_mobi.omegacentauri.LunarMap_HD.thumb.jpg.04a23d12a9005d89efc2841edb445d7c.jpg

 

Screenshot_2020-06-08-20-09-56-548_mobi.omegacentauri.LunarMap_HD.thumb.jpg.54c82b8e1d2d4f0a24d8468fede27f9e.jpg

 

Screenshot_2020-06-08-20-11-56-704_mobi.omegacentauri.LunarMap_HD.thumb.jpg.e0631c38ee4a0a74a0bfc966fce19771.jpg

 

De quoi passer des heures et des heures d'observation et de traque....😉🤩

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       

       
       
       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par NONO35
      Bonsoir à toutes et tous,
      Je vous poste quelques plans lunaires pris avec un Doctelescope de 382 mm / focale native de 1722mm /f4.5
      La caméra est un e QHY5-III-678MM sous un filtre Astronomik rouge car la turbulence était bien présente ce soir là.
      j'avais utilisé aussi une barlow APM avec un tirage allongé à 3.13 donnant une focale de 5228 mm.
      Bon visionnage ...et très bon ciel à vous 
      Bruno 
       
       









    • Par michelR
      Temps toujours aussi pourri, je continu à gratter. 
       

    • Par Astramazonie
      Salut les Astros,
       
      Après une petite éclaircie, j'ai décidé de faire prendre l'air au Seestar pour pouvoir prendre en photo la lune ... Voici une petite photo, rien d'exceptionnel mais à chaque fois toujours la même petite émotion, je ne m'en lasse pas ...
       
      J'espère que vous apprécierez ma petite participation. 
       

       
      PS : À la demande générale, moins « saturée » voici la photo d’origine … 0 filtre / trucage / retouche … 😎
    • Par dubedat thierry
      Bonjour les amis  la meteo   clemente a duré 2  jours soit le 18 et 19 avril  ciel clair mais turbulences    tres presentes  j ai quand meme fait quelques   photos  doctelescope 460 f 4.2 barlow 2 fois et filtre ir 742 et parfois filtrre rouge  





  • Évènements à venir