penn

Une citadine au clair de lune : Dumbell

Messages recommandés

Bravo Anne superbe resultat :x

 

Bravo 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bonjour et bravo anne ! :)

 la deuxième version me va très bien ! :)

 bonne soirée ! :)

paul

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une excellente image Anne, bravo pour cette nébuleuse et son traitement :)

Mais Christian te dira que 4 sec ce n'est plus de la pose courte ;)

Par contre, je trouve vraiment peu ( pas . . . ;) ) de différence entre tes deux traitement.

Alors je prendrais celle de l'heure de midi :)

Bonne soirée,

AG

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup Sauveur, Gégé, polo, Jean-Marc, Alain et Marc pour vos commentaires et appréciations :)

 

Donc version heure de midi : 1, et version 20h : 1  , ça ne m'aide pas beaucoup, je vais attendre un peu ^_^ .

 

Et un grand merci à Alain pour ses recettes magiques sur le traitement des étoiles :x  !

 

  • J'aime 3
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Anne

Pour moi la 2, on voit davantage les extensions, peut être éclaircir le fond de ciel un chouilla ?

Pour ce qui est du gain, ,le curseur était à combien ? 

Sinon, très belles dumbell au passage 👍

 

 

Olive

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belles versions de M27. :)

 

Une préférence pour la version n°2.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La 2 pour moi 😉

Jolie en poses courtes.

Une cible qui se prête bien à cet exercice.

Et le traitement avec Siril est bien pratique, une fois qu'on a compris la bonne logique.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle pomme. La 2 pour moi 👍

 

JF

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Anne pour cette belle Dumbell :)

Je trouve que tu as fait des miracles avec le traitement de seulement 47 minutes de pose ! Et dans un ciel pollué par la ville et la Lune. Chapeau ! Tu deviens une experte de Siril et Photoshop ;)

Une petite préférence pour la V2, mais la différence est minime.

 

  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup pour vos commentaires Olive, fljb, Emmanuel, Seb, JF, Johann, Jean-Marc et Djorge :) 

Et merci également à Philippe, Mala, Michel, Francki et Cedric pour les like ! 

 

Il y a 11 heures, breiz atao a dit :

Pour ce qui est du gain, ,le curseur était à combien ? 

Le gain était à 404 (la première voiture de mes parents), je m'en rappelle bien d'une fois sur l'autre comme ça xD 

 

Il y a 10 heures, sebseacteam a dit :

Une cible qui se prête bien à cet exercice.

Et le traitement avec Siril est bien pratique, une fois qu'on a compris la bonne logique.

 

Il y a 9 heures, Chani11 a dit :

Et dans un ciel pollué par la ville et la Lune.

 

J'ai choisi Dumbell parce qu'elle a une bonne magnitude, qu'elle se prête aux poses courtes et qu'elle était dépassée par la lune donc un peu moins éclairée  ^_^

Malheureusement elle échouait dans les bambous 1h environ après le début des poses, ce qui fait que je suis passée sur M57 pour la suite des soirées. 

 

Pour siril ça vient petit à petit, je commence à mieux maitriser et comprendre, ainsi que photoshop ^_^.

Je vais repasser la M57 à la moulinette d'ailleurs, je pense que je peux l'améliorer, il y a des étapes que j'ai sautées. 

 

Merci pour vos votes, je garde donc la V2 :)

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe prise :)

Mon choix va vers la première. Fond du ciel moins noir. ;)

 

XavS

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle image de Dumbell

La deuxième est meilleure selon moi (et d'après mon écran ;))

Nathanaël

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, T450 a dit :

Belle image de Dumbell

La deuxième est meilleure selon moi (et d'après mon écran ;))

 

Tout pareil que Nathanaël :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Anne, très bon résultats avec des poses de 4s ! J'aime bien les deux versions.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci gégé, Xav, Nathanaël, JB et Valère  ! 

 

Il y a 1 heure, T450 a dit :

La deuxième est meilleure selon moi (et d'après mon écran ;))

 

Quand je poste, je vérifie sur trois écrans pour être certaine que rien n'est choquant comme le fond de ciel dont je me méfie (marbré, bizarre …) 

Mais mes écrans sont bon marché et pas très top donc effectivement il se peut que ce ne soit pas terrible. 

 

Bonne journée :) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

2 belles versions que j'aime bien.:x

Je penche un peu plus pour la 2.;)

Bravo Anne, c'est excellent.:)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup Thierry et Denis !

Et merci également à Daniel, teko, santacana, Haltea et Orion pour leurs appréciations !

 

il y a une heure, Denis CORRECHER a dit :

Par contre je ne saisis pas pourquoi sur 2927 poses de 4 secondes (ça fait plus de 3 heures tout de même) tu n'as retenu que 25%. Ma vieille GP de 1995 et la 80ED à 500 mm de focale supportent allègrement les 30 secondes de pose. Ce gros déchet est dû à une mise en station approximative, un défaut de suivi, ou les deux à la fois ?

 

En fait c'et un tri qualitatif sur la FWHM.

Je ne rajoute pas la rondeur des étoiles pour le tri parce qu'effectivement avec une petite lunette et avec 4s de pose, il faudrait non seulement un jeté mais un lancer de monture pour foirer la mise en station. 

Avec siril, je vois ce qui me reste en poses inférieures par exemple à 4 de fwhm.

J'élimine toutes les poses avec des étoiles plus étalées. 

J'ai essayé avec un pourcentage plus important et ça n'améliore pas vraiment le stack.

Par contre je ne connaissais pas bien la procédure dans siril, je vais peut-être reprendre certains traitements pour voir ce qu'il en est !

 

Si j'essaye un jour avec le C8 je rajouterai sans doute la rondeur des étoiles pour le tri qualitatif, parce que là, même avec des poses courtes,  j'aurai peut-être du déchet … 

 

Bon am :) 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Coucou Penn,

Perso, je trouve le fond de ciel un peu trop noir...

Mais tu trouves tes marques dans tous les registres, c'est bien !

 

Je trouve aussi le fond de l'air trop frais ce soir :ph34r:

et la mer en Bretagne, trop glaciale ! :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Lonelystar78
      Bonjour à toutes et tous,
      Enfin trois nuits potables les 7, 8 et 10 juin mais loin d'être exceptionnelles (léger voile d'altitude et forte humidité).
      Frustré depuis 6 mois  j'ai tenté trois images que je vous présente ci-dessous.
       
      1 - NGC6888
       
      Lunette Askar FRA400 Monture Losmandy Titan 20 Camera ASI2600MC Pro refroidie à -10°C Filtre NBZ IDAS 100 poses de 90 s sans guidage 50 darks, 30 flats Traitement SIRIL puis Photoshop  

       
      2- Région Sadr
       
       
      Lunette Askar FRA400 Monture Losmandy Titan 20 Camera ASI2600MC Pro refroidie à -10°C Filtre NBZ IDAS 100 poses de 90 s sans guidage 50 darks, 30 flats Traitement SIRIL puis Photoshop  

       
      3 - M101
       
      Lunette Askar FRA400 Monture Losmandy Titan 20 Camera ASI2600MC Pro refroidie à -10°C Filtre LPS IDAS 100 poses de 90 s sans guidage 50 darks, 30 flats Traitement SIRIL puis Photoshop  

       
      Il y a du tilt que je n'avais pas avant. Problème à traiter pour les prochaines.
       
      Conseils et critiques bienvenus 
       
      Bon ciel
      Patrick
    • Par Bigcrunch
      bonjour ,

      un gros défi que de tenter OU4 ,à l'APN , je m'y étais cassé les dents il ya quelques années avec l'ATIK 314 et filtres 5nm , très peu de signal en Oxygène
      mais je tenais absolument à refaire cet objet merveilleux en outre découvert par un amateur N-Outters
      une première nuit , de 40 images de  5 mn  , montrait timidement le calamar , mais pas satisfait et ayant une deuxième nuit consécutive claire, j'ai remis 44 subs supplémentaires ..
      donc FS60 réducteur (252 mm) SigmFP et filtre duoband  prétraitement manuel Siril et traitement PI 78 poses cumulées (6h30),
      le traitement a été coton pour bien faire ressortir l'oxygène devant le Ha prédominant...
       
      je suis quand même satisfait du résultat , faut pas oublier que c'est fait avec un APN 
       
      bonne journée 
       
      Olivier 
       
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonjour ,

      dernière image de la lunaison , prise le 13 juin dernier ,  IC 1396 dans Céphée , toujours avec le setup courte focale  composé de la FS60 et de son réducteur (253mm) 
      du Sigma FP et du filtre duo band L-Extrème ; 60 poses de 180s à 1250 iso.
      prétraitement manuel Siril et traitement PI
      je vous propose 2 versions à 2500 px :  1 boost avec plus d'étoiles et une soft   et une version annotée riche en objets LDN ...

      bon week-end 

      Olivier
       



    • Par lebras53
      Quelques nuits sans nuages m'ont permis de photographier le ciel. L'image ci-dessous est celle de la nébuleuse du croissant (NGC6888 ici en version HOO), une cible très prisée des astrophotographe et située à 5650 années lumière dans la constellation du cygne, une région très riche en objets remarquables. Ce beau croissant est en fait un nuage de gaz expulsé à haute vitesse par une étoile Wolf-Rayet (WR136). Il s'agit d'une étoile super  massive (entre 25 et 40 fois la masse de notre soleil) qui ne va pas tarder à exploser en super nova. Cette phase ne dure que 10 % de la vie de ces étoiles super massives, vie elle-même assez courte (5 Millions d'années). On ne sait pas à quel stade en est NGC6888 mais cela devrait encore durer un certain temps... J'ai déjà photographié cet objet mais dans un champ beaucoup plus large. Le champ étroit permis par mon télescope C8 Edge HD permet de révéler les détails complexes et magnifiques de la nébuleuse du croissant... Je complèterais, dès que possible, par une version RVB permettant d'améliorer le rendu des étoiles toujours un peu pâle en version HOODétails techniques :
      - C8 Edge HD
      - Monture Celestron CGX
      - Mise en station QHY PoleMaster
      - Guidage ZWO120MM parallèle+ PHD2
      - Focuseur Pegasus FocusCube 0
      - Pilotage monture et Séquenceur : NINA
      - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50)
      - Filtre Antlia HaOIII
      - Lights 36x300s (3h) , 50 DOF
      - Empilement et prétraitement SIRIL
      - Traitement GraXpert, PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator
      - Post-traitement Luminar NEO
       

    • Par Vlaams59
      Bonjour à tous,
       
      Après avoir imagé ic1396 avec la 80ed j'ai passé une nuit dessus avec ce coup çi le 200/1000,un voile de nuages d'altitude durant la nuit mais pas de lune.
      Les nuits étant courtes j'ai juste 50x240" dessus mais c'est toujours un plaisir de pouvoir sortir le matériel.
      Setup: Skywatcher  200/1000+correcteur,EQ6,Asi 294 mcpro+filtre L Ultimate.Traitement Pixinsight.
       
      Ic 1396 50x240":

       
      J'ai également fait un essai avec le process Narrowband Normalization  en mode hoo afin de voir ce que cela donnait :

       
      Bon ciel!
  • Évènements à venir