3 planètes au balcon avec un bon seeing / MARS / JUPITER / SATURNE

[jldauvergne 15 379]

il y a 12 minutes, Daniel B a dit :

Question: les images à la 290, est-ce que la couleur est avec une roue à filtres ou te sers-tu de la 224?

Je me sers de la 224 oui. 

[jldauvergne 15 379]

il y a 10 minutes, ValereL a dit :

Pour dire un truc, le limbe gauche et droit de Jupiter sont méchamment flousailles.

T'as pas pu t'empêcher de faire cette foutue dérotation hein...

Dans ta lutte contre la dérotation tu me fais penser à Dider Raoult qui essaye de démontrer que l'HCQ guérit le COVID19 (boîte de Pandore ouverte  )

A gauche l'image non dérotée de 2h35, à droite la version winjupos + couleur. On en voit plus sur les limbes que sur l'image initiale. C'est une dérotation très soft sur un laps de temps de 12 minutes, pas de quoi affecter les bords de façon significative. Et encore dans winjupos il y a des techniques pour préserver les bords quand ils sont attaqués. 

Modifié 11 juin 2020 par jldauvergne

[ValereL 15 671]

Mais Raoult n'a pas complétement perdu il me semble ?

Bon attention, je n'aime pas du tout ce type d'une prétention lamentable...

[P.ARTICO 305]

Très belle série, et bien sur traitement de haut niveau

Patrick

[jpl34390 3 466]

Bonjour Jean Luc et bravo !

Jean Pierre.

[wilexpel 10 094]

Content que tu aies pu faire de l'astro le matin, ce n'était pas franchement transparent ! Les résultats sont excellents, il y a pas mal d'activité sur Juju, petite Mars bien détaillée et cette splendide Saturne à couper au couteau, ben ça fait plaisir !

[Christophe H 6 479]

Magnifique trio, bravo.

[jldauvergne 15 379]

Il y a 3 heures, ValereL a dit :

Mais Raoult n'a pas complétement perdu il me semble ?

On ne va pas se lancer là dedans (ok j'ai cherché ). Il n'aura jamais complètement perdu car il pourra toujours jeter le discrédit sur les études scientifiques. Comme les climatosceptiques, ils ne lâchent rien. Regarde le dernier épisode en date, pour lui Recovery ça ne démontre rien car ils ont prescrit 4 fois la dose que lui conseille (sans que ça ne tue personne à cause de la forte dose). Je n'ai pas compris l'argument (ça marcherait mieux en en mettant 4 fois moins, gneinnn !?!?), comme quand il explique que les études sur un grand nombre de personnes c'est moins valable que sur 20 patients. A partir du moment où il n'a plus de limite à dire tout, n'importe quoi et son contraire il n'y a plus beaucoup de prise sur la personne. Ca fait penser à Trump, Allègre, plein de gens charmants comme ça.  

Modifié 11 juin 2020 par jldauvergne

[Pascal C03 4 137]

Bravo pour les images et un traitement qui ne laisse pas apparaitre de structures granulaires comme on voit généralement...

Il doit être difficile de faire mieux avec un même diamètre de tube. On asymptote un optimum fait depuis l'espace avec un tube identique.

 

Pi laissons le hors sujet...Heu, dans le hors champ !

[NONO35 996]

Bravo JL,

Effectivement le LRGB semble reprendre une longueur d'avance !

En tout cas, Très belle série !

Bruno

 

[jldauvergne 15 379]

il y a une heure, Pascal C03 a dit :

Il doit être difficile de faire mieux avec un même diamètre de tube. On asymptote un optimum fait depuis l'espace avec un tube identique

On est loin de la limite du tube. Lorsque c'est très stable la couche bleue est bien mieux que la rouge et la L, alors que là elle est beaucoup moins bonne. 
Une vidéo montre bien comme ça gigotait à petite échelle. Faible amplitude mais rapide. 

Le B est de beaucoup à la traine, voici comparé à L et R 

 

 

[ValereL 15 671]

Jean Luc, c'est vrai que le limbe gauche et droit sont comme sur la derotee que j'ai accusée injustement. 

La vache, tu t'en tires super bien pour les conditions pas tops du tout !

Ça explique l'aspect flousaille sur les bords du coup ?

 

Modifié 12 juin 2020 par ValereL

[jldauvergne 15 379]

Il y a 10 heures, ValereL a dit :

La vache, tu t'en tires super bien pour les conditions pas tops du tout !

Oui je crois que c'est exactement le genre de conditions où avoir une très bonne optique fait la différence. 

 

 

Il y a 10 heures, ValereL a dit :

Ça explique l'aspect flousaille sur les bords du coup ?

Je ne sais pas mais c'est clairement possible oui. Ca peut denir du traitement aussi. Pour l’extrême bord (quelques pixels) je reprends celui de l'image non dérotée prise au même horaire pour ne pas avoir les artefacts de winjupos. 

[Lonelystar78 3 000]

Chapeau l'artiste

 

Les résultats sont excellents et avec des planètes basses sur l'horizon

 

Encore bravo

 

Bon ciel

 

Patrick

[jldauvergne 15 379]

il y a 57 minutes, Denis CORRECHER a dit :

Je viens de me rendre compte que la compression de Youtube a dégradé la vidéo. Bon, tant pis !

Oui sur les vidéos de planètes c'est un massacre youtube, c'est là que tu vois que Vimeo est bien plus propre en compression. 

 

 

il y a 58 minutes, Denis CORRECHER a dit :

J'ai l'impression que l'agitation était vraiment moins importante mais je n'ai pourtant pas obtenu un résultat aussi spectaculaire

C'est clairement meilleur oui en stabilité. Après ce qu'il faut voir c'est la qualité de la collimation, ce que ne disent pas des vidéos brutes comme ça. Il y a aussi de la réfraction atmosphérique, il faut voir à quel point elle ne limite pas la résolution. 

 

 

il y a une heure, Denis CORRECHER a dit :

Il serait intéressant qu'un cador comme Jean-Luc puisse la récupérer et voir ce qu'il peut en faire.

L'autre façon de faire, ça peut être de rentrer les même paramètres dans AS3 et récupérer la ou les images brutes pour faire le post traitement, ça c'est facile à partager. 

Essaye ces paramètres là par exemple. Les points importants

AP 56

Multiscale coché

Double stack coché

Nois Robust à 6

 

[Loup Lunaire 5 416]

Bonjour,

 

Moi les mots me manque devant de tel images Monsieur Dauvergne.

La plus série que j'ai pu voir jusqu' à présent, cela donne envie en effet !

 

Bon ciel planétaires & lunaire

[Bernard_Bayle 10 191]

Il y a 4 heures, Denis CORRECHER a dit :

Il s'agit d'un fichier de 3,86 Go (1280x960-25 trames/s-180 s),

Pourquoi tu ne fenêtre pas ( un ROI) à l’acquisition  ?  en 640*640  c'est suffisant

la taille de ta vidéo s'en porterait bien  ainsi que le nbre d'img/s  .

 

Bernard_Bayle

[M28 10 395]

Bravo  Jean-Luc  ,  on  est  dans  l'excellence  encore  une  fois  ,  des  images  vraiment  au  top   , 

 

Michel 

[exaxe17 5 865]

une excellente serie! Saturne est vraiment bien!

[spaceju 1 173]

Simplement magnifique, grandiose, chapeau bas !

Et merci pour cette fenêtre sur les mondes voisins.

[Simon Fabre 4 200]

Totale maîtrise Jean-Luc. 

Bon, là, sur les trois planètes du matin, c'est toi le patron! 

Tube, protocoles d'acquisition et traitement et pilote: tous au top.

Saturne ahurissante, et Jupiter magique. Mars déjà bien détaillée aussi.

Pas à dire, les images LRVB, mijotées sauce Winjupos, ça envoie grave niveau information.

Une bonne luminance semble absolument irremplaçable sur ces gazeuses.

Et tout ça avec un tube pas à son plein rendement et planètes pas encore à l'opposition... 

On n'a même pas encore mis un pied sur le ring que déjà, on est KO. 

 

 

[jldauvergne 15 379]

Il y a 14 heures, Simon Fabre a dit :

Totale maîtrise Jean-Luc. 

Bon, là, sur les trois planètes du matin, c'est toi le patron! 

Merci Simon. C'est parce que les autres pioncent à 3h du matin.   

[jo 208]

Belle brochette, je trouve juju un peu surtraitée mais chouette

[CASTOR78 12 066]

J’ai essayé ce matin à 4h30: GTR centré, mais turbulence dissuasive et arrivé rapide de nuages 

 

[jldauvergne 15 379]

J'ai pointé une étoile avant de me coucher, ça m'a dissuadé. Plus tard dans la nuit j'ai vu qu'il fallit jongler avec les nuages. Pas de regret.