J'enlève le frein à main du Mewlon 250 : Jupiter / Saturne / Mars

[Olivier Meeckers 3 868]

Il y a 2 heures, wilexpel a dit :

As-tu eu le temps de faire une tentative de montage du gros ? Si tu veux un coup de main je serai là dimanche jusqu'à mardi, n'hésite pas !

 

Si ils savaient!  Je sens que le gang des C14 ne va pas tarder à pâlir! 

[Daniel Juteau 938]

Salut JLuc,

 

Je suis également tombé de ma chaise!

 

MAGNIFIQUE!

 

Daniel.

[Colmic 4 008]

Bravo Jean-Luc,

les 22 et 23 depuis Enghien, c'est là que j'ai eu mes plus faibles FWHM en CP jamais vu de mémoire de Colmic

 

 

Si seulement je pouvais avoir ça depuis la Drôme, malheureusement on tourne souvent autour de 3"...

Modifié 25 juin 2020 par Colmic

[jldauvergne 15 181]

Il y a 2 heures, wilexpel a dit :

As-tu eu le temps de faire une tentative de montage du  gros ?

ça va venir, ça bricole :). Je me suis inspiré de ta solution, mais je n'ai pas testé. Il faut que je sois autonome de toute façon. Maudite embarde, ... enfin on se comprend

[jldauvergne 15 181]

il y a 39 minutes, Colmic a dit :

Bravo Jean-Luc,

les 22 et 23 depuis Enghien, c'est là que j'ai eu mes plus faibles FWHM en CP jamais vu de mémoire de Colmic

excellent, c'était combien ? Je n'arrive pas à lire. Et tu visais à quelle hauteur ? 

[Bernard_Bayle 10 051]

Je vais pas faire le  "faux" , j'en avais vu quelques unes par ailleurs .

""Montre moi ta couche bleue , je te dirais qui tu es !!""

Effectivement le résultat de Saturne est  remarquable  .

 

* Cette nuit  à Carnac , 24/25 seeing moyen ici ,  pourtant faible jet du sud

et le reste jusqu’au sol sud et sud/est  ...seeing meilleur vers 5h pour Mars

 

Bernard_Bayle

[jldauvergne 15 181]

il y a 2 minutes, Bernard_Bayle a dit :

* Cette nuit  à Carnac , 24/25 seeing moyen ici ,  pourtant faible jet du sud

et le reste jusqu’au sol sud et sud/est  ...seeing meilleur vers 5h pour Mars

tant mieux, je n'ai pas entendu mon réveil. J'ai fait le con la nuit d'avant avec @Olili et @wilexpel du coup j'ai dormi comme une bûche. Enfin jusqu'à ce que ma fille me sorte du lit à 7h. Ca pique

[pascame 727]

Superbe trio qui donne de l'espoir pour les mois à venir.

Magnifiquement détaillées tes images.

Sur Mars, on croirait voir un croco la gueule ouverte debout sur ses pattes ☺☺

Un grand bravo. Cela fait plaisir à voir.

 

Pascal

[Sauveur 27 084]

J'aime bien les deux premiere 

 

J'rigole la bleu est époustouflante

 

les autres aussi 

 

 

Désoler j'ai perdu un peu le fils des forum suis a la ramasse  

[Colmic 4 008]

il y a 44 minutes, jldauvergne a dit :

excellent, c'était combien ? Je n'arrive pas à lire. Et tu visais à quelle hauteur ? 

 

J'ai édité l'image, je m'étais trompé d'URL

C'était sur la trompe d'éléphant qui n'était pas bien haute en plus.

Les 2 dernières à 1.06" et 1.08" d'arc sur 180s de pose... Je pensais même pas que c'était faisable depuis la France, comme quoi...

Modifié 25 juin 2020 par Colmic

[polo0258 38 575]

 tu as un très bon seeing à la vue des films surtout de saturne , et tu sais très bien profiter de ton matériel et ton traitement est à la hauteur !

 un grand bravo !

paul

[jldauvergne 15 181]

il y a 6 minutes, Colmic a dit :

Les 2 dernières à 1.06" et 1.08" d'arc sur 180s de pose... Je pensais même pas que c'était faisable depuis la France, comme quoi...

ah yes superbe comme valeurs. Et à la FSQ en plus non ? Le petit diamètre n'aide pas à tomber aussi bas. 
En planétaire on peut avoir mieux. Mais mieux en planétaire ne veut pas dire mieux en longue pose. On voit sur mes vidéo qu'il y a peu de tilt, donc peu de turbu basse, en revanche ça bouge dans le jet stream. Mais ça c'est de faible amplitude, je suis à 0,1/Pix, un peu plus avec la cam couleur. Si ça gigote sur 0,5 ou 1" à petit échelle, chez moi ça fait tout de des blocs de 25 à 50 pixels qui bougent. 
 

[jldauvergne 15 181]

il y a 13 minutes, Pedranghelu Sauveur a dit :

Désoler j'ai perdu un peu le fils des forum suis a la ramasse  

Pas tant que moi
Merci pour le commentaire

[Colmic 4 008]

il y a 2 minutes, jldauvergne a dit :

ah yes superbe comme valeurs. Et à la FSQ en plus non ? Le petit diamètre n'aide pas à tomber aussi bas. 

 

Yep FSQ au foyer, 0.93" d'échantillonnage.

Oui on fait bien évidemment mieux en planétaire, sauf que là c'est 1.06" sur 180s

EDIT : ce qui veut dire que l'étoile est restée sur 1 pixel pendant les 180s... C'est donc même possiblement plus faible que ça.

Modifié 25 juin 2020 par Colmic

[jldauvergne 15 181]

il y a 5 minutes, Colmic a dit :

Yep FSQ au foyer, 0.93" d'échantillonnage.

Oui on fait bien évidemment mieux en planétaire, sauf que là c'est 1.06" sur 180s

Oui clairement. 
Cette lunette est dingue. Le plus étonnant c'est que tu es à la limite théorique de la lunette du coup, ce qui montre sur le seeing était bien en dessous de 1". Si il y avait 1" de seeing tu aurais mesuré 2" en gros car elle se serait déplacé de plus ou moins 0.5" sauf que la psf fait aussi 0,5" de rayon, donc ça fait 2 en tout (si je ne me trompe pas). Tu avais un H alpha au moins non ? Pour que ça stabilise comme ça. 
Ca montre aussi à quel point ces lunettes sont des bijoux. 

Modifié 25 juin 2020 par jldauvergne

[Colmic 4 008]

il y a 4 minutes, jldauvergne a dit :

Cette lunette est dingue. Le plus étonnant c'est que tu es à la limite théorique de la lunette du coup, ce qui montre sur le seeing était bien en dessous de 1". Si il y avait 1" de seeing tu aurais mesuré 2" en gros car elle se serait déplacé de plus ou moins 0.5" sauf que la psf fait aussi 0,5" de rayon, donc ça fait 2 en tout (si je ne me trompe pas). Tu avais un H alpha au moins non ? Pour que ça stabilise comme ça. 

 

Oui je pense que tu as raison.

Oui en halpha, à moins que ce ne soit l'OIII là, je me souviens plus. Ca serait plus logique que ces valeurs soient en OIII d'ailleurs.

La FSQ au foyer est donnée pour des étoiles à 3µ au centre et 5µ à 22mm du centre (donc en FF). C'est pas étonnant que ça pique autant...

Je suis pas mécontent de mon setup, mon rapport plaisir/emmerdement s'approche de mon idéal

Je dois récupérer l'ASI2600 courant juillet, mais je conserverai quand même la 183 parce que c'est dément d'avoir une telle résolution avec un tube de 106mm...

 

Faut que je me remette au planétaire un peu avec l'Intes 180 et la 183 sur la Lune tiens. Prochaine lunaison je tente ça...

[blacksky 2 038]

Ah ben évidemment si y'avait le frein à main sur les précédentes, tout s'explique.

La vache, quelles images !!!
Et en début de saison !

Certes les conditions étaient là, mais BRAVO à toi pour les acquisitions et traitements.

Un régal.

 

Bon ciel !
Vincent

 

[Olivier Meeckers 3 868]

il y a une heure, jldauvergne a dit :

J'ai fait le con la nuit d'avant avec @Olili et @wilexpel 

C’était pour la bonne cause! @wilexpel n’a pas une petite photo souvenir à nous montrer? 😜

[jpl34390 3 350]

Bonjour Jean Luc,excellent travail,bravo et merci du partage !

Jean Pierre.

[astrogatel 3 723]

Que c'est beau !! Que dire d'autre ?

 

Nicolas

[Jacques VAN DER MEER 3 815]

Bravo Jean-Luc.....surtout ne freine pas (quand il s'agit des planètes).

 

Jupiter à 25° seulement ?..on s'en fiche  !

 

Bonne soirée,

 

Jacques

 

 

[exaxe17 5 815]

Superbe serie planetaire!

La couche bleue de Jupiter est vraiment incroyable! tu as du halluciner quand tu as monté le  traitement!

J'imagine la scene à 3h du mat!  En arriere plan la petite qui pleure (un peu , faut pas exagerer quand meme!) et le pere (tu es devant ton pc de capture) et tu dis à ta femme (qui  dort d'un oeil): non t'inquiete elle dort bien!

 

[Christophe H 6 411]

Superbe, voilà.

[artemis 2 952]

Bonjour,

 

Quelles images !! bluffantes à cette élévation, incroyables !!

Cela donne vraiment envie de s"y remettre...

 

Xavier

[pmoine 799]

Quelle claque sur Jupiter !! Bravo