scc

Essais avec un Pentax KP

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Il n'est pas fréquent de voir des images réalisées à partir d'un boîter Pentax et d'une optique Pentax, je me suis donc dit que cela valait la peine de partager quelques essais sans prétension avec ce matériel. Je ne poste pas dans la Gallerie parce que le but est d'avoir des retours techniques sur le matériel et conditions de prises de vue (et parce que ces essais sont loin de satisfaire les critères de qualité que je vois sur ce site - ce n'est pas une critique). C'est la toute première fois que je fais des photos astro en numérique.

Quelques détails: toutes le photos ont été prises avec un Pentax KP en mode Raw (DNG), sans réduction de bruit, et une optique SMC-Pentax A* 300 mm f/2.8 [ED] [IF], sur une monture équatoriale Losmandy GM8 munies des vis en laiton et des nouveaux paliers "monobloc", sans guidage, avec contrôleur MTS3-SDI de Boxdoerfer. Les détails sont donnés en introduction de chaque photo. Il n'y a aucun traitement par logiciel photo (à part une conversion en JPG) et il s'agit de poses uniques. Les photos ont été prises en Toscane, aux environs de Santa Fiora.

Vos commentaires et suggestions sont les bienvenus!

 

Sujet 1: Neowise, ISO 1600, f/5.6, 150 s

Neowise-0.jpg

 

Sujet 2: M8-M20, ISO 1600, f/4, 90 s

M8-M20-0.jpg

 

Sujet 3: M11, ISO 1600, f/3.5, 77 s

M11.jpg

 

Sujet 4: M51, ISO 160, f/2.8, 120 s

M51.jpg

 

Sujet 5: M101, ISO 1600, f/2.8, 180 s

M101.jpg

 

Modifié par scc
corrections + précisions
  • J'aime 2
  • J'adore 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

pas mal mais le fond de ciel est vraiment clair et on perd des détails

faudrait faire au moins darks et flats

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien sûr,

Comme énoncé ce sont des essais pour voir ce que le boîtier a dans le ventre.

Il faudrait que je m’attèle aux bases des traitements numériques, je n’en suis pas encore là.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@scc Superbes clichés ... qui m'interpellent ... je débute !:D

nous sommes bien d'accord que vos photos sont faites avec un boitier numérique  et un objectif 300 mm monté je suppose... sur votre monture équatoriale "pour le suivi"  ?

il n'y a pas de pdv faite au travers de votre lunette ?  même M51 et M101 ??  suis bluffé !!

 

Bravo !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Mikhail Maslov utilise régulièrement ce boîtier, notamment pour faire des images de comètes:

index.php?action=dlattach;topic=21075.0;

 

Jean-Pierre

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle collection d'objets  de natures différentes. :)

 

 

 

Il y a 3 heures, fifitoy a dit :

il n'y a pas de pdv ... ?

 

Euh : pdv = ?

 

Désolé, mais je n'ai pas trouvé. ¬¬

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

très belles images et je me sens moins seul avec mon Pentax :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, fljb67 a dit :

Euh : pdv = ?

 

Désolé, mais je n'ai pas trouvé. ¬¬

 

Prise de Vue... c'est  moi qui  suis désolé je n'ai qu'à m'exprimer correctement :(

 

Modifié par fifitoy
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

C'est assez difficile de dire si un boitier un bon ou pas en d'astrophotographie surtout en 2020.

Je dirais qu'aujourd'hui  ils sont tous bons .

Il y a tellement de paramètres en plus qui vont rentrer en ligne de compte.

Par exemple ton site, il a l'air pas mal donc tes photos sont assez profondes.

Pour vraiment avoir une bonne idée du potentiel du KR ,il faudrait utiliser un autre boitier sur les mêmes objets avec des poses identiques dans le même endroit.

 

Tout ce qu'on peut dire en regardant tes c'est que le cadrage est bon .

 

 

Et ce n'est pas des poses courtes.

C'est du "one shot ".

 

En tout cas c'est plein de promesses ton site!

 

 

Modifié par exaxe17

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, exaxe17 a dit :

Je dirais qu'aujourd'hui  ils sont tous bons .

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@fifitoy,

Il s'agit bien de photos prises avec un télé, sur monture équatoriale et sans guidage. Il n'y a pas de lunette montée en parallèle. 

L'objectif n'est pas un simple télé de 300 mm, c'est plutôt une Rolls qui n'est plus fabriquée et qu'on ne trouve plus que d'occasion à des prix fous.

J'ai d'ailleurs oublié que j'avais le convertisseur 1.4X dédié qui aurait pu me faire monter à 420 mm et f/3.5. Ce sera pour une prochaine fois.

@exaxe17,

L'endroit des prises de vue bénéficie de l'absence totale de lumières venant d'éclairage public ou de maisons mais si on regarde sur le site italien dédié à la pollution lumineuse (il faut que je retrouve le lien), on est loin des bons sites du sud ou centre de la France. 

Pour la qualité du boîtier, sans avoir de point de comparaison, j'ai été surpris (agréablement) de voir autant de couleur sur M8 et M20 à partir d'une pose unique non traitée.

Modifié par scc
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 49 minutes, scc a dit :

j'ai été surpris (agréablement) de voir autant de couleur sur M8 et M20 à partir d'une pose unique non traitée

Car tu as fait des photos avec d'autres boitiers sur M8 ou m20 avant cela?

Pour ton site, le fond est un peu clair c'est vrai mais il reste , apparemment , dans des bons sites!

tu as deconnecté l'option Pixel Shift Resolution?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@exaxe17,

Je n'ai jamais fait d'astrophoto numérique avant ces essais, je juge uniquement sur ce que je sais et j'ai vu ici même en terme de sensibilité notamment dans le rouge. Certains empilent les vues pour renforcer le signal et surtout défiltrent leur boîtier pour récupérer la sensibilité dans le rouge. Le capteur du KP n'a rien de particulier, peut être ma surprise est injustifiée et que les boîtiers modernes ont un comportement identique dans les mêmes conditions. 

Pour le pixel shift, il était désactivé. Cela aurait été mieux avec?

Modifié par scc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok, j'ai la réponse pour pixel shift resolution. Le seul hic que je vois c'est le risque de décalage vu l'absence de guidage et...la taille du fichier résultant. 😀

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, scc a dit :

 

 

Il s'agit bien de photos prises avec un télé, sur monture équatoriale et sans guidage. Il n'y a pas de lunette montée en parallèle. 

L'objectif n'est pas un simple télé de 300 mm, c'est plutôt une Rolls qui n'est plus fabriquée et qu'on ne trouve plus que d'occasion à des prix fous.

J'ai d'ailleurs oublié que j'avais le convertisseur 1.4X dédié qui aurait pu me faire monter à 420 mm et f/3.5. Ce sera pour une prochaine fois.

 

 

il me tarde maintenant de m'équiper d'une bonne équatoriale  9_99_9 pour commencer et " tester"  comme vous les fonctionnalités du 300 EF L avec et sans le convecteur x1,4 ...

je m'autoriserai peut être quelques mp vers vous pour y quérir 1 ou 2 astuces supplémentaires ;);)

Modifié par fifitoy

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour ceux qui veulent savoir où ont été prises les photos, voici les coordonnées:

Latitude :  42°45'34.22"N

Longitude :   11°36'10.01"E

 

 

Modifié par scc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 26/07/2020 à 10:38, scc a dit :

Je n'ai jamais fait d'astrophoto numérique

ok , c'est pas mal du tout alors, tu verras à force l'empilement on y vient .

Le 26/07/2020 à 10:48, scc a dit :

Le seul hic que je vois c'est le risque de décalage vu l'absence de guidage

avec une monture pareil et un echantillonnage aussi large y a vraiment pas besoin d'autoguidage.

Le 26/07/2020 à 10:48, scc a dit :

la taille du fichier résultant

le poid d'une photo brute?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut scc,

 

Oublie le pixelshiftresolution, ça ne concerne que les poses courtes et quitte à combiner plusieurs images (ce que fait cette fonction), autant le faire via des logiciels dédiés au traitement d'images astronomiques (comme IRIS, DeppSkyStacker, etc.).

Je connais mal le KP, mais le K1 (c'est mon boîtier) peut suivre le mouvement apparent des étoiles via le mode "astrotracer" : ton APN en est-il pourvu ? Ca m'a donné de bons résultats, pour empiler des poses allant de quelques minutes (en focale courte) à quelques dizaines de secondes (à 600mm de focale) sans dérive notable. L'intérêt est évident en mode nomade : un trépied photo, une bonne rotule et c'est tout...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut BobSaintClar,

Oui le KP a l'astrotracer mais il n'a pas de GPS intégré, il lui faut un module GPS séparé que je ne possède pas.

Pour moi l'intérêt est limité car l'objectif (le 300 mm) fait trois kg, ce qui donne quasi 4 kg avec le boîtier. Autant dire que le trépied et la rotule devront être costauds.:D

Comme j'ai ma monture équatoriale, autant l'utiliser, je pourrais également y ajouter un autoguidage le cas échéant.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah oui, c'est ballot d'intégrer l'Astrotracer sans module GPS inclus...

 

Coté pied/rotule, 4kg ne demandent pas d'équipement de folie : j'ai un vieux tripode Gizmo qui devrait, à vue d'oeil, tenir une vingtaine de kg. Quant à la tête, c'est une rotule-boule de 530 gramme donnée pour 30kg de charge. Mon plus gros cailloux, c'est le 300 F4 ED (pas encore testé) : avec son collier et le boîtier, je dois taquiner les trois kilos... y'a de la marge ! :D

 

Si tu as une bonne monture que tu peux balader, en effet, l'Astrotracer est superflu. Mais pour le nomadisme pur, c'est juste génial.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par NUNKY
      Pour observation en milieu urbain !?
      Est ce valable ?
      Quid de l'installation des filtres sur les objectifs, et quels filtres ?
      Si qu'un a essayé...
      Merci pour vos retours 
      Christian 
    • Par NUNKY
      Pour observation en milieu urbain !?
      Est ce valable ?
      Quid de l'installation des filtres sur les objectifs, et quels filtres ?
      Si qu'un a essayé...
      Merci pour vos retours 
      Christian 
    • Par MEDION42
      Bonjour à tous,
      Un de mes amis aurais besoin de vos conseils en matière d’acquisition d’un APN.
      Il souhaite acheter un APN CANON (boitier + objectif(s)) (neuf ou reconditionné) pour faire de la photo classique terrestre pour le moment mais aussi de la photo astronomique du ciel profond avec un instrument à moyen terme.
      Il souhaiterait un appareil non refiltré dans un premier temps et le fera refiltrer ou défiltrer plus tard.
      Compte tenu de l’évolution rapide des APN, quel modèle recommanderiez-vous selon votre expérience sachant qu’il souhaiterait avoir un écran mobile et si possible le WIFI sur cet appareil au minimum ?
      Merci d’avance pour vos suggestions.
      Bon ciel.
      Patrick
    • Par Lonelystar78
      Bonjour à toutes et tous,
      Je cherche un objectif  de 200 mm à 300 mm pour monter sur un boitier canon APS-C avec mise au point manuelle.
       
      Que me conseillerez-vous?
       
      Bon ciel
      Patrick
    • Par exaxe17
      La lune est souvent présente lorsque le ciel se dégage.

      C’est un vieux dicton.
       
       
      Donc pour optimiser ces nuits j'ai fait quelques captures d’un objet brillant, l’amas globulaire M3, connu sous la désignation NGC 5272. Il est un des amas globulaires les plus brillants et les plus grands visibles depuis la Terre. Situé dans la constellation des Chiens de Chasse, M3 se trouve à une distance d'environ 33 900 années-lumière. Il est positionné dans la constellation des chiens de chasse. Cette localisation le rend relativement facile à trouver, en particulier pendant les mois de mars, avril et mai, qui sont les meilleurs moments pour l'observer depuis l'hémisphère nord.
      La taille réelle de M3 est impressionnante : il s'étend sur environ 180 années-lumière, ce qui correspond à un diamètre apparent de 18 minutes d'arc.
       
      Juste pour se rendre compte de la taille de l'objet, comparé à la lune (capture du jour même) :

       
      Avec une magnitude apparente de 6.2, M3 est à la limite de la visibilité à l'œil nu dans des conditions d'observation idéales, mais il apparaît pleinement défini dans un télescope de taille moyenne. L'âge estimé de M3 varie entre 8 et 11,4 milliards d'années, ce qui en fait un des plus anciens amas globulaires connus. Il contient environ un demi-million d'étoiles, dont la luminosité est environ 300 000 fois celle du Soleil. La région centrale de M3 mesure 1,1 minute d'arc de diamètre. La grande difficulté se trouve au niveau du traitement, surtout avec les poses courtes, sa luminosité est difficile à gérer, car l’AG doit ressortir tout en préservant le fond. Le traitement de l’image n’a pas été simple, mais j’espère avoir réussi à conserver la netteté caractéristique des étoiles grâce aux lucky imaging :

       
      J’ai utilisé mon télescope Newton de 300 mm d’ouverture F4 pour cette observation, en combinant les capteurs Imx 533 et Imx 585 de chez P.O. Plutôt que de simplement capturer les couleurs, j’ai choisi d’améliorer la netteté en utilisant un filtre IR610, ce qui a rendu le capteur monochrome (NB) plus approprié.
      les temps unitaires:
      camera PO Saturn (imx533)
      IR610: 1s x 6h, in 2 nights.
      UV: 4sx2h.
      camera PO Uranus (imx585)
      Color: 2sx3h
       
      Au fil de mes observations, j’ai exploré différentes longueurs d’onde, notamment l’IR850 et l’UV. C’est là que j’ai fait une remarque intéressante : une étoile au centre de l’amas brille bien plus intensément en UV que ses voisines, et même davantage qu’en IR850 ! Après quelques recherches, j’ai identifié cette étoile comme V154 ou la variable de Barnard(découverte par E.E. Barnard), une étoile pulsante (15jours de periodicité)de type W Virginis , c’est comme une céphéide :


       
       
      En parallèle, j’ai décidé de réaliser des séries d’images prolongées de l’amas globulaire M3 afin de mettre en évidence l’une de ses caractéristiques les plus fascinantes : les RR-Lyrae. M3 abrite environ 230 étoiles variables de ce type. Ces étoiles pulsantes présentent des variations périodiques de luminosité et servent d’indicateurs de distance dans l’Univers. Leurs périodes de pulsation, qui s’étendent de 0,2 à 1 jour, font de M3 un laboratoire naturel pour l’étude de ces étoiles variables. De plus, elles sont essentielles pour mesurer les distances cosmiques. En effet, plus la période de pulsation d’une étoile de type RR-Lyrae est longue, plus sa luminosité intrinsèque (magnitude absolue) est élevée. En mesurant la période de pulsation, nous pouvons déduire directement sa magnitude absolue grâce à la relation période-luminosité. Une fois cette magnitude absolue connue, nous pouvons estimer la distance de l’étoile en utilisant la formule du module de distance. Les périodicités de ces étoiles sont également utilisées pour évaluer la proportion d’étoiles binaires dans les amas et pour mieux comprendre la morphologie de la branche horizontale dans le diagramme HR des amas globulaires.
       
      Capture en IR610, 1sx3h

       
      l'animation suivante est particuliere , elle est faite avec la Uranus de chez PO (imx585) ,. je voulais faire ressortir Le changement de couleur des étoiles RR Lyrae qui est dû à leur pulsation. Pendant leur période de pulsation, l’enveloppe extérieure de ces étoiles gonfle et se refroidit, ce qui fait rougir leur couleur. Ensuite, l’enveloppe se rétracte et se réchauffe, ce qui fait bleuir leur couleur.
      C'est difficile d'affirmer à 100% si ce point est bien fait, les conditions etaient fluctuantes...

      la meme animation mais avec 2 images: depart et fin

       
      et pour finir tranquillement ce long post, un montage video qui regroupe les animations:
       
       
       
      Stephane
       
       
  • Évènements à venir