xs_man

Pour enfoncer le clou : Deuxième Mars de l'année au T400 !

Messages recommandés

il y a 8 minutes, jldauvergne a dit :

vous pouvez voir que c'est bien bien en dessous de ce que j'ai pu faire par ailleurs. 

Oui :)

Si tu n'avais pas spécifié au M300, j'aurais dit lunette de 60 :$xD

Bonne soirée,

AG

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Exact spider, je pense comme toi.

J'ai quand même pris un coup sur la casquette, n'ayant pas du tout réalisé que le gros stack pouvait être utile sur un film excellent.

Hamilton et les autres potes, désolé pour les chipotages techniques :ph34r: mais j'aime bien discuter à bâton rompu surtout quand j'ai des interrogations imprévues ! 

Ne croyez pas que j'ai bien suivi tout le temps, Jean Luc étant autrement plus avancé que moi sur le traitement planétaire !

Ces échanges parfois ardus permettent d'avancer malgré tout, et je remercie Jean Luc pour sa très grande patience...9_9

Bon, il me connait un p'tit peu en même temps, ça permet d'être cash dans les échanges car sinon le côté réducteur des propos peut devenir embêtant avec un interlocuteur qu'on ne connait pas trop...

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

On t'aime comme tu es Valère :)

Et nous aussi, ça va peut être nous faire progresser ;)

Quoiqu'avec mes daubes, 10% ou 80% ça sera pareil xD

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 53 minutes, ValereL a dit :

J'ai quand même pris un coup sur la casquette, n'ayant pas du tout réalisé que le gros stack pouvait être utile sur un film excellent.

Le 2eme ce sera quand tu vas comprendre que même sur des films moyens parfois ca marche. La question n'est pas la qualité de la vidéo mais son homogénéité. Si c'est homogène moyen ou mauvais tu peux sracker beaucoup aussi. Et ca peut être très bon sans qu'il soit possible de monter à plus de 50%. C'est ce que j'ai eu le 29.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Jean-Luc,

 

il y a 5 minutes, jldauvergne a dit :

La question n'est pas la qualité de la vidéo mais son homogénéité. Si c'est homogène moyen ou mauvais tu peux sracker beaucoup aussi.

 

Je crois que tu viens de mettre le doigt sur le point capital. Quand on regarde la courbe de qualité qui sort d'AS après la première étape, on a toujours un tout petit pourcentage de très bonnes et de très mauvaises images, mais c'est ce qu'il y a entre les deux qui détermine probablement la voie à suivre. Si la pente générale est assez accentuée, l'optimum sera certainement plus bas que si la pente est plus douce. Dans ce dernier cas, le gain en dynamique (et l'économie en débruitage) compense la légère perte en résolution (si perte il y a), alors que si la pente est plus raide la perte de qualité est plus marquée quand on augmente le pourcentage retenu.

 

Daniel

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, Daniel B a dit :

Je crois que tu viens de mettre le doigt sur le point capital. Quand on regarde la courbe de qualité qui sort d'AS après la première étape, on a toujours un tout petit pourcentage de très bonnes et de très mauvaises images, mais c'est ce qu'il y a entre les deux qui détermine probablement la voie à suivre. Si la pente générale est assez accentuée, l'optimum sera certainement plus bas que si la pente est plus douce. Dans ce dernier cas, le gain en dynamique (et l'économie en débruitage) compense la légère perte en résolution (si perte il y a), alors que si la pente est plus raide la perte de qualité est plus marquée quand on augmente le pourcentage retenu.

 

On ne saurait mieux dire ! :)

Euh, ça semblait pas évident pour tout le monde ? xD

  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

Ces échanges parfois ardus permettent d'avancer malgré tout, et je remercie Jean Luc pour sa très grande patience...

 

xD

Ca pour être patient, il est patient, on est même à la limite du Bouddha à ce niveau ! ;)

En ce qui me concerne, comment dire ça ?  Ma patience est très limité pour certains

sujets, par exemple faire des comparaisons de comparatifs à l'infini... :P

Quand c'est bon, c'est bon et on passe, à autre chose.

 

Albéric

  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, ALF a dit :

Du coup la méthode de traitement ne s’applique pas forcément à nos vidéos

Au risque de faire le mec chiant je peux vous faire la même démo sur un instrument 10x moins cher fabriqué en Chine (il faut que je verifie si j'ai encore les stack ou les vidéos. Le rôle de la collimation est trop sous estimé. Et quand je dis ça, pour moi, la faire à l'occulaire ne suffit pas.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, jldauvergne a dit :

Le rôle de la collimation est trop sous estimé. Et quand je dis ça, pour moi, la faire à l'occulaire ne suffit pas.

Perso j’attends ta vidéo avec impatience sur le sujet !!!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 16 heures, ALAING a dit :

Quoiqu'avec mes daubes, 10% ou 80% ça sera pareil xD

Idem que @ALAING  C’est surtout à ça que je faisais référence quand j’ai posté.

 

Tant que je n’arriverai pas à mieux gérer toutes les paramètres avant prise de vue, genre qualité de la nuit, collimation, suivi, mise en température, j’en passe et des meilleurs, et bien 10% ou 100% même combat...

 

C’est pour ça que c’est très intéressant de te lire JLD, pour comprendre le gouffre abyssal entre un « pro » et les autres (Moi) en terme d’exigence pour réaliser une photo « parfaite ».

 

GreG.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 35 minutes, ALF a dit :

C’est surtout à ça que je faisais référence quand j’ai posté.

oui mais dans ce cas c'est hyper homogène 100% de merde donc il faut stacker 100% ou mettre à la poubelle. 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C’est cache c’est direct mais tellement vrai 😁

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, ALF a dit :

Perso j’attends ta vidéo avec impatience sur le sujet !!!

Oui ça je dois en faire une. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       

       
       
       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
  • Évènements à venir