Yin_Zhen

CP rapide à FD4 + barlow 1,5 + QHY163M LRVB ?

Recommended Posts

Bonjour

 

Je me demande s'il serait possible de faire du ciel profond en poses courtes avec le setup suivant :

- newton 200/800 FD4

- barlow comacorr x1,5 : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/barlow/barlowa-apm-1-5x-telecentrique-comacorr-2_detail

- QHY163M + RAF + LRVB

 

En particulier, je me demande si, avec cet échantillonnage, il ne serait pas préférable d'utiliser un tube de plus gros diamètre, genre 254/1200.

 

Merci !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Bonjour. Oui, pas de soucis avec le 200. Un 0lus gros diamètre apportera plus de lumière permettant de descendre le temps de pose.

 

Jf

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci !

Un plus gros tube serait plus cher, mais reste dans un ordre de prix similaire... A réfléchir...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui. Avec ta caméra il te faudra un correcteur dans tous les cas, vu le champ couvert. La Barlow a l'avantage de le faire.

Je possède cette Barlow et elle est très bien.

 

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, Yin_Zhen a dit :

QHY163M

tu as des images prisent avec cette camera?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 09/08/2020 à 23:36, jeffbax a dit :

Oui. Avec ta caméra il te faudra un correcteur dans tous les cas, vu le champ couvert. La Barlow a l'avantage de le faire.

Je possède cette Barlow et elle est très bien.

 

Oui, j'ai un correcteur de coma Skywatcher type GPU à 4 lentilles. Cela dit, pour le CP rapide, je ne vais pas prendre tout le champ, sinon, je vais exploser mon disque dur !

On m'a déjà dit que même avec une 290MM ou 290MC, le correcteur de coma est indispensable à FD4.

Merci beaucoup pour le retour concernant la barlow.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 09/08/2020 à 23:41, exaxe17 a dit :

tu as des images prisent avec cette camera?

 

Oui, en poses longues classiques uniquement :

https://www.astrobin.com/59li1k/

https://www.astrobin.com/3x2rmz/B/

 

Cette caméra me convient bien en LRVB classique, mais pour les poses courtes, je me demande tout de même si son bruit de lecture n'est pas un handicap par rapport à une 290MM...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne suis pas assez érudit en la matière pour te répondre , mais si tu as l'occasion de faire des essais en poses rapides ou semi rapide  avec ce capteur , je serai intéressé par les résultats .

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour,

pourquoi vouloir augmenter la focale : 800mm c'est bien et lumineux

dans mon cas je sis a 1200 de focale mais j'aimerais bien travailler plus bas

autre option pour toi, un 250/1000 ? tu aura un bon echantillonage tout en restant lumineux

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour tirer profit poses courtes en termes de résolution, il faut un échantillonnage suffisamment fin. Et les pixels de la QHY163M sont un peu gros pour ça... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

La solution Barlow+QHY163M donne le même échantillonnage qu'une solution GPU+ASI178MM.

Sachant que les deux caméras ont des bruits de lecture très proches, peut-on dire qu'en CP poses courtes, on aura des performances similaires ?

NB : dans une région réputée pour son seeing plutôt moyen, il me semble qu'un échantillonnage de 0,65"/pixel est raisonnable. Qu'en pensez-vous ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Peut-être une idée, qui pourrait être réalisée par les spécialistes du sujet...

Il s'agirait d'un tableau à double entrée : une pour l'échantillonnage et l'autre pour le diamètre de l'instrument. Pour chaque gamme de diamètre, il faudrait donner l'intervalle d'échantillonnages accessibles en poses courtes, avec les types d'objet concernés.

Est-ce une bonne idée ? A-t-on assez de recul aujourd'hui pour faire ça ?

Share this post


Link to post
Share on other sites



  • Similar Content

    • By TICTACTOC
      Bonjour,
       
      Si quelqu'un a des infos générales, avis  où  expérience ( mécanique et optique ) sur le  Télescope 200/800 TS-PHOTON F4 Advanced Newton Tube Metal,  je suis preneur !
      Pour astrophoto avec apn  et où Caméra ZWO ASI 290 MM Mono.
      merci
    • By Ellazanne
      Rapprochement Lune - Mars  entre le 4 et le 6 /09/2020 réalisé avec le canon 100D et la 72ed munie de son réducteur de focal. Sans retouches :
       

    • By patgav
      Bonsoir 
      Pour changer un peu , une simple étoile filante dans un ciel bien dégagé. 
      Pose de 15s à 1600 iso , Canon 750D.
       

       
    • By Anton et Mila
      Bonjour à tous,
       
      Au cours de la nuit ayant pour but de mesurer mes échantillonnages avec la lunette Apo LZOS et ma nouvelle barlow TAL, j'ai terminé la nuit en réalisant une vidéo sur la zone du parachute d'Andromède.
      Ce mirage gravitationnel se situe tout près de l'étoile TYC - 3279-1686-1. Ici une capture d'écran du logiciel HNSKY North avec l'étoile de magnitude 12.5 au centre. Avec le GOTO de la monture,  et avec un peu de patience, j'ai pu centrer la lunette sur l'objectif et réaliser une vidéo de 100 poses. Je n'étais pas très satisfait du suivi, et je pense mieux faire la prochaine fois.
      Capture = 100frames / Colour Format = RAW8 / Exposure = 4s / Gain = 589
      Camera ZWO ASI 290MM avec Barlow 2X et lunette LZOS de 152/1200

       
      Après traitement avec AS!3 et R6 sur 50 poses, j'ai obtenu l'image du parachute d’andromède mais non résolu malheureusement. La mesure me donne autour de 3 à 4 seconde d'arc de longueur, mais je ne suis plus très sûr de l’échantillonnage utilisé lors de la vidéo.  0.21"/ ou 0.23"/p. J'aurai du prendre des notes. Enfin, peut importe, car il s'agit d'un premier essai. La vidéo à été faite le jeudi 27 août à 1H28 local, donc encore loin du zénith. Je referai l'opération lors de la prochaine nouvelle lune, et un peu plus tard dans la nuit si le ciel le permet.
      Voilà donc un premier mirage gravitationnel avec 152mm de diamètre. Le parachute est juste sous l'étoile brillante. Vous pouvez faire un clic sur l'image.
       
      bonne fin de soirée.
      ClaudeS

       
       
       
    • By exaxe17
      Salut,
       
      J'ai passé beaucoup de temps sur cette image (une 10 de nuit), je voulais avoir 2 nuits bien stable pour détailler et confirmer les composantes HL9001.
      Souvent on voit cette petite double en haut d'une autre double , plus espacée.
      Mais plus rarement la composante E, une petite étoile presque collé à la petite double!
      la séparation entre E et la composante de la petite double est de 0,5 arc secondes.
      La photo dans son ensemble , prise avec un 300mmF4 , barlow 2x plus du tirage ( calculé à 2,4x), et une QHYIII-290MM (photosite de 2.9).
      temps d'exposition : 500ms (x17000 pour les étoiles, et x50000 pour la nébuleuse)
      gain:450/600
      format:8b
      couleur effectué avec mon asi224 (avec un mélange de 2017 )
       
      Le traitement est fait avec SIRIL (alignement sur une etoile, somme), et les deconvolution/ondelettes/gestion du bruit avec Astrosurface.
      composition entre les etoiles et la cible principale avec photoshop (j'ai essayé Gimp mais ...non j'arrive pas...pourtant)
       
      et un grand merci à JC-mario pour un aiguillage sur le traitement ...et tant pis pour la corolle
       

      un crop sur l'anneau (drizzle 2x) (c'est gros c'est pour les myopes):

       
      un crop sur la double-triple:

      une version de 500ms sans traitement , que le resultat de l’empilement (on remarque le premier anneau de la figure d'Airy sur les composantes brillantes):

      une autre version de 1s sans traitement:

      un autre crop mais avec une FWHM plus etalée:

      je passe d'une FWHM de 0.6'' dans les meilleures des cas à 1.7'' dans celui-ci... l'impact sur la detection est direct!
       
       
      J'ai mesuré la FWHM sur toutes mes nuits, et avec les poses courtes on note une fluctuation importante.
      Et plus la pose est courte et plus cette fluctuation est importante!
      Mais dans tout les cas je suis dans des très bonnes valeurs malgré le fait de travailler en échantillonnage serré (0,199''/photosites).
      Et pour pouvoir profiter du max il ne faut pas hésiter à utiliser la rondeur comme tri dans SIRIL en plus de la FWHM.
      dans ce tableau on voit que certaines brutes possede une bonne FWHM mais elle sont allongées:
       

      oui vous lisez bien sur ce tableau des FWHM de 0,66''!
       
       
      Du coup, avec un agrandissement aussi important de la nebuleuse de la Lyre, on peut voir une evolution de son expansion?
      J'ai recuperé une image de Hubble realisée en 1998, pour la reduire ( hubble reste hubble!) et la calquer à mon image:

      il y a une étoile vagabonde, et , il me semble , voir une évolution de l'anneau, plus du coté gauche ( normale ,elle est de travers par rapport à nous)...
      Mais c'est très difficile à affirmer car les traitements sont tellement différents...
       
      Complément sur le traitement:
      Pour le temps du traitement, à partir du moment ou j'ai pu avoir les deux belles nuits j'ai mis:
      -2h avec en SIRIL en mode drizzle,alignement 1 etoile + somme
      -30mn pour choisir entre le DPP ou un simple ressement de l'histogramme en mode lineaire (du coup c'est un mixte)
      -2h pour avoir plusieurs plans de deconvolution, chaque niveau de details est renforcé différemment .
      -1h pour collé ma couleur avec celle de 2017
      -plusieurs heures de recherche sur le net pour des infos de l'expansions de M57 et cette fameuse etoile E
      Tout ceci entre les siestes de ma fille de 2ans et les nuits de captures!
      En temps normale en 1 journée c'était bouclé...
      Stephane
       
       
  • Upcoming Events