Vénus du 1-09-20 : duel sur Vénus

[Lucien 11 292]

Bonjour,

 

A partir de quelques films SER faits par Jean-Pierre, il souhaitait comparer nos traitements (mais pas ici ).

J'ai choisi un film au foyer et lui qui aime bien les grosses, a choisi un film avec Barlow 1.5 environ (Televue 2x en 31.75)

Les conditions de turbulence étaient me semble-t-il acceptables si l'on peut dire : j'ai mis 4 / 10.

Pour la comparaison, j'ai mis en forme comme à mon habitude ici.

Bon, ce n'est pas pareil et Jean-Pierre fait dans le doux, ça ne m'étonne pas.

Il n'y a pas d'utilisation de l'ADC d'autant que JP ne veut pas s'en servir.

La petite animation c'est pour monter l’utilisation du filtre X1 tout en bas des Wavelets en complément du pré-filtre.

On vous laisse juger. Le filtre final officiellement ne dois pas être utilisé !

 

 

Voici la ' Vénus à Lulu " :

 

 

Et celle de Jean-Pierre pour finir.

Le gros à un cœur tendre.

 

 

 

Bon ciel

 

Lucien

[Sauveur 26 938]

Superbe ces nuages  

 

Bon ciel

[ALAING 58 895]

C'est très bien Lucien de montrer les deux versions

On dira . . . un peu de tendresse dans ce monde de brutes

Bonne soirée cher ami,

Amitiés,

AG

[polo0258 38 444]

 bonsoir lucien !

 Quand je vois la qualité de tes vénus , et ce que j'ai fait ce matin ..........je ne peux que dire bravo !!

 pis à deux vous êtes plus fort ........:)

 des vénus remarquables en tous cas !!!

 bonne soirée !

 paul

[xs_man 1 844]

De très belles Vénus ! Je suis fan !

 

Albéric

[polo0258 38 444]

d'abord , je vais les mettre dans un tiroir !

paul

[Lucien 11 292]

Il y a 1 heure, Pedranghelu Sauveur a dit :

Superbe ces nuages 

Merci Sauveur,

Ces nuages me fascinent depuis des années que je les capte.

 

il y a 31 minutes, ALAING a dit :

On dira . . . un peu de tendresse dans ce monde de brutes

Merci Alain,

Et ça confirme que je suis toujours dans le dur.

Bien à toi cher ami.

 

il y a 30 minutes, polo0258 a dit :

Quand je vois la qualité de tes vénus , et ce que j'ai fait ce matin ..........je ne peux que dire bravo !!

Je ne sais pas si tu tentes en plein jour. Souvent chez moi c'est là que ça réussit le plus.

C'était à 9 heures heure locale sur les images ci-dessus.

 

il y a 30 minutes, xs_man a dit :

De très belles Vénus ! Je suis fan !

Merci Albéric !

 

[M28 10 394]

Bonsoir  Lucien  ,   

 

Superbes  images  ,   mais  aussi   une   belle  maîtrise   de  la  capture  au  traitement   ,  beau  travail   ,   Bravo   

 

Michel   

[wilexpel 9 938]

Oh là là que c'est beau ! Une autre, une autre...

[penn 20 253]

La Vénus à Lulu et la Vénus de Jean-Pierre sont aussi jolies l'une que l'autre !

Bravo à tous les deux, voilà une intéressante comparaison de traitement 

 

 

[Lucien 11 292]

Il y a 2 heures, M28 a dit :

Superbes  images  ,   mais  aussi   une   belle  maîtrise   de  la  capture  au  traitement   ,  beau  travail   , 

Bon Michel,

On ne vas pas dire que le 250 on le collimate tous les six mois.

Cependant il semble tenir sans trop broncher.

 

Il y a 1 heure, wilexpel a dit :

Oh là là que c'est beau ! Une autre, une autre...

Il y aurait de quoi faire une animation mais bon, toujours le temps qui manque.

Merci du clin d'oeil William !

 

il y a une heure, Penn a dit :

La Vénus à Lulu et la Vénus de Jean-Pierre sont aussi jolies l'une que l'autre !

Bravo à tous les deux, voilà une intéressante comparaison de traitement 

Bonsoir Anne,

Oui, et il y a aussi une question de taille et de réglages des écrans.

Mais le naturel reprend souvent le dessus !

Tes progrès sont remarquables Anne !

 

Lucien

 

 

[Optrolight 842]

Bravo en effet. 

[6fab 995]

Belles images très détaillées et traitement révélateur !

Fabien

[exaxe17 5 753]

excellent ! vraiment de toute beauté!

 

[Daniel B 3 972]

Bonjour Lucien,

 

Difficile de trancher entre les deux, on a des interprétations différentes mais de belles images dans les deux cas, avec plein de détails UV!

 

Mais je ne comprends pas ta conclusion à la suite de ton animation de traitement. Tu écris:

Il y a 8 heures, Lucien a dit :

Le filtre final officiellement ne dois pas être utilisé !

 

??? Avant son utilisation toute la surface de l'image est couverte par un gaufrage horrible, résultat, je crois, de la déconvolution. Le filtre X1 élimine complètement ce gaufrage et fait apparaître les détails sous-jacents. Alors pourquoi ta remarque? Veux-tu dire qu'il vaudrait mieux ne pas faire la déconvolution, afin de ne pas avoir à utiliser le X1 plus tard?

 

Merci de m'éclairer!

 

Daniel

 

 

 

[santacana 1 589]

Bravo, on ne voit pas souvent autant de détails dans les nuages vénusiens des images amateurs. Belles images.

Gilles

[ValereL 15 381]

Salut Lucien,

 

Très bon mais je trouve ton contraste vraiment trop fort et Jean Pierre est bien plus sage !

Tu le féliciteras de ma part pour sa très belle image également ! 

Modifié 3 septembre 2020 par ValereL

[Lucien 11 292]

Il y a 11 heures, exaxe17 a dit :

excellent ! vraiment de toute beauté!

 

Salut Stéphane,

si l'on y prend un peu soin on arrive à pas trop mal

Ensuite les écarts ça dépend un peu de gouts de chacun, si l'on ne casse pas trop la planète !

 

Il y a 11 heures, santacana a dit :

Bravo, on ne voit pas souvent autant de détails dans les nuages vénusiens des images amateurs. Belles images.

C'est vrai que l'on trouve des détails et la difficulté c'est de ne pas trop en ajouter avec des traitements un peu violents.

 

Il y a 10 heures, ValereL a dit :

Très bon mais je trouve ton contraste vraiment trop fort et Jean Pierre est bien plus sage !

Tu le féliciteras de ma part pour sa très belle image également ! 

Salut Valère,

Laissons le texte car j'ai sans doute radoté un peu !

Tu aimes bien celle de Jean-Pierre...bon ben...

Ce sera duel sabre contre pistolet à 15 pas...avec Jean-Pierre, je te rassure.

Merci de ton commentaire Valère.

 

Lucien

 

 

 

[exaxe17 5 753]

il y a 2 minutes, Lucien a dit :

l'on y prend un peu soin on arrive à pas trop mal

Ensuite les écarts

Avec ton filtre UV cela donne une autre dimension par rapport au proche UV. Ce qui m'epate c'est malgré un échantillonnage moins serré tu arrives à voir plus de détails, disons moins de bruit par rapport au signal .

Pour le limbe tu coupes aussi?

[Lucien 11 292]

Stéphane,

 

Pour l'échantillonnage ;

Je ne voudrais pas faire de débat car j'ai toute la communauté astronomique contre moi.

Sauf Nyquist ou presque qui me soutient.

 

Pour le limbe l n'y a pas de coupure, j'aime pas ça du tout par contre.

Lucien

 

[polo0258 38 444]

Il y a 16 heures, Lucien a dit :

Je ne sais pas si tu tentes en plein jour. Souvent chez moi c'est là que ça réussit le plus.

 

 je tente vers 6h30loc , donc je vais essayer plus tard alors !

bonne journée !

paul

[nicoairbus 384]

Je trouve cette série vraiment exceptionnelle, merci pour le ce partage de qualité !!

Nico

[Lucien 11 292]

Le 02/09/2020 à 23:18, Daniel B a dit :

??? Avant son utilisation toute la surface de l'image est couverte par un gaufrage horrible, résultat, je crois, de la déconvolution. Le filtre X1 élimine complètement ce gaufrage et fait apparaître les détails sous-jacents. Alors pourquoi ta remarque? Veux-tu dire qu'il vaudrait mieux ne pas faire la déconvolution, afin de ne pas avoir à utiliser le X1 plus tard?

 Bonjour Daniel,

 

Il vaut mieux en effet de pas faire de la Déconvolution...si on a du mal à maitriser les traitements ordinaires. C'est tout le problème des possibilités qui ajoutent souvent un plus

mais qui sont complexes à doser et à utiliser.

 

Il y a 19 heures, polo0258 a dit :

je tente vers 6h30loc , donc je vais essayer plus tard alors !

Paul,

ce n'est pas si critique et reproductible cette histoire d'horaire. C'est en relation aussi avec la hauteur de la planète.

 

 

Il y a 10 heures, nicoairbus a dit :

Je trouve cette série vraiment exceptionnelle, merci pour le ce partage de qualité !!

Nico

Merci Nico,

c'est sympathique de ta part.

 

Lucien