• 0
jepastro

Encore un débutant qui a besoin de conseil pour s'équiper

Question

Bonjour à tous,

 

Cela fait des dizaines d'années que je prends plaisir à observer le ciel et je m'amuse régulièrement à faire des photos "de base" avec mon APN (un EOS 700D).

Il est temps pour moi d'aller plus loin et de m'équiper sérieusement pour faire de l'astrophotographie.

J'ai pris le temps de chercher un peu sur le net et de me renseigner mais j'arrive à un point où j'ai besoin de conseils avisés pour ne pas faire les mauvais choix.

Je compte donc sur vous tous pour m'aiguiller 😀

 

Voici ce que je peux dire sur ce que je souhaite et ce que je ne souhaite pas, sur le contexte d'observation, mes questions, etc ...

 

1) je souhaite faire de l'astrophotographie de ciel profond principalement.

2) l'idée n'est pas d'observer mais bel et bien de réaliser de beau clichés.

3) je suis en Bretagne dans un endroit dégagé en campagne.

4) mon budget tourne autour de 1000 euros (peut évoluer si besoin mais pas dans des proportions délirantes)

5) idéalement je souhaiterais pouvoir réutiliser mon APN bien sur.

 

Dans les recherches que j'ai déjà pu effectuer, il semblerait que les télescopes de Newton avec une monture équatoriale en Goto soient les plus adaptés à mes critères.

Les seuls points qui m’embêtent un peu par rapport à ce type de télescope sont la collimation qui semble être chronophage mais nécessaire pour une bonne prise de vue et le côté ouvert du télescope qui doit nécessiter plus d'entretien je suppose (ce n'est pas mon fort 😄)

C'est pour ces raisons que je me suis penché vers des télescopes de type Maksutov ... mais il semblerait qu'ils soient moins destinés à du ciel profond et qu'il y ait d'autres contraintes (comme la mise en température par exemple ...)

 

Bref je pense que cela vous donne une idée de ce que je recherche ...

Surtout n'hésitez pas à me poser des questions s'il manque des éléments.

 

Un grand merci par avance à vous tous pour vos réponses et conseils!!! 😉

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

35 réponses à cette question

Messages recommandés

  • 0

Heq5 est plus récente et sa charge utile est supérieure à la Neq5

Capacité de charge : 13kg - en astrophotographie : 10kg    au lieu de     9kgen astrophotographie : 7,5kg

tu peux toujours prendre contact, la réserver si possible et voir avec le vendeur.

après on pourra mieux voir pour l'instrument

Louis

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
il y a 28 minutes, Louis a dit :

Capacité de charge : 13kg - en astrophotographie : 10kg

14 kg et 11 en astrophoto

emmanuel

 

5f6ccf20eebb1_Capturedcran2020-09-24185326.thumb.png.a156c1b447fcd42c74450c71c33a4222.png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
à l’instant, Louis a dit :

attention à ce site il a une tendance à magnifier les choses

il est souvent critiqué 

Louis

Pas du tout du même avis

toujours très bien emballer et reçu plus rapide que prévu

je dois avoir 15 commandes chez eux = jamais déçu

en plus en reçoit un petit paquet de bonbons

emmanuel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
il y a 58 minutes, manup a dit :

en plus en reçoit un petit paquet de bonbons

c'est la plateforme en Allemagne qui le fait, TS le fait aussi.

les allemands envoient la marchandises dès le paiement reçu si le produit est en stock, ils doivent avoir un retour immédiat de la banque, je pense que tous les vendeurs envoient le matériel à partir des plateformes européennes du manufacturier. j'ai reçu de TS en 2 jours en tarif normal.

Cordialement

Louis

   

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Petit avis de débutant avec budget limité:

 

D'abord, tout est chronophage dans cette histoire, a commencer par faire 3 heures de poses (pour parfois les jeter), mais aussi faire la mise en station (MES), la mise au point (MAP), pointer l'objet si il n'y a pas de goto, et aussi empiler 100 ou 200 photos en drizzle sur un vieux PC. Régler un newton se sera parmi le reste.

 

Par contre avec un newton, il te faut, le correcteur puis  l'autoguidage (bricoler une solution DIY me semble difficile en tant que débutant), et sinon, je voit des solutions à 400 euros juste pour cela. Ensuite la monture (on te conseille des monture au niveau de la totalité de ton budget). Même en trouvant tube+monture d'occasion, je ne voit pas comment cela peut passer dans ton budget.

 

Donc +++ pour la solution objectif photos:

D'abord, il y a de bons sujets à faire avec de petites focales entre 135 et 300 mm pour un APS-C.

L'avantage en terme de budget, c'est que l'on peut se passer d'autoguidage et que l'on peut rester

sur une monture (évidemment équatoriale et motorisée) légère (surtout en poids supportés).

L'APN, tu l'as, reste les objectifs qui peuvent être aussi ruineux que les trucs astro... Mais tu peut chercher en occasion.

Le ciel nocturne c'est impitoyable sur la qualité optique des objectifs, mais si ils sont moins lumineux, cela impose seulement d'allonger les temps de poses. La qualité optique (coma et aberration chromatique) ne sont pas négociable, la luminosité est un compromis économique.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

1000 euros de budget, c'est un peu juste pour de l'astrophoto du ciel profond, même en occasion (faut penser à tous les accessoires).

Le 20/09/2020 à 16:13, manup a dit :

le lavage du miroir 3/4 fois par an

3 ou 4 fois par an, c'est ça ? Cela me paraît beaucoup. J'observe depuis longtemps le ciel profond avec mon dobson de 400 et un nettoyage annuel suffit. Un miroir il faut certes le nettoyer, mais 4 fois par an ce n'est pas nécessaire, ou alors ton miroir se salit vite... Une optique, moins on la touche, mieux elle se porte, même pour un lavage.

Gilles

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

voilà une autre annonce qui peut t'intéresser,  de plus sur l'annonce "Votre argent est conservé et le vendeur est payé lorsque vous confirmez la bonne réception du colis."

http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/neq5-pro-goto-r16325/

reste pour le tube, 1000-(399+3,99)= 597€     et    1 centimes

tu as l'appareil photo et un objectif, tu peux de la photo déjà avec. Il n'y a uniquement à acheter une queue et une vis, support ou tu peux t'orienter vers un tube et une bague et un déclencheur à distance et faire de la photo courte pose.  Puis plus tard, tu verras quand tu seras en fonds pour un autoguidage, si tu en veux un.

Cordialement

Louis

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par pleclech94
      Bonjour,
       
      j'adore Blur Exterminator je trouve l'outil formidable en revanche il y a une seule chose qui me gêne vraiment. C'est la transformation des galaxies faibles en étoiles.
      Pour vous illustrer le sujet j'ai mis une comparaison de 2 clichés 
      Celui de gauche a plus de temps d'intégration que celui de droite et l'application de BXT montre 2 résultats différents. Ce qui me saute aux yeux immédiatement c'est la galaxie en haut à gauche qui est vraiment une galaxie sur l'image de gauche et qui est une étoile sur celle de droite.
      Je précise que le traitement des 2 images a été fait avec les mêmes paramètres, elles sont directement comparables.
      On voit aussi que sur l'image de gauche en bas il y a une nouvelle étoile qui apparait et qui est aussi certainement une galaxie faible.
      Voilà je voulais vous en faire part car je trouve qu'il faut faire attention lors de l'utilisation de BXT à ces fausses étoiles qui ruinent un peu le rendu final et l'exactitude de l'information de la prise de vue.
      Vous avez certainement vous aussi remarqué cela et quelle solution avez-vous trouvé ?
       

    • Par John deuxsource
      Je me suis aperçu que mes traitements précédents étaient ... euh comment dire.... NULS ! j'appliquais mal la couche de luminance....
      Du coup je me lance dans le retraitement de mes photos. Voici une des premières que j'ai effectué avec mon dobson. J'ai vraiment bien fait de la reprendre... quand on voit la différence entre mes deux résultats c'est juste le jour et la nuit.
      Je vous épargne toute les différences de traitement mais maintenant j'utilise  SIRIL pour la déconvolution et les réductions de bruit ,PIX pour le montage LRVB  et l'autostretch.
       
      L'image a été faite  en plusieurs soirées en Juillet 2022. J'avais gardé 40min de luminance (poses 500ms) et 8min de RGB par canal.
      la comparaison entre les images vaut son pesant de cacahuètes. j'espère que ca vous plaira ! (je vous mets un petit crop de la partie centrale pour le plaisir )
      DOBSON 508mm ASI533 mono  FILTRES RGB Astronomiks Table EQ tom'O

       
      Et enfin l'ancienne !

    • Par FoxOriginally
      Bonjour, j'ai essayé pour la première fois mon AsiAir plus, j'ai fais mon polar alignment avec succès et 1er problème,  je n'arrive pas à dépasser les 30s de pose sans filé et encore je dois en jeter environ 2 sur 5 qui en ont.
      Ensuite j'ai fait mon empilement depuis l'asiair pour essayer mais je préfère faire le tri sur pc donc j'ai décidé de transférer mes images sur clé usb, je  la branche - move to - usb ect, le transfert se fait bien, je retire la clé comme il faut et quand j'ouvre sur l'ordi mes images la résolution est passé en 244 / 160, et rien a faire. j'ai essayé avec une autre clé, changer d'ordi, j'ai copier au lieu de déplacer... enfin bref je ne trouve pas la solution.
      en vous remerciant par avance de vos réponses ! 
    • Par Blink
      Bonsoir,
       
      Sur la photo jointe, j'ai appliqué une réduction du bruit sur Fitsworks (2 fois de suite)
      Puis un flou gaussien sur les étoiles (pour ne pas me faire ramasser par ALAING )
       
      Mon set up :
       
      Lu  TS102/520
      ASI 2600 MC
      50 poses de 3 mn sans AG (soit 2h30mn)
      Ciel Bortle 4-5
      Siril et fitsworks
       
      Cependant le résultat me semble assez moyen... Je voulais savoir si d'autres  logiciels de débruitage gratuits existent?
      Merci pour vos lumières !!
       
      Bonne soirée,
       
       
    • Par Blink
      Bonjour!
       
      J'image avec une ZWO 2600 MC et une lunette de 100mm /520 de focale. Je souhaite acheter un télescope pour avoir plus de lumière et de focale pour photographier des objets plus petits (galaxies de printemps par exemple).
      la ZWO 2600 MC a des pixels de 3.75 microns
       
      Selon la loi qui définit l'échantillonnage, E = 206*P/F,  avec un instrument de 800 mm de focale (type TN 200/800 par exemple)  j'arrive à 206*3.75/800 = 0.96 secondes d'arc
      Compte tenu des possibilités de seing en France, il n'est pas utile d'avoir une focale plus grande, car je serai directement sur-échantillonné, n'est ce pas?
       
      Je vous remercie pour ce rappel sur la loi ... de l'échantillonnage
       
      Bon ciel ce soir!
  • Évènements à venir