LucaR

Le fantôme de Cassiopée !

Recommended Posts

Pour ma cinquième photo je n'ai pas choisi le plus facile 🙂 Voici la nébuleuse dite du fantôme IC63 et IC59, proche de Navi qui forme la pointe du W de Cassiopée - c'est la grosse étoile sur la photo, une des plus brillante de notre ciel!  Pas facile à imager: sa faible luminosité est mangée par l'éclat de Navi et perdue dans un champs d'étoile, je ne voyais absolument RIEN sur chaque brute de 3 minutes à ISO1600 !! Elle ne s'est révélée qu'au stacking. Un vrai fantôme en somme 🙂 

 

Je pense qu'avec beaucoup plus de photos encore on pourrait la rendre splendide. Je prévois donc de futures nouvelles sessions sur cette nébuleuse pour compléter sur plusieurs nuits, quand la météo le permettra!

 

Comme d'hab je suis preneur de conseils pour m'améliorer 🙂

 

EXIFS: 67x180s = environs 3h20 d'intégration, ISO1600, DOFs, empilement Siril et traitement photoshop.

Matériel: APO 102/714 triplet - Réducteur Riccardi x0.75 - focuser Baader SteelDrive - APN Canon 650D non défiltré + un filtre CLS antipollution basique - Monture AZEQ6 - Guidage chercheur 9x50 webcam SPC9000NC

r_pp_IC63 Nebuleuse fantome 67x180s 32bits_stacked_processed-TIF V2.2.jpg

  • Like 9

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Bonjour

Effectivement cette cible est un vrai challenge surtout a l'APN non defiltre. Je trouve que tu t'en sors tres bien avec cette belle image.

Cote traitement je trouve le fond du ciel un peu sombre. Peu etre qu'en l'eclaircissant un tout petit peu, tu pourrais faire ressortir un peu plus le fantome.

 

Nicolas

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 salut  

 

 normalement on ne vois pas les fantomes  , toi tu l'as fait   c'est  super   

 

                                                   mica

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une excellente prise cette image bravo :)

Sinon, un fond de ciel un peu sombre et des couleurs trop saturées ;)

Bonne journée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, ALAING a dit :

Sinon, un fond de ciel un peu sombre et des couleurs trop saturées ;)

 

 

Comme d'hab chez moi quoi :-D

 

Celà dit en vrai elle est particulièrement colorée. J'ai certes réhaussé un peu la saturation dans Siril comme toujours mais pas excessivement, d'habitude c'est dans Photoshop  que je pousse les potard un peu trop loin, Maurice :-) Mais là même pas! C'est quasi le niveau de saturation/vibrance en sortie de Siril, j'ai presque rien touché de ce côté dans Toshop.

Edited by LucaR

Share this post


Link to post
Share on other sites

Joli champ, et pas des plus facile !

 

+1 pour le fdc trop sombre. A vérifier, mais je pense qu'avec cet APN, 800isos seraient mieux adaptés.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 26 minutes, Chani11 a dit :

A vérifier, mais je pense qu'avec cet APN, 800isos seraient mieux adaptés.

Normalement je fais du 800 ISO oui, c'est en effet considéré le meilleurs ISO pour cet appareil. Mais spécialement avec cette cible j'avais peur de ne rien avoir vu ce qu'il s'en disait sur le net - faible luminosité noyée dans celle de Navi ainsi que dans un champs d'étoile.

 

Et de fait, quand je regarde mes brutes même à ISO1600 et sur 3 minutes de pose je ne vois littéralement rien du tout du fantôme, ou une vague chiure de mouche que je prenais initialement pour une trace sur les optiques :-) En voici une pour s'en rendre compte, c'est un peu en bas à gauche de Navi. Du coup je pense qu'à 800 ISO j'aurais manqué de signal.

L_9755_ISO1600_180s_T11C.JPG

Edited by LucaR

Share this post


Link to post
Share on other sites

le fait de monter à 1600 ne fait qu'accentuer le bruit, ton capteur ne prends pas plus de signal puisque ton temps de pose unitaire n'est pas changé.

certes tu vois mieux à l'écran de l'apn, mais au final tu perds en "qualité" d’image car le bruit augmente.

 

Pour le cadrage, sert toi des étoiles environnantes.

reste à 800 iso et fait des poses de 5 minutes pour chopper les signaux faibles. ;)

mais sur apn non défiltré, pas de miracles (déjà avec un défiltré c'est pas facile d'accrocher les signaux faibles).

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

OK je tenterais des 5 minutes à 800 ISO pour les prochaines session sur cette cible, en espérant que mon autoguidage sera assez bon pour tenir les 5 minutes sans trop de déchet :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

avec le reducteur tu as une focale de 535, avec derrière des pixels assez gros... ça passera en autoguidage ;)
avec quasi le même échantillonnage j'ai déjà eu des sessions sans aucun déchet alors que les courbes dans PHD2 me laissaient penser que la soirée était foutue.

En tout cas sur certaines cibles, entre 3 minutes et 5 minutes y'a pas photo qi je puis dire, on gagne en finesse et en détails.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comme les copains, fond de ciel trop sombre, image trop contrastée et trop saturée.

T'as pas poussé le potard "un peu trop loin", tu as du sauter dessus à pieds joints, nan ?

^_^

 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je te montre un autre traitement possible, c'est fait à 400 mm de focale, si ça pollue ton post, j'enlève :$ 

 

 

Fantome Cassiopée FT et SB FB.jpg

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je vois pas comment une belle image pourrait polluer quoi que ce soit :-) Après je suis pas fan de laisser des champs d'étoile aussi serrés, j'ai l'impression que ça bouffe trop l'image... Je préfère les réduire beaucoup pour voir ce qu'il y a derrière (ou devant selon les cas!).

 

A quoi sont dûes ces formes d'aigrettes sur tes étoiles?? Tu as quel matériel?

 

J'ai essayé de réhausser un peu le ciel (ci-dessous) mais perso j'aime pas trop.. J'aime ce qui est contrasté moi :-) Mais dites moi si vous trouvez ça mieux.

 

 

r_pp_IC63 Nebuleuse fantome 67x180s 32bits_stacked_processed-TIF.jpg

Edited by LucaR
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

moi j aime bien ta version surtout a l apn j ai essayé avec le fuji non défiltré rien que ni sur une brute mais quand je vois ta brute , je me dis que j aurai du insister

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Après avoir découvert l'excellent logiciel Starnet qui permet de séparer complètement les traitements des nébuleuses et des étoiles, j'ai repris mon fantôme à zéro pour essayer de lui donner un traitement moins extrême 🙂 Qu'en pensez-vous?

 

IC63_Nebuleuse_fantome_67x180s_32bits_stacked_processed-TIF_V3.png

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Encore un peu rouge mais voilà une image sympathique :)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 17 heures, ALAING a dit :

Encore un peu rouge mais voilà une image sympathique :)

J'ai essayé de la rendre un peu moins rouge... Mais je suis pas sûr, est-ce que ça te paraît mieux? :-)

 

IC63_Nebuleuse_fantome_67x180s_32bits_stacked_processed-TIF_V3.2.jpg

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est mieux, ton étoile Navi ( la grosse ) est bien plus jolie :)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 9/23/2020 at 3:14 PM, 6ril said:

le fait de monter à 1600 ne fait qu'accentuer le bruit, ton capteur ne prends pas plus de signal puisque ton temps de pose unitaire n'est pas changé.

certes tu vois mieux à l'écran de l'apn, mais au final tu perds en "qualité" d’image car le bruit augmente.

Le gain ISO est numérique non? Si c'est ca, ca augmente le bruit ET le signal, donc le rapport signal sur bruit ne bouge pas. Par contre on y perd en dynamique, et on crame plus facilement les hautes lumière...

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Achaim
      salut les confinés .....
      je vous présente  une petite nébuleuse, ou plutôt deux nébuleuses  avec un amas  ou j ai quand même galéré pour le traitement , et c est moyen moyen , il y a encore à faire
      IC405 , la nébuleuse de l étoile flamboyante à gauche a 1500AL , avec sa copine  (éloignée) IC410 la nébuleuse du têtard a 12000  , ...., avec au centre l amas ouvert NGC1893 à 10000
      29 poses de 120secondes donc 58minutes de poses avec le fuji XT2astrodon et la ts 80/560 sur azeq6 guidage MGEN3
      siril et darktable
       
      image cliquable en grand , critiquable , et ...ben critiquable
       

       
       
       
      et une petite lune pour la forme de hier soir avec ...une lunette ACRO  Vixen 80/910  et au bout un fuji XT4  en one chot de 1/500 à 800 isos
      image cliquable en grand , critiquable ect...
       

       
    • By frank-astro
      Bonjour,
      Très belles nuits depuis deux jours. Certes, très humide et glaciale mais ciel dégagé.
      Pour commencer, Mars hier soir au C9, seeing moyen à correct :
      Mars-20201122-C9-ASI224 by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
       
      J'ai reçu en début de semaine un filtre Optlong L-Extreme. C'était donc l'occasion de le tester avec ma Megrez 72 et l'ASI1600MC.
      Première constatation, faut poser plus longtemps et faire plus de pose...
       
      M42
      M42-ASI1600MC_Megrez72_30x3min_20201122 by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      IC434
      IC434-ASI1600MC_Megrez72_25x4min_20201122 by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      La Californie
      NGC1499-ASI1600MC_Megrez72_40x2min_20201120 by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      Et enfin le double amas avec l'Ircut, classique.
      NGC 869-884-ASI1600MC_Megrez72_120x30s_20201121 by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      Bonne journée,
      Frank
       
       
       
    • By Alexandre_Itic
      Salut à tous,
       
      Je n'avais jamais tiré le portrait aux sept sœurs aussi j'ai profité d'une petite trouée dans cette couverture nuageuse pour m'y mettre

      Pas beaucoup de temps de poses au final et je n'ai pas réussi à avoir beaucoup de détails dans les voiles, mais j'ai préféré rester soft sur le traitement.
      J'ai aussi des artéfacts sur la couche bleue sur certaines étoiles brillantes mais pas sur toutes ! Je ne comprends pas d'où ça vient et j'ai ça sur toutes les brutes.
      Si vous avez une idée, je suis preneur
      Prétraitement avec Pix, traitement avec Pix et Photoshop
       
      Les données d'acquisitions :
      Objet : M45
      Date images : le 20 novembre 2020
      Optique : FSQ106
      Monture : Paramount MX+
      Ccd : Moravian G4-16000
      filtres : Astrodon LRGB
      Focuser :Atlas
      Guidage : Atik 314L - DO Skymeca 3"
      Temp ccd : -35°
      Total exposure : 3h (-2 min :P)
      L : 32 x 120"
      R : 17 x 120"
      G : 20 x 120"
      B : 20 x 120"
       
      La full en cliquant sur l'image :

       
      Bon ciel à tous
       
      Amicalement,
       
      Alexandre
    • By jean-marc hiryczuk
      salut a toutes et tous
      voici des images prise avec un nikon de 55mm
      avec des poses de 1MN sur la EM2 taka
      j'aime bien ce grand champ sa pourrai être super en montagne avec de bon ciel
      pas de guidage et compact avec ce matos
      une M42 avec l'atik320 en poses rapide sur l'épsilon130
      jean marc




    • By Justin21m
      Bonjour, 
       
      Ça fait un moment que je voulais la faire sérieusement celle la...  C'est fait ! 
       
      Bah elle est bien compliqué à traiter... Ouch... L'image présentée est une deuxième version. 
       
      Pour l'acquisition, j'ai réalisé deux série de Ha (300 et 20sec) j'aurais du faire encore moins... 
       
      J'espère qu'elle vous plaira un peu, moi elle me plaît, mais je sais qu'elle en a plus dans le ventre. Mais je pense avoir atteint mes limites actuelles niveau traitement. 
       
      Le lien AB pour les détails de l'acquisition :
       

       
      Et l'image :
       

       
      Bonne journée, 
      Justin 
  • Upcoming Events