Messages recommandés

Bonjour,

J'ouvre ce fil pour une question sur le réglage rgb à appliquer lors de la capture, notamment avec Firecapture.

En effet, il est possible de régler chaque canal r, g et b de 0 à 255.

Je n'ai pas eu le temps de faire beaucoup de tests alors ce serait intéressant de partager les valeurs que chacun utilise.

Pour ma part j'avais mis r à 230, g à 196 et b à 255.

Autre question, dans l'optique de faire un traitement séparé des 3 couches, ne vaut-il pas mieux tout mettre à 255 ? -> Cela diminue drastiquement le temps de pose à ce que j'ai vu.

Enfin, pour la capture en IR, là je ne pense pas me tromper en disant qu'il faut mettre tout à 255 pour avoir un signal maximal et donc un temps de pose réduit ?

Qu'en pensez-vous ?

La même démarche pourrait être faite pour d'autres capteurs.

Bon ciel !

Fabien

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

J'ai moi aussi depuis peu une QHY462 et je suivrai ce sujet avec intérêt en tant que débutant....

Petite question : on règle comment la cam pour faire des acquisitions et noir et blanc ? (pour la Lune par exemple)

Une autre : pendant l'acquisition on laisse la case "débayer" cochée ou non ?.......

 

D'autre part j'ai remarqué que chez moi la vitesse d'acquisition est bien plus grande avec la version 2.7 beta de Firecapture qu'avec la 2.6 (le double environ)

Modifié par mustagh

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, mustagh a dit :

pendant l'acquisition on laisse la case "débayer" cochée ou non ?

Il est impératif de décocher la "débayerisation" pour la capture, en faisant cela la caméra est en mode "raw".

Pour ma part je suis resté à FC 2.6, mais j'ai dû remplacer la dll qhyccd.dll du répertoire de FC par la dernière version de dll téléchargée sur le site qhy.

Fabien

Modifié par 6fab

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il faut utiliser sharpcap, le driver déconne sous firecapture (hélas). Le contraste est trop élevé et pas réglable. Offset et gamma ça ne fonctionne pas non plus

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, 6fab a dit :

mais j'ai dû remplacer la dll qhyccd.dll du répertoire de FC par la dernière version de dll téléchargée sur le site qhy

Tu veux dire que tu as copié la DLL qhyccd.dll de Sharpcap dans FC ? ou que tu as téléchargé directement la dll qhyccd.dll sur le site qhy ? Si c'est ce dernier cas je ne vois pas comment charger la dll seule en dehors du "system pack"

Si tu as le lien ?.......ou la manip...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si tu prends la dernière version de Firecapture tu n'as pas besoin de faire cette manip. Mais fircecpature déconne avec ce driver, il le gère mal

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 36 minutes, jldauvergne a dit :

fircecpature déconne avec ce driver, il le gère mal

Merci pour ta réponse, effectivement, j'ai remarqué que sur certains traitements, ou selon la qualité du seeing ou autre paramètre qui m'est inconnu, le contour de la planète n'est pas circulaire, exemple ci-dessous :

2020-10-24-2116_8-FC-RGB-Mars_COUPE__AS3__lapl6_ap44_ASTRO2.png.d57cbd9df894613fc69cfdf5f0722bb7.png

Le seeing était très mauvais et j'ai pris 50% des images de la vidéo.

Lors de la même session, un peu plus tard dans la soirée, j'ai obtenu ça, avec 30% des images, là, la rotondité de la planète ne semble pas affectée :

2020-10-24-2153_8-FC-RGB-Mars_AS3__lapl6_ap43_ASTRO2_AFFINE.png.d69717ee150d8ef0e5a88d9c13d69e0d.png

 

Quand tu dis que Firecapture déconne avec ce driver, tu as constaté des résultats erratiques ou c'est un dysfonctionnement systématique ?

 

J'avoue que je me suis habitué à Firecapture que je trouve super et que ça me chagrine de devoir me coltiner une nouvelle prise en main avec Sharpcap :(.

 

Tout ça pour dire que nous nous sommes quelque peu éloignés du sujet de départ, sur les paramètres à privilégier pour les canaux rgb ;-)

-> Sur Sharpcap, le choix sur ces paramètres est aussi permis ?

 

Il y a 3 heures, mustagh a dit :

Tu veux dire que tu as copié la DLL qhyccd.dll de Sharpcap dans FC ?

Non, la dll est à prendre sur le site QHY "système pack" : https://www.qhyccd.com/download.html

Je l'ai enregistrée sous le répertoire de FC, à la place de la dll existante.

Pour Sharpcap, je ne sais pas ce qu'il faut faire, mais d'après Jean-Luc, cela doit marcher directement sans "bidouille".

 

Bon ciel

Fabien

Modifié par 6fab
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 58 minutes, 6fab a dit :

Quand tu dis que Firecapture déconne avec ce driver, tu as constaté des résultats erratiques ou c'est un dysfonctionnement systématique ?

Systématique, il y a un écrêtage des niveaux les plus sombres. Gros bug quoi. 
ça donne ça chez moi. Le bord ce n'est pas moi qui l'ai mangé au traitement, il n'y  a pas l'info. Faut écrire aux gens qui développent FC, je n'ai pas eu le temps de le faire, mais il y a tout l'hiver pour résoudre ça. 
2020-10-18-2207_2-L-Mars_QHY5III462C_lapl6_ap82psf.jpg.f05526b9e6e04da1fec7715007b3bb8b.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, 6fab a dit :

-> Sur Sharpcap, le choix sur ces paramètres est aussi permis ?

Oui tu as le réglage RVB

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 19 heures, 6fab a dit :

Il est impératif de décocher la "débayerisation" pour la capture, en faisant cela la caméra est en mode "raw".

Oui merci, je ne me souvenais plus de ça.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai téléchargé le pack QHY le plus récent, ainsi que Sharcap 3.2  et quand j'aurai du temps, j'essayerai je testerai sur le ciel !

J'ai vu qu'avec Sharpcap il est possible de tester la caméra, j'ai obtenu ça :5fa9a48719e2a_CARACTERISTIQUES4QHY5III462.png.5d847da47c892bf9c72577f889d40c7f.png

 

Est-ce que quelqu'un pourrait en interpréter les grandes lignes et est-ce que cela correspond aux données constructeur ?

 

Pour comparaison, celle de ma "vieille" T7c :

5fa9a4976a4f4_CARACTERISTIQUEST7c.png.1def659013032a7635233c05b53b2a07.png

 

Enfin, je relance mon post pour la balance des blancs ;-) : du coup, à faire à l'acquisition ou en traitement ?

Et dans ce deuxième cas, est-ce qu'il faut mettre tous les curseurs à fond (r-g-b à 255) ?

 

Bon ciel,

Fabien

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, 6fab a dit :

Enfin, je relance mon post pour la balance des blancs ;-) : du coup, à faire à l'acquisition ou en traitement ?

Et dans ce deuxième cas, est-ce qu'il faut mettre tous les curseurs à fond (r-g-b à 255) ?

Au traitement. A l'acquisition, l'idée c'est seulement d'en avoir une à peu près correcte, qu'on affine ensuite au traitement. 

Mettre tous les curseurs à fond n'est pas une bonne démarche car même avec un IR-cut, une caméra couleur est nettement plus sensible dans le rouge que dans les autres couleurs. Il faut donc mettre le bleu à fond, et diminuer le rouge... éventuellement ajuster le vert, je n'ai pas encore testé cette fonctionnalité. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Christophe de t'être penché sur ma question !

Quand tu dis :

Il y a 1 heure, Christophe Pellier a dit :

même avec un IR-cut, une caméra couleur est nettement plus sensible dans le rouge que dans les autres couleurs

tu veux dire qu'en mettant à 255, les photons débordent sur les photosites voisins ?

J'avais essayé de mettre tous les canaux à 255 et cela m'avait réduit fortement le temps de pose, intéressant quand même.

D'où mon idée de traiter les trois canaux séparément (split rgb sous astrosurface).

Pour ce test mes images au 150 n'étaient pas assez bonnes pour en tirer quelque chose.

Par contre, si cela fait baver le rouge sur les vert et bleu ce ne serait pas une bonne idée...😉

Fabien

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 07/11/2020 à 20:52, 6fab a dit :

la 20.08.26 plus récente ?

C'est la version que j'ai. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai reçu cette caméra (ZWO) le WE dernier, j'utilise le logiciel sharpcap j'enregistre au format RAW16 et FIT mais IRIS ne veut pas (sélectionner les fichiers) par contre l'image s'ouvre seule..Comment faire ?

J'aimerai faire des poses de 1s à 30s sur les nébuleuses planétaires et les traiter avec IRIS.. si vous savez comment procéder pour les sélectionner en masse.

Doit-on cocher le mode LX ? what is it..

Avec firecapture j'ai l'impression de ramer l'image est moins lumineuse.

merci de m'éclairer avec IRIS:)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour compléter sur le réglage des canaux, j'ai cru comprendre qu'il s'agit d'un gain numérique qui ne serait donc pas essentiel puisque les données sont ensuite exploitables au traitement.

La différence entre la 462 et les autres caméras couleurs est que l'on peut régler les 3 canaux au lieu de 2.

Donc il y a une latitude sur la quantité de flux reçu entre un réglage à 60-60-60 et un autre à 255-255-255, cela se voit à la réduction du temps de pose dans le deuxième cas.

Il est conseillé de mettre le bleu à 255 et d'ajuster r et g pour avoir une balance cohérente.

Mais si on peut tout gérer en traitement pourquoi ne pas mettre les 3 à 255 et ainsi réduire le temps de pose pour passer au travers de la turbu ?

Sinon, ce gain numérique pose-t-il un autre problème genre bavure sur photosites voisins et dans ce cas quel serait un ajustement optimal ?

Fabien

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@saci je ne connais pas encore bien Sharpcap mais je crois que LX c'est juste une autre échelle pour pouvoir choisir des temps de pose plus long.

Pour IRIS, Je laisse les spécialistes répondre, @ALAING si tu es là 😉

Fabien

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 19 minutes, 6fab a dit :

Pour IRIS, Je laisse les spécialistes répondre, @ALAING si tu es là 😉

Ben . . . là je coince un peu :(

Je ne fais que du SER en 8 bits avec FireCapture et je traite avec Autostakkert et Astrosurface.

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci je vais devoir m'y mettre avec SiriL.

il y a 19 minutes, ALAING a dit :

Je ne fais que du SER

coucou Alain:) c'est quoi le mieux: SER ou FIT en CP ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Saci,

 

Je ne fais de films SER qu'en planétaire :)

Sinon en CP, à la CCD je fais mes images en FIT 16 bits et du RAW à l'APN ;)

Bonne journée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

L'extension créée sous Sharpcap  est "fits" .  Pour les charger par lot sous Iris, il faut une extension "fit" 

Je fais un renommage par lot sous : Xnview ...

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, mizar11 a dit :

L'extension créée sous Sharpcap  est "fits" .  Pour les charger par lot sous Iris, il faut une extension "fit" 

Je fais un renommage par lot sous : Xnview ...

Merci mizar,

avec pipp ça marche aussi: 

j'ai fait ça samedi je sais plus le gain n'y le temps d'expo

sommes de 38 images sous iris conversion fits dans pipp avant:

5fad88cc04856_M57plASI.jpg.730c7e3d26f29b42b93f82a0179d6abf.jpg

déjà j'ai moins de coma..:) j'ai hâte d'essayer sous un ciel noir avec mon attestation bidon.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Phil49
      Bonjour à tous,
       
      J'ai ressorti mon RC8 après presque un an au chaud, quelques soirées dont celles d'hier m'ont permis de reprendre mes marques.
       
      J'avais installé la dernière mise à jour de PHD2 , la v2.6.13 il y a un mois  je crois.
       
      Comme j'avais changé ma chaine optique de mon RC8 par rapport à l'année dernière, j'ai remis un OAG Player One Large avec porte filtres, et la P.O Artemis C-Pro (IMX 294) que j'avais achetée l'année dernière rt pu tester brièvement avec un autre instrument.
       
      Il m'a fallu refaire ma MAP sur l'OAG, et je voulais faire ma calibration à l'est de  l'intersection du méridien et de l'équateur galactique.
       
      L'avant veille, en lançant cette opération, j'ai découvert le nouvel assistant de PHD2 et j'avais été surpris, je ne me souvenais plus de la mention de ce changement sur le splashscreen de mise à jour...
       
      Je suis parti de cela :
       

       
      J'ai laissé tourner, il m'a ensuite affiché cela :
       

       
       
      Puis en bandeau ceci est apparu :
       

       
      J'ai cliqué sur "Détails" et voici ce qu'il m'a affiché :
       

       
      Je suis un peu surpris de la forme des deux axes rouge et bleu, car jusqu'à présent ils ont toujours été parfaitement orthogonaux !
       
      J'ai déjà fait la même opération sur mes autres instruments, ce n'est pas la première fois et cela marchait, mais il est vrai que j'ai deux lunettes guide...
       
      Mais là, je n'ai pas de repères, ma monture est relativement bien réglée, Pierro Astro me l'avait bien bichonné lors de sa dernière révision, et je dois avouer que le guidage est plus que correct (pour une AZ EQ6).
       
      C'est plus moi le maillon faible de la chaine que la monture ! ;-)
       
      La veille, lors d'une session d'une centaine d'images de Bode, j'avais lancé l'assistant de calibration, puis j'étais passé outre et j'avais ensuite lancé l'assistant de guidage histoire de voir ces suggestions.
       
      J'avais obtenu cela avec son assistant de guidage (j'ai laissé un poil de plus que le tour de VSF de l'AZ EQ6 qui est de 478 sec environ) :
       

       

       
      On voit que le jeu n'est pas dément !!
       
      Mais est-ce que l'assistant de calibration parle de la même chose ?
       
      Les photos m'ont semblé correctes, des étoiles rondes, le ciel n'était pas transcendant, donc c'était plus une session "reprise en main" après presque 6 mois sans vraies photos de CP,  plutôt que pour faire la photo de l'année ! ;-)
       

       
      Merci pour votre aide !
       
      Philippe
       
       
       
       
    • Par Romain Guillou
      M100 (NGC 4321) dit Galaxie du Sèche-cheveux est une vaste galaxie spirale intermédiaire de grand style vue de face. Elle est située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice

      Elle fait partie du groupe de M87. M87 et M100 font partie l'amas de la Vierge et ils comptent parmi les membres importants de cet amas. Ses bras très nettement définis sont peuplés de jeunes étoiles bleues nées des interactions de la galaxie avec ses voisines.
      Distance : 66,5 millions d'années-lumière (méthode des céphéides)
       
      Exifs :
      85x120s à 1000 iso, Canon 60D dé-filtré DOF (15-25-25) Autoguidage lunette 60D, GPcam2 SW Quattro 250P (250/1000) EQ6 rPro Traitement : Siril + LR
    • Par xmeex
      Bonjour.
       
      Afin d'améliorer les temps de pose pour la photographie solaire, je cherche un filtre ND 3.8 type astrosolar pour mon C11.
      Baader ne produit plus d'astrosolar 3.8 au delà du format A4 pour cause de danger de ... procès au cas où un hurluberlu aurait l'idée de mettre son œil derrière un instrument filtré de la sorte en plein ouverture.
      Leur position se défend, mais si on veut faire de la photo HR du pauvre sur le soleil avec l'instrument qu'on a, le plein ouverture en ND 3.8 est quand même une bonne solution.
       
      L'un d'entrevous connaîtrait-il une alternative ?
       
      Merci beaucoup et bon ciel !
       
      Xavier
    • Par MEDION42
      Bonjour à tous,
      Un de mes amis aurais besoin de vos conseils en matière d’acquisition d’un APN.
      Il souhaite acheter un APN CANON (boitier + objectif(s)) (neuf ou reconditionné) pour faire de la photo classique terrestre pour le moment mais aussi de la photo astronomique du ciel profond avec un instrument à moyen terme.
      Il souhaiterait un appareil non refiltré dans un premier temps et le fera refiltrer ou défiltrer plus tard.
      Compte tenu de l’évolution rapide des APN, quel modèle recommanderiez-vous selon votre expérience sachant qu’il souhaiterait avoir un écran mobile et si possible le WIFI sur cet appareil au minimum ?
      Merci d’avance pour vos suggestions.
      Bon ciel.
      Patrick
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier
       

       
       
  • Évènements à venir