Messages recommandés

Bonjour à tous ,

 

Je vous propose cette image du double amas afin de comprendre à quoi est due cette zone plus claire qui occupe quasiment toute l'image .

Vignettage , humidité , buée sur les miroirs ,autre ? 

L'image souffre d'autre défauts comme les étoiles dans les coins mais j'essaye de résoudre un problème après l'autre ...:)

 

Set up :

 

200/800 SW

Correcteur de coma 

ASI 294 MC PRO

pas de DOF 

pas de suivi 

transparence médiocre due à l'humidité

30 x 30" à 120 de gain 

alignement et empilement SIRIL

 

Merci pour vos avis 

 

Ph

Double_amas.jpg

  • J'aime 6
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
à l’instant, manup a dit :

très belle cette image

Merci Manup mais j'ai bien bien qu'elle ne vaille pas un clou... :D

 

Ph

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, airbus340 a dit :

pas de DOF 

La voilà la cause :)

L'image est sympa quand même, mais la réponse à ta question est vignettage ;)

Et ça se corrige très bien avec un flat xD

Bonne journée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 22 minutes, manup a dit :

C'est quoi un DOF

C'est qd Homer Simpson est énervé ...il dit " DOF..."  :):)

 

DOF = Dark Flat Offset 

 

Ph

  • Merci 1
  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 45 minutes, ALAING a dit :

Et ça se corrige très bien avec un flat

Merci Alain !

Si la chaine optique reste toujours en place , les falts sont 'ils qd même à faire à chaque fois ? 

 

Ph

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, airbus340 a dit :

Si la chaine optique reste toujours en place

En théorie ça devrait le faire :) en pratique c'est préférable ;)

Les flats corrigent le vignettage mais aussi la présence de poussières éventuelles.

Et puis ça coûte rien d'essayer ;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un double amas bien pétillant, avec les flats recommandés par Alain, le fond de ciel sera encore plus joli !

Bravo Philippe :) 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ça se corrige sinon 

Logiciel fitswork (gratoss)

Onglet égalisation manuelle 

Sa marche ;)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Philippe,

Je me suis permis une retouche via Camera Raw de Photoshop pour atténuer le vignettage. Mais ça peut ne pas te plaire...

Gilles

Double_amas.thumb.jpg.43092449b80becdd747b3c7c22f3ad9c.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, airbus340 a dit :

Dark Flat Offset

ça c'est le DFO :)

 

tu peux essayer un retrait de gradient dans IRIS

fireworks est parfait !

voila un essai avec un peu plus de saturation... j'enlève si pas ok

 

Double_amas.thumb.jpg.b4ce7d29e43956b8d909289ab87f6454.jpg

 

 

Glob

Modifié par Philippoïde
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il n'est jamais trop tard pour faire les FLATS quand on ne bouge pas la caméra et une bonne correction complète avec les noirs transformera une image qui est déjà bien belle en brut de coffrage.

7 hours ago, airbus340 said:

L'image souffre d'autre défauts comme les étoiles dans les coins mais j'essaye de résoudre un problème après l'autre ...:)

C'est pourtant propre sur une grande partie du champ couvert, marche pas si mal ce correcteur de champ !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Effectivement, il ne manque que les DOF, c'est cool.

J'ai également retouché sous SIRIL rapido :

image.png.720297595784d43d68324fd977423c3f.png

  • J'aime 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, Philippoïde a dit :

voila un essai avec un peu plus de saturation... j'enlève si pas ok

C'est pas mal du tout 

Le potentiel de l'image est bien rendu 

Merci 

 

Ph

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, frank-astro a dit :

J'ai également retouché sous SIRIL rapido

Comment as tu fait pour arriver à ce résultat sous SIRIL 

J'ai à peu près tout essayé et rien à faire ...

 

Ph

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, santacana a dit :

 

Je me suis permis une retouche via Camera Raw de Photoshop pour atténuer le vignettage. Mais ça peut ne pas te plaire...

Ca l'attenue pas mal en effet , mais  le fond de ciel reste bien blanc .

Merci en tout ca

 

Ph

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Rien de particulier.

Sous SIRIL :

1) Menu "Traitement de l'image" puis "Extraction du gradiant " et appliquer les paramètres par défaut. Rien que ça, tu supprimes ton vignetage mais évidement, un vrai Flat est mieux.

2) Menu "Traitement de l'image" puis "Etalonnage des couleurs" et "Etalonnage des couleurs". Il faut sélectionner une zone censée être noir sur une des couches R,V ou B puis "Utilisation de la sélection courante" et "Neutralisation du fond de ciel"

3) Enfin, menu "Transformation de lHistrogramme" et régler celui-ci comme on le sent (le resserrer un peu)

Voilà, après, il faudrait fignoler sous Photoshop si tu sens que c’est nécessaire.

J'espère que c'est clair ce que je te raconte.

Si souci, je te ferais ces captures d'écran.

Frank

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Philippe et bravo aussi au retouche très belle!

 

Bon ciel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, frank-astro a dit :

J'espère que c'est clair ce que je te raconte.

Tout à fait clair Franck ! et merci !!

Je vais voir si je peux en tirer la même chose sous SIRIL en repartant de zero .

 

@Philippoïde Vos deux images sont belles . Il est difficile de vous départager ! :)

 

Ph

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, frank-astro a dit :

appliquer les paramètres par défaut

tu parles des carrés verts qui sont générés ou bien des autres réglages ? 

 

¨h

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par siegfried_M31
      Le 9 & le 10 Mai j’ai profité de 2 nuits claires.
      La 1ere nuit j'ai commencé par de la maintenance de l'observatoire.
      Une fois tout en place, n'ayant plus beaucoup de temps je me suis décidé pour un objet assez lumineux. Les conditions étaient correctes et j'ai mixé le résultat avec mes séries 60s de 2016.
      L = 65*60s + 16*300s (Fwhm médian 2,5)
      R = 7 *60s + 4*300s
      G = 8 * 60s
      B=10 * 60s + 4 * 300s
       
      Capture : SW254/1200 / G42 observatory + / AtikOne6
      Guidage : OA + Phd2
      Traitement PixInsight + Iris+ Toshop
       
      Infos complètes : https://telescopius.com/pictures/view/188571/deep_sky/great-globular-cluster-in-hercules/M/13/globular-cluster/m13/by-siegfried_m31?gallery_user_id=11315&gallery_order=is_featured
      Pleine résolution, cliquez sur l'image :

       
       
      La nuit suivante je comptais capturer une grande galaxie, j'ai relevé 11',  je me suis trompé, elle ne fait que 1.7' x 0.4'. Mais le champ était bien placé pour faire la photo, les galaxies ainsi que le fond du ciel semblait riches en détails.
      Conditions assez bien sans être optimales. Les aurores semblent ne pas avoir affecté la photo. Je craignais pour les couleurs.
       
      Capture et guidage voir M13
      L=37*300s (Fwhm médian, 2.7")
      R+B=8*300s bin2
      Traitement PixInsight + Iris+ Toshop
       
      Autres infos + annotation objets : https://telescopius.com/pictures/view/188291#annotated
      La galaxie centrale , Ngc5899, montre un très faible arc de gravitation sur sa gauche.
      Ngc5900 (en haut) montre un jet de gravitation plus facile à voir que l’arc de la 5899.
      Le grand phare illuminant l’image est de magnitude 6. Le ciel est tapisser par un grand nombre de galaxies lointaines, certainement au délà du milliard d'AL
      Pleine résolution, cliquez sur l'image :

       
      Cette photo du zénith réaliser avec le smartphone, montre l'ampleur de l'aurore qui occupe la majeure partie du ciel, nord à gauche:

      D’abord je ne comprenais pas d’où sortait ces reflets rouges, suite aux infos le lendemain j’ai compris qu’il n y avait pas d’anomalies, c’était l’aurore.
      Dommage que je ne me suis pas attardé à regarder le nord. Mais la 2émé nuit à l’extérieur je n’était plus trop joueur.
    • Par zeta Gemini
      Bonsoir à tous
      Je poste ici ma dernière image du ciel profond. Le choix de la cible incombe à mon ami @lolodobs qui m'a demandé cet été, alors que nous étions dans le Mercantour, de faire une image d'un amas galactique. D'une ce n'étais la saison et de deux je ne savais pas vraiment vers quoi pointer (Markarian? déjà vu!). Mais l'idée est restée dans ma petite tête... Comme le ciel boudait nos observations j'ai flâné sur les cartes astros (ça donne l'illusion d'y être un peu). Je suis tombé sur NGC 4884 (ou NGC 4889) dans la Chevelure de Bérénice.  Les principales galaxies se trouve à environs 360 millions d'AL. Je vous laisse compter pour savoir combien sont présente en fait
       
      Aussi Lolo je te dédie cette image
       
      Le ciel des NAT 2024 m'a permis d'y aller. Certes pas assez pour cause d'aurore boréale (pffff!).
      Le traitement m'a donné du fil à retordre en particulier les flats ne voulaient pas s'opérer... Ce n'est pas la meilleure des images et j'attends tous vos bons commentaires.
      Ma configuration: monture EQ6pro, SW 250/1200, camera Starlight Xpress 694 mono avec RAF SX également, filtres LRVB Astronomic, guidage en parallèle avec PHDguiding, moteur de focalisation Pierro Astro
      Prism en chef d'orchestre, Pixinsight et Photoshop derrière
      L 30x300 sec, R et B 4x180 sec et V 3x180 sec le tout à -25°C
       
      NGC4884.tif
       

    • Par Discret68
      Bonjour à tous
      En novembre 2023 (ce n'est pas si vieux), je vous avais présenté ce qui constitue implicitement ma première version de cet amas.
       
      Après avoir imagé M92, un autre amas qui ressemble comme 2 gouttes d'eau à M13, le rendu de M92 me plaisait davantage par rapport à la version initiale de M13. J'ai donc logiquement repris mes images de M13 pour réaliser un traitement dans la lignée de celui appliqué à M92, que je vous soumets aujourd'hui.
       
      Pour mémoire, l'image est un empilement de 350 images de 10s soit un total de 58mn.
      Les images ont été prises avec le newton de 300 f/d4, le correcteur TS Wynne 3, le focuser/rotateur Integra85, le filtre IDAS LDS-D2 et l'ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS en fixe dans l'abri.
       
      La nouvelle image du champ complet (non présenté initialement) à la résolution de 3600 x 3100 pixel :

       
      La même image annotée :
       

       
      Et un focus sur M13 à la résolution de 3200 x 2900 pixels, à regarder préférentiellement en grand :
       

       
      Bonne soirée à vous.
       
      Jean-Pierre
       
    • Par Discret68
      Bonjour à tous
       
      La météorologie nationale ayant annoncé de la pluie durant la dernière nuit, j'en ai profité pour faire le portrait de ce bel amas bien dodu qu'est M92
      Même pas un petit nuage d'altitude n'a montré le bout de son nez durant la séquence.
       
      En plus, avec la Lune qui commence à bien briller, M92 est assez éloigné pour ne pas être trop embêté. Le fond de ciel s'en ressent quand même un peu  et on voit bien la diminution du fond de ciel au fil de la séquence. Une image présente un pic de luminosité au niveau du fond de ciel. Je l'ai comparé aux autres images et je n'ai rien constaté de bien particulier :
       

       
      Pour cet amas, la séquence est composé de 249 images de 60s de temps de pose unitaire, soit un total de 4h09.
       
      Coté setup, c'est toujours le newton de 300 en f/d 4, le correcteur TS Wynne 3", l'Integra85 en focuser/rotateur, un filtre Antlia Luminance et la caméra ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS, sans autoguidage.
       
      La FWHM moyenne sur la séquence est à 2,9", ce qui constitue un bon score chez moi.
      Les acquisitions ont été réalisées avec NINA, l'empilement et le prétraitement avec APP en Drizzle 2 et le traitement avec Pixinsight.
       
      L'image du champ complet à la résolution réduite de 3600 x 3000 pixels :
       

       
      La version annotée. Il y a quelques galaxies NGC en haut à droite, j'aurais pu décaler légèrement la zone de capture pour les éloigner du bord  :
       

       
      Et un crop de M92 à la résolution de 3000 x 3000 pixels, à apprécier en vrai grandeur. Attention, ça pique un peu les yeux :
       

       
      Voila, je prépare l'image suivante pour le courant de l'après-midi
       
      Bonne journée à vous.
       
      Jean-Pierre
    • Par Achaim
      un essai en  30min  de poses sur la 13  avec la 103 ..j ai pas fait de DOF mais sa passe sans je trouve , par contre il faudrait bcp plus de poses pour avoir les étoiles les moins brillante , par contre ..le petit Y est la 
       
       
       

       
       
      et alors la c est plus pour avoir des conseils 
      2h de poses  sur   la nébuleuse du chat  tjs sans DOF ....C6.ou ngc ? je sais plus ..suis pas arrivé a voir plus ...c est fait sans filtres avec la 103 vixen , mais justement , que faut il pour que je puisse avoir ces extensions bcp plus visibles.... et le  centre apparemment est très lumineux ....une neb qui à l aire compliquée
      oublié c est imx533
       

       
       
      et pour ceux qui sont interressé.......
       
       
  • Évènements à venir