pierre2nice

Nouveau spectrographe UVEX(4) premiers spectres

Recommended Posts

Bonjour à tous

 

Certains d'entre vous ont suivi l'aventure UVEX(3) .

Fort de notre expérience, UVEX(4) lui emboite le pas avec des modifications/améliorations significatives, mais on vous le présentera prochainement.

Il faillait déjà tester sur le ciel , ce que j'ai fait hier soir , contre toute attente, les résultats sont plus qu'encourageants.

voir les entêtes de chaque spectre pour plus d'informationsa résolution est donnée >770 ce qui est excellent pour un réseau 300tr/mm

Tests effectués avec un RC8 , fente verre 23µ Shelyak, caméra ASI183MM.

 

 

 

5fd783a995fdb_CTCamBe3634to7345.png.2e256e5d056c7674fa73ef8047ac513e.png5fd783aa3ad34_HD166chomos3304to7403.png.b13be9cf1fbc19b8e09093f060dcfa5c.png5fd783aac0053_HD002628MilesA7III3241to7467.png.06979671dde3455cae4309029e48484e.png5fd783ab51071_HD18191-M6-III3499to7450.png.aaa1c880c1c17a614e9cf6a687e6813e.png5fd783ac1f12a_HD22780Be3304to7405.png.17fe9bde365368a72eb7cbc5e711b999.png5fd783acb52f2_HD276738Be3285to7497.png.1bcab5f63703adb6ea2ab4b817a3acc7.png5fd783ad433c2_NovaPer20203599to7450.png.502f193f9b67aded50a0e21031e8efa8.png

spectre de la Nova Per 2020

5fd786ccb451e_NovaPer2020UVEX(4)couleur.thumb.png.7ea7683c8ffda67129782b216319f482.png

 

 

A bientôt avec UVEX(4)

 

Pierre

 

 

 

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Bonjour Pierre,

quelle chance d'avoir un bout de ciel bleu !  Dans le grand est, pas une nuit dégagée depuis fin septembre, et la suite n'est pas des plus reluisantes.

 

Quelle finesse dans ces bandes d'absorption ou d'émission, signe que le spectro est super bien réglé (surement la conception de la version 4 qui permet ces réglages fins); on attend donc la publication de cette nouvelle version qui a du encore représenter un travail important de l'équipe de Nice.

 

Bizarre la calibration de HD2628, pas trop axé sur les raies de l'hydrogène. Les autres, au top !

Bravo pour ces spectres

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mirar11

 

Pour HD2628 ouais, mais le spectro n'y est pour rien !

ChronoAstro: ci-dessous la progression.

 

En avant première :

UVEX(4) sue RC8 :

P_20201213_115856_800SC8.jpg.12e038baf9dc3c3f7df8cc0bd66939ea.jpg

 

Le spectro avec électronique en cours de montage, le boitier est en cours d'impression 

P_20201215_093635_800elect.jpg.c6fe6fdcd5761785911f77de4eef9fdb.jpg

 

la météo est mauvaise quelques jours, ca tombe bien !

 

Sur table, premier spectre solaire:

5fd879caa2687__soleil_20201213_449_pierredubreuil-s.png.da8ce248e5e9ff0e1351edb8ac4a4607.png

 

Commande électruque du réseau, pas par pas (et en remote )

MicrosPas_UVEX(4).gif.715fc2fadab049432a5084ca81ef21b8.gif

 

Vive UVEX(4)

 

Pierre en Co

 

Edited by pierre2nice
cde electrique du reseau
  • Like 1
  • Love 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

En ce moment, Vega en plein jour !

fente 15µ fente claire, pour le fun.

Pose 0.5s  guidage PHD2 à gauche

Utilisation de la commande électrique pour choisir la zone du spectre.

 

5fda279913cc5_vegaenpleinjourUVEX(4).PNG.97c48bfa532c76484bceacc6865bc11f.PNG

 

Pierre

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas mal, un véritable exploit !   Et fente visible en plus !

 

Pas mal la rotation du réseau en remote; une raison pour laquelle Calibrex n'a pas été monté ?   Il sera toujours utilisable sur la version 4 ?   Et en remote en même temps que la rotation du réseau ?

Je discerne quelques améliorations déjà vues sur la version de Sheliak dont la mise au point reportée sur le miroir 2, la caméra fixe, et le changement de réseau sans ouvrir l'appareil...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour mizar

 

Le calibrex est bien sûr reutilisable.

Il y a donc 2 électroniques distinctes ce qui laisse les modules independant.

Les ameliorations apportées dans UVEX4 sont le résultat de nos tests en vrai grandeur de l'UVEX3 depuis 2018 et une demande de C. BUIL suite à ses tests intensifs et déterminants .

La fente fixe, changée sans ouvrir UVEX est aussi un choix determinant evoqué dès les débuts UVEX3,  un rêve devenu realité !

Pour l'instant j'ai fait le choix de créer un prototype avec camera fixe ASI183 ou backfocus équivalant. 

Le renplacement du réseau se fait instantanément mais il faut ouvrir le capot.

Le plus important était la reutilisation totale de la partie optique utilisée dans UVEX3 ce qui devrait ravir ceux quj ont déjà realisé UVEX3.

Le chemin optique UVEX4 a ete optimisé dans ce sens et de pouvoir regler aussi la lentille.

 

Le chemin optique UVEX Shelyak est différent et prevu pour diverses cameras, les optiques différentes . 

 

Pierre

 

Edited by pierre2nice
Fote ortograffe
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By guillaume45
      Bonjour à tous,
       
      je recherche une petite information toute simple : connaissez-vous les températures et valeurs d'humidité relative pour le stockage du matériel astro. Je possède une az-eq6 + lunette TS 102/714 CF APo avec correcteur + ASI2600MC-Pro + lunette guide avec ASI290MM-Mini.
       
      J'ai trouvé les informations pour les caméras : -10 à 60°C et 0 à 80%. Pas pour le reste. 
       
      Merci à vous !
    • By christian viladrich
      Salut à tous,
      J'ai honteusement détourné un Sol'Ex de son usage premier qui est de faire des images, pour m'en servir pour la mesure des profils de transmission des filtres Ca K que j'avais sous la main.
      Mon objectif premier était de mesurer la bande passante à 50% du pic de transmission (FWHM), la longueur d'onde centrale (CWL), et en bonus la bande passante à 10% du pic de transmission. C'est en effet cette dernière valeur qui fixe le contraste du filtre (et pas la FWHM) et qui permet également de savoir si on est en présence d'un filtre simple, double ou triple cavité (équivalent du simple, double, triple stack).
      Après une phase d'apprentissage permettant de trouver une procédure qui marche pas trop mal, je me suis arrivé à des résultats assez bien reproductibles (à 0.1 A) sur la FWHM, la bande à 10% et la CWL.
       
      Voici les résultats actuels, avec d'abord le filtre Ca K Barr qui est un double cavité :

       
      Le filtre Alluxa est un triple cavité (le profil a des ailes de transmission plus pentues). Les mesures sont assez proches de celles fournies par Alluxa en terme de CWL, FWHM, bande à 10% :

       
      L'os suivant à ronger sera d'obtenir un profil de transmission bien reproductible, ce qui est nettement moins évident.
      Je suis un peu embêté par un manque d'uniformité de la résolution du spectre en Y (dans le sens des raies), il faut que je vérifie que le bon montage des optiques dans leurs tubes. Il y a aussi la mise au point du collimateur à affiner en Ca K. Je me pose aussi la question de la linéarité de l'ASI290, notamment quand on utilise le gain.
       
      Dans cette configuration, on devrait pouvoir mesurer sans trop de problème des filtres Ca K de 1 A FWHM, ce qui était mon objectif premier. Toutefois, un gain en résolution spectrale serait toujours bon à prendre
      Pour le Ha, et des FWHM < 0.6A, cela parait nettement plus chaud ...
       
      En tout cas, un grand merci à Christian Buil pour nous avoir offert ce très bel outil avec lequel on va pouvoir jouer un bon bout de temps
       
       
       
    • By Ganondorf
      Bonjour à toutes et tous,
      je suis nouveau dans le domaine de l'observation.
      Je souhaiterai m'équiper pour pouvoir profiter de notre ciel, surtout observer les planètes en priorité et d'autres objets si possible.
      Avec un budget estimé à 500€, je souhaiterai me tourner vers une paire de jumelles + trépied + valise (n'ayant pas la place pour un tube pour l'instant...)
       
      Après plusieurs recherches, j'avais repéré les Omegon Nightstar 25x100
      https://www.omegon.eu/instruments/omegon-binoculars-nightstar-25x100/p,14698
      mais plusieurs commentaires que j'ai pu lire indiquait que, sur un trépied, elle s'affaissaient sous leur propre poids.
       
      Du coup, je m'en remet à votre expérience.
      Valent-elles le coup ? Ou il faudrait que je me tourne vers un autre modèle ?
      Que puis-je espérer observer avec de telles optique ? (le lune, Jupiter, la nébuleuse de la Lyr < euh non je ne pense pas...)
       
      Merci de vos réponses !
    • By Nathanael
      Bonjour,
      Suite à ce post : Barillet T450 , et en suivant les différents conseils prodigués, j'ai réalisé un prototype de levier astatique. Comme l'a déjà souligné @jean dijon, la réalisation de ce type de levier est finalement assez simple, j'ai essayé de ne pas transiger sur l'essentiel tout en optimisant la réalisation pour un bricoleur (pas de pièce usinée).
      Mon miroir de 450mm de diamètre pèse 17.1kg pour une épaisseur de 50mm. R²R²/e²=10000, il me faut donc 4 leviers, un central avec 0.18P et 3 périphériques avec 0.137P soit 2.343kg chacun. C'est un de ces derniers que j'ai réalisé. J'ai utilisé des paliers commandés sur internet (qq euros) et du tube acheté dans une quincaillerie quelconque.
      Je me pose encore la question de mettre un ou deux paliers, deux serait plus académique et donnerait moins d'incertitude à la position de la vis, mais j'ai peur qu'un défaut d'alignement (les deux seront vissés dans le barillet) crée une résistance à la rotation.
      Et pour répondre à une de mes questions de départ, ça rajoute un peu moins de 2kg au barillet par rapport aux triangles en carbone/nida.
      Ci-dessous le détail de la réalisation et la mesure de l'appui.  N'hésitez pas à me faire un retour si vous avez des doutes sur l'efficacité présumée.
      Nathanaël
       
      Tube du contrepoids : tube de 16mm  dont un coté est bouché par simple pliage.

       
      Remplissage avec du plomb de récupération (toiture):

       
      Filetage de l'extrémité pour fixer une vis de 6mm (réglage de la force exercée):

       
      L'ensemble des pièces. Le tube alu fait 20x20, intérieur 17mm. Les vis de 3mm servent l'une pour fixer le contrepoids une fois le réglage terminé, l'autre de butée de secours en cas de desserrage de la première) :

       
      L'ensemble monté (1 palier) :

       
      Poids de l'ensemble (2 paliers, 25g de plus qu'avec 1 palier) :

       
      Réglage du levier. Un tour de l'écrou pour +/- 30g d'appui environ, permet un réglage précis. Je me suis amusé un peu quand même pour obtenir le nombre théorique

       
       

    • By Nathanael
      Bonjour,
       
      J'ouvre un nouveau post dissocier les  problématiques et essayer de rester centré sur la tenue latérale du miroir de 450mm (pour le reste, on en est là).
      L'idée c'est de n'apporter aucune contrainte mécanique dans le sens axial du miroir tout en maintenant fermement celui-ci transversalement. Fort de mon expérience d'araignée à fils (ici et les images prises avec là) je me dis que c'est peut-être jouable.
       
      Sur le schéma ci-dessous, le fil fait 1/2 tour du miroir entre deux points de fixation adjacents (à voir si c'est utile, on peut faire 1/3 ou 1/6ème de tour, ça dépend aussi de la distance des points d'ancrage au miroir).
      Quand tout est en place (et éventuellement pré-contraint voir ci-dessous), on bloque le fil sur les 6 points d'ancrage.
      Si le plan des fils est // au plan des points d'appui, il n'y a aucune contrainte dans le sens de l'axe optique.
      Si on pré-contraint le fil, il n'y a aucun jeu transversal (<<mm). De combien peut-on précontraindre? Dans ce sens là, je suppose qu'on peut y aller avant que ça ne déforme le miroir. Habituellement, ce type de miroir repose sur 2 voire 4 points seulement, avec une pression de plusieurs kg/mm² (ici la précontrainte peut faire plusieurs kg mais répartis sur la surface du fil en contact avec le miroir).
      La question du fil : sur l'araignée, ce sont des fils inox de 0.2mm. Ici, on n'est pas limité par la taille. ça pourrait être du kevlar ou du dyneema, moins "blessant" pour le miroir, dilatation mini pour pré-contrainte mini.
      J'ai dessiné 6 points d'ancrage mais c'est tout à fait arbitraire (même si intuitivement ça me parait raisonnable).
      Cerise sur le gâteau, en cas de pré-contrainte même légère, le fil sert de système anti basculement (vers l'avant).
       
      Je soumets donc à votre sagacité, ce qui, pour le moment, n'est qu'une idée !
       
      Nathanaël

  • Upcoming Events