pierre2nice

Nouveau spectrographe UVEX(4) premiers spectres

Recommended Posts

Bonjour à tous

 

Certains d'entre vous ont suivi l'aventure UVEX(3) .

Fort de notre expérience, UVEX(4) lui emboite le pas avec des modifications/améliorations significatives, mais on vous le présentera prochainement.

Il faillait déjà tester sur le ciel , ce que j'ai fait hier soir , contre toute attente, les résultats sont plus qu'encourageants.

voir les entêtes de chaque spectre pour plus d'informationsa résolution est donnée >770 ce qui est excellent pour un réseau 300tr/mm

Tests effectués avec un RC8 , fente verre 23µ Shelyak, caméra ASI183MM.

 

 

 

5fd783a995fdb_CTCamBe3634to7345.png.2e256e5d056c7674fa73ef8047ac513e.png5fd783aa3ad34_HD166chomos3304to7403.png.b13be9cf1fbc19b8e09093f060dcfa5c.png5fd783aac0053_HD002628MilesA7III3241to7467.png.06979671dde3455cae4309029e48484e.png5fd783ab51071_HD18191-M6-III3499to7450.png.aaa1c880c1c17a614e9cf6a687e6813e.png5fd783ac1f12a_HD22780Be3304to7405.png.17fe9bde365368a72eb7cbc5e711b999.png5fd783acb52f2_HD276738Be3285to7497.png.1bcab5f63703adb6ea2ab4b817a3acc7.png5fd783ad433c2_NovaPer20203599to7450.png.502f193f9b67aded50a0e21031e8efa8.png

spectre de la Nova Per 2020

5fd786ccb451e_NovaPer2020UVEX(4)couleur.thumb.png.7ea7683c8ffda67129782b216319f482.png

 

 

A bientôt avec UVEX(4)

 

Pierre

 

 

 

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Bonjour Pierre,

quelle chance d'avoir un bout de ciel bleu !  Dans le grand est, pas une nuit dégagée depuis fin septembre, et la suite n'est pas des plus reluisantes.

 

Quelle finesse dans ces bandes d'absorption ou d'émission, signe que le spectro est super bien réglé (surement la conception de la version 4 qui permet ces réglages fins); on attend donc la publication de cette nouvelle version qui a du encore représenter un travail important de l'équipe de Nice.

 

Bizarre la calibration de HD2628, pas trop axé sur les raies de l'hydrogène. Les autres, au top !

Bravo pour ces spectres

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mirar11

 

Pour HD2628 ouais, mais le spectro n'y est pour rien !

ChronoAstro: ci-dessous la progression.

 

En avant première :

UVEX(4) sue RC8 :

P_20201213_115856_800SC8.jpg.12e038baf9dc3c3f7df8cc0bd66939ea.jpg

 

Le spectro avec électronique en cours de montage, le boitier est en cours d'impression 

P_20201215_093635_800elect.jpg.c6fe6fdcd5761785911f77de4eef9fdb.jpg

 

la météo est mauvaise quelques jours, ca tombe bien !

 

Sur table, premier spectre solaire:

5fd879caa2687__soleil_20201213_449_pierredubreuil-s.png.da8ce248e5e9ff0e1351edb8ac4a4607.png

 

Commande électruque du réseau, pas par pas (et en remote )

MicrosPas_UVEX(4).gif.715fc2fadab049432a5084ca81ef21b8.gif

 

Vive UVEX(4)

 

Pierre en Co

 

Edited by pierre2nice
cde electrique du reseau
  • Like 1
  • Love 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

En ce moment, Vega en plein jour !

fente 15µ fente claire, pour le fun.

Pose 0.5s  guidage PHD2 à gauche

Utilisation de la commande électrique pour choisir la zone du spectre.

 

5fda279913cc5_vegaenpleinjourUVEX(4).PNG.97c48bfa532c76484bceacc6865bc11f.PNG

 

Pierre

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas mal, un véritable exploit !   Et fente visible en plus !

 

Pas mal la rotation du réseau en remote; une raison pour laquelle Calibrex n'a pas été monté ?   Il sera toujours utilisable sur la version 4 ?   Et en remote en même temps que la rotation du réseau ?

Je discerne quelques améliorations déjà vues sur la version de Sheliak dont la mise au point reportée sur le miroir 2, la caméra fixe, et le changement de réseau sans ouvrir l'appareil...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour mizar

 

Le calibrex est bien sûr reutilisable.

Il y a donc 2 électroniques distinctes ce qui laisse les modules independant.

Les ameliorations apportées dans UVEX4 sont le résultat de nos tests en vrai grandeur de l'UVEX3 depuis 2018 et une demande de C. BUIL suite à ses tests intensifs et déterminants .

La fente fixe, changée sans ouvrir UVEX est aussi un choix determinant evoqué dès les débuts UVEX3,  un rêve devenu realité !

Pour l'instant j'ai fait le choix de créer un prototype avec camera fixe ASI183 ou backfocus équivalant. 

Le renplacement du réseau se fait instantanément mais il faut ouvrir le capot.

Le plus important était la reutilisation totale de la partie optique utilisée dans UVEX3 ce qui devrait ravir ceux quj ont déjà realisé UVEX3.

Le chemin optique UVEX4 a ete optimisé dans ce sens et de pouvoir regler aussi la lentille.

 

Le chemin optique UVEX Shelyak est différent et prevu pour diverses cameras, les optiques différentes . 

 

Pierre

 

Edited by pierre2nice
Fote ortograffe
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By FranckiM06
      Bonjour à tous 
      Bon après avoir vu le trio de 100 les plus chères moi je vous présente la moins chère de la terre 
      https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-bresser-ac-102-1000-messier-hexafoc-ota/p,14192
    • By Achaim

       

      Enfin....(premières impressions)
      après ma demande de conseils qui avait tourné au vinaigre sur le forum  entre les protaka et moi pas protaka meme si c est le top ....j' en était arrivé a la EDF 125  et aussi sur les conseils de pierro A    .....
      Après quelques économies j ai pu acter 
      Premiere impression au déballage 
      La lulu est très bien confinée dans son carton avec la mousse qui va bien et pourrait tout a fait remplir une caisse en bois fabrication maison ,mais  j ai pris une valoche ne sachant pas( lulu chère , surtout pas bobo ☺️) , mais du cp puisque ds le bois sa n aurait pas été nécessaire..
      La bête par elle même impressionne avec son po maxi ....c est du lourd , je vais pouvoir mettre mes apn enchaîné dessus .....le support de chercheur est présent ainsi que le test optique 
      Pour moi num  0036 a 0.96,5...
      Étonnant ....ce doit être plutôt le numéro d une série je pense 
      Malgres l annonce a 8 kg ...comme mon tube , je la trouve plus lourde , impression sûrement due a la charge repartie sur un plus petit volume ...
      Ma lulu ts 80  me fait la gueule à côté 
      Pas pu jeter un oeil dedans encore 
      On laisse mijoter le désir , mais vu que c est plus pour l observation que la photo , et bien je vous ferai part de la suite en photos justement , voir ce qui se cache derrière la bete , et son comportement ....
      Voilà donc la finalisation pour moi du débat houleux d il y a quelques mois ....
      Reste plus qu a ....
       
       
       
    • By Stfcap
      Bonjour,
       
      J’attends l’arrivée d’une Asi183MC Pro. J’ai cru comprendre qu’elle n’est pas idéale pour ma lunette APM/LZOS 130/780. Mais cette cam était une trop bonne affaire pour la laisser passer...
       
      Apparement, avec ses pixels de 2,4 μm le capteur est dédié aux poses longues et optimisé pour les focales courtes. Mais je ne compte pas acheter un réducteur Riccardi x0.75. Je préfère l’aplanisseur x1 pour conserver un peu de polyvalence : visuel/photo planétaire + CP.
       
      Alors voilà... Avant de pouvoir effectuer les premiers essais, je cherche à comprendre quelques lois de base de l’astrophoto. Et je pars de loin...
       
      Les caractéristiques annoncées pour cette lunette sont :
      - Pouvoir séparateur : 1,06 (source astroshop.de)
      - Résolution : 0,88" (source Pierro-Astro)
      Mais en fait, on parle si je ne m’abuse de la même chose... Dites moi si je me trompe quelque part :
       
      La résolution max de l’instrument dépend de son diamètre pour une longueur d’onde donnée. En l’occurrence, qui peut le plus peut le moins donc on calcule avec celle du bleu à savoir 450 nm. Et on obtient avec la formule adaptée : 0,252x450/130 = 0,88"
       
      Le pouvoir séparateur annoncé par Astroshop correspondrait quant à lui à la résolution moyenne ? C’est à dire, en calculant avec la longueur d’onde du vert à savoir 550 nm ? On obtient en effet : 0,252x550/130 = 1,07"
       
      Bref, passons à une étape supérieure (ne vous moquez pas svp) :
      Échantillonnage de mon setup : 206x2,4/780 = 0,63"
       
      D’après le théorème de Nyquist-Shannon, l’échantillonnage idéal = résolution moyenne /2. Et il faut faire attention à ce que l’échantillonnage effectif ne soit pas supérieur à l’échantillonnage idéal. Mais en l’occurrence pour un seeing de 1 seconde d’arc : 0,63 > 0,5... Donc, que faut-il en déduire ?
       
      Apparement le plus important serait la règle suivante :
      Résolution limite = résolution du setup 
      Mais si le seeing > résolution du setup... Alors le seeing = résolution max. Jusque là c’est logique.
       
      Toujours selon la règle de Nyquist-Shannon : l’échantillonnage doit correspondre à 1/3 du seeing. Certains disent que ça marche bien jusqu’à 1/2 du seeing...
      Donc quand le seeing se situe entre 2 et 3", je dois appliquer un échantillonnage de 1 seconde d’arc par pixel. Soit, avec ma focale, imager avec un capteur doté de pixels de : 780/206=3,79 µm... En l’occurrence ce n’est pas le cas.
       
      Donc logiquement, avec un capteur doté de pixels de 2,4", je devrais pouvoir sortir des résultats corrects quand le seeing se situe entre 0,63x3=1,89" et 0,63x2=1,26". En dessous je serai en sur-échantillonnage ? Je me trompe ?
       
      Cela voudrait dire que je n’ai pas un setup adapté pour un seeing < à 1,26" ? La seule conséquence serait un temps de pose plus long que nécessaire ?
       
      Et comment dois-je imager alors quand le seeing est supérieur à 1,89" ? Dans ce cas, j’ai cru comprendre que la seule solution possible pour ne pas être en sous-échantillonnage, serait finalement d’imager en Binning 2x2. Et donc de ne pas profiter du plein potentiel du capteur...
       
      En effet, 206x2,4x2/780 = 1,27"... Dans ces conditions en théorie mon setup devrait sortir des résultats corrects quand le seeing se situe entre 1,27x3 = 3,8" et 1,27x2 = 2,54" ?
       
      Et quid alors d’un seeing situé entre 2,54 et 1,89" ? Binning1 ou binning2 ?
      Je crois plutôt que j’ai fait une erreur de raisonnement quelque part...
       
      Quoi qu’il en soit, je me dis que jusque là ça peut quand même marcher plutôt régulièrement, même en région parisienne où le seeing tourne souvent entre 2 et 3. Mais il est alors impératif de soigner la mise en station afin que l’erreur soit inférieure à l’échantillonnage (ah oui quand même ! Pas facile !). Sinon, j’aurai des étoiles en patates. Difficile à obtenir, mais heureusement, l’asiair pro est très intuitif et facilite grandement les choses. Cela ne me semble donc pas impossible à réaliser avec l’azeq6 et l’asi290mini en guidage.
       
      Bref, ce raisonnement est-il dans le bon ordre ?
      Je peux peut-être combiner des shoots en binning1 avec d’autres en binning2 ?
      Éventuellement ajouter l’a7s dans l’équation pour profiter de ses gros pixels et ainsi réduire les temps de pause ?
       
      Merci de vos éclaircissements !
      Stéphane
    • By Meade45
      Bonjour!
       J'ai entre les mains une petite APO TS 80/560 dont la destinée est d'être posée en // de mon tube.
      Elle fera ainsi du guidage mais aussi de l'imagerie grand champ.
      Mais avant cela, comment faire pour l'aligner au poil sur l'axe du tube dessous , ne possédant que les simples colliers livrés avec ?
      Faut-il jouer au pifomètre sur les fixations?
      Merci pour le retour de vos expériences.
      Guy
       
    • By ndesprez
      Bonsoir,
      La question est simple : c'est fait comment dedans ?
  • Upcoming Events