AstronoSeb

Quel "bit depth" fut utlisé ?

Messages recommandés

Bonjour à tous.

 

Dans les logiciels d'aquisition, il est possible de definir sous combien de bit sont enregistré les niveaux de chaque pixel. 

Apres coup, est-il possible pour une image de retrouver sous combien de bit les données ont été enregistrées ?

 

Merci bien pour votre aide !

 

AstronoSeb

Modifié par AstronoSeb

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Çà dépend des caméras ;)

Pour les caméras vidéo rapides (ASI, Basler, etc.), et selon le capteur, on peut choisir entre 8, 12 ou 14 bits.

Selon le logiciel d'acquisition, l'info sur le nombre de bits utilisés lors de l'acquisition peut être stockée dans un fichier log (ou dans le header du fichier FITS).

Pourrais-tu préciser ta question ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Christian, en fait pour être plus précis, j'ai des problèmes pour le prétraitement d'images avec dark / flat / darkflat avec mon Altair 294C. J'ai fait 2 sessions de ligth et de flat, puis j'ai dû réinstaller mon logiciel d’acquisition et j'ai perdu les paramètres de réglage de la camera, en particulier le "bit depth". Il est donc possible que les darks (fait après avoir perdu mes paramétrés) et flat ai été fait avec un autre bit depth que les images. Il en découle un gros problème de calibration et un ampglow persistant.

 

J'ai pu m’apercevoir que mes dark ont été fait en 14 bit car la valeur max des pixel était de 16,383 (sur les pixels chaud), alors que mes light était en 16 bit avec un max (sur les étoiles) de 65,535. Mais pour les flats, je n'ai pas de saturation ni de pixels chauds, et je ne fait donc pas quels était la profondeur de bit.

 

C'est pour cela que je cherche a savoir s'il y a moyen de retrouver cette information.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Dans le fits header tout doit être indiqué. Sinon pour les acquisitions il faut toujours mettre la profondeur au max.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, c'est pas le temps de transfert qui sera pénalisant en CP eu égard au temps d'exposition.

Alors autant échantillonner au maximum l'image chèrement acquise.

 

Marc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Blink
      Bonjour!
       
      J'image avec une ZWO 2600 MC et une lunette de 100mm /520 de focale. Je souhaite acheter un télescope pour avoir plus de lumière et de focale pour photographier des objets plus petits (galaxies de printemps par exemple).
      la ZWO 2600 MC a des pixels de 3.75 microns
       
      Selon la loi qui définit l'échantillonnage, E = 206*P/F,  avec un instrument de 800 mm de focale (type TN 200/800 par exemple)  j'arrive à 206*3.75/800 = 0.96 secondes d'arc
      Compte tenu des possibilités de seing en France, il n'est pas utile d'avoir une focale plus grande, car je serai directement sur-échantillonné, n'est ce pas?
       
      Je vous remercie pour ce rappel sur la loi ... de l'échantillonnage
       
      Bon ciel ce soir!
    • Par airbus340
      Bonsoir à tous ,
       
      Je vous soumets ce flat pour avoir votre avis.
      Le halo central vous paraît -il normal ?
      On dirait un gros donut 
      Je n'avais jamais remarqué ça auparavant 
      L'histogramme est à 31500 donc bon normalement 
      Merci par avance pour vous réponses 
      Ph
       

    • Par sebseacteam
      Salut les planéteux/luneux/bronzés  
       
      Je viens de tomber dans Github sur une version spéciale de PHD2 destinée à faire du guidage en planétaire.
       
      Logiciel ici:

      https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/releases
       
      Explications là:
       
      https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/wiki/Quick-Start-Guide-for-Solar-Guiding
       

       

       

       

       
      (pas eu le temps de tester encore, pas de planètes visibles encore, lune trop basse en ce moment, soleil...caché par les nuages en journée)
       
       
    • Par FrancoisGAP
       Bien que le nombre de poses soit relativement modeste (115 poses de 120 secondes avec l’Optolong Clear), le résultat est déjà très prometteur et révèle des détails fascinants de cette galaxie.
       
      Détails su mon site web : https://planetediy.fr/index.php/2024/05/19/capturer-la-magnifique-galaxie-m51/
       
       

       

       
      Détail du Matériel Utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″ + Optolong LExtreme 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 4.73h
      Clear 115x120s Gain=100 (-20°C) soit 3.83h
      LExtreme 27x120s Gain=100 (-20°C) soit 0.9h
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
       
      Pour répondre aux nombreuses demandes de ceux qui veulent voir le seeing aveyronnais en action, j’ai posté une vidéo YouTube montrant l’assemblage des 115 images brutes de 120 secondes. Bien que cette nuit n’ait pas été incroyablement claire, elle démontre la qualité de notre ciel ici.
       
       
    • Par frédogoto
      Edit 18/05/2025
      la v2 j'ai trouvé d'autres images encore mieu sur ma carte SD
      cette fois avec les lumiere de ma maison allumée , ça donne du relief 

       
      pano vertical de 4 images
      Canon 5 D antique, Tamron 28/75 f2.8
      6 secondes unitaires à 800 iso
      je comprends mieux pourquoi mon fond de ciel sur la galaxie m109 était tout rouge hier soir ^^

  • Évènements à venir