Philippoïde

Mars en mars et l'eskimo au congélo

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

 bonjour et bravo glob ! ;)

deux très beaux champs ! :)

 polo

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Excellent glob :x

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Belles prises !

Daniel

Edited by skywatcher
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bien joué ;) Bravo pour ces prises :)

 

XavS

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très joli Philippe ! Glob c'est pas ton prénom ?! Y'a des limites quand même...:DxD;););)

  • Thanks 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Valère

 

il y a 6 minutes, ValereL a dit :

Glob c'est pas ton prénom

Non c'est juste un pseudo, diminutif de Globulax. Une vieille histoire qui remonte à l'époque du chat d'Astrosurf :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Deux belles images, bravo Glob :) 

Le grand champ du rapprochement Mars Pléïades  est superbe !

Quand à l'eskimo, ce n'est pas au télé quand même O.o ? 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ahhhh c'est Globulax alors, ouf tu m'avais un peu inquiété...xD;);)

  • Thanks 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Bravo Philippe, de belles images... qui me donnent une idée ;)

 

Xavier

 

Edited by artemis
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Joli champ de cette Mars goto the Pléiades :)

L'Eskimo est joli mais l'image a plein de bandes verticales ;)

Bonne journée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, ALAING a dit :

L'Eskimo est joli mais l'image a plein de bandes verticales

Ah Zut !  j'ai un écran qui montre pourtant bien (trop) les faibles lumières mais le tien doit être "pire" !  Je pensais avoir atténué ces bandes à un niveau suffisamment faible mais c'est raté :)

je vais essayer de limiter encore. Merci pour le tuyau

Glob

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 36 minutes, Philippoïde a dit :

(...) j'ai un écran qui montre pourtant bien (trop) les faibles lumières mais le tien doit être "pire" !  Je pensais avoir atténué ces bandes à un niveau suffisamment faible mais c'est raté :)

je vais essayer de limiter encore. Merci pour le tuyau

 

Sur le mien je ne vois rien non plus, du coup il faudra que je fasse également très attention pour une prochaine image !

Même en vérifiant sur plusieurs écrans, ce n'est pas toujours facile.

 

Edited by Penn
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très bel eskimo. ^^

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci fijb67

 

 

Il y a 2 heures, Penn a dit :

Même en vérifiant sur plusieurs écrans, ce n'est pas toujours facile.

Penn, l'est terrible Alain, Il chipote, il chipote... ;)

Celà dit, je rame pour virer le reliquat et ça fait apparaître d'autres défauts

 

603f8e62b4513_clowndetram.jpg.47715f2d1e6859a8709968b47da34879.jpg

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le champ de Mars avec une Pléiades d'étoiles :D

 

Belle composition

 

Bon ciel

Patrick

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Lonelystar78 a dit :

Le champ de Mars avec une Pléiades d'étoiles

JOLI !!

Glob

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

De bien belles images, bravo Glob :) ...

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, Philippoïde a dit :

Penn, l'est terrible Alain, Il chipote, il chipote...

C'est vrai que les écrans calibrés c'est ch. . .  :)

Sinon Philippe, j'ai un truc qui arrange bien les choses avec ces fdc, c'est un fdc synthétique.

Voilà ce que ça donne avec un fdc synthétique à 60% à partir de ta première image :

 

20210301-clown.jpg.6489074b39b13b09c98d3faf871ba82b.jpg.0dadd936e76c59d49c887d623da05cec.jpg

 

Si tu veux je te refile la combine sous Photoshop ;)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ca à l'air efficace malgré les étoiles faibles qui le sont un peu plus.

il reste encore un peu de bandes verticales mais tu as bien remonté le niveau de fdc.

J'ai un très vieux photoshop (6.0 de 1999). je ne sais pas si ça fonctionnera dessus mais je suis interessé.

Glob

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 16 minutes, Philippoïde a dit :

J'ai un très vieux photoshop (6.0 de 1999). je ne sais pas si ça fonctionnera dessus mais je suis interessé.

Ok :)

Je te mets la copie de ce que j'avais expliqué dans un autre post :

 

- Tu ouvres ton image dans Photoshop

- Dans l'onglet RVB tu mets la valeur choisie pour ton fond de ciel, ici j'ai mis 22

Attention, le fond de ciel de ton image de départ doit être inférieur à cette valeur sinon . . . ça marche pas

image.png.323e790de985809cb482222eeda60b38.png.39625fd3d965a8d41ff981ffa0332045.png

- Tu crées une nouvelle image de la même dimension que la tienne

- Avec le pot de peinture, tu remplis cette image

- Ensuite, tu ajoutes un peu de bruit ( Filtres > Bruit > Ajout ) moi je mets 1%

- Tu copies cette image que tu colles sur ton image de départ.

- Tu passes le calque en mode éclaircir

Et tu doses l'effet en jouant sur le curseur d'opacité du calque.

Tu aplatis l'image et tu sauvegardes

 

Voilà, ça permet parfois de sauver des fdc pas trop présentables

Bonne soirée,

AG

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Alain, je regarderai ça demain à tête reposée, comme disait Marie-Antoinette

Bonne soirée

Glob

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ayé, je viens de regarder ta manipe. J'avais pas lu hier soir :) 

1) ça marche avec mon paléophotoshop

2) mais bon dieu mais c'est bien sur !!!

 

En voyant "fond synthétique" je pensais à "flat synthétique", ce que j'avais tenté de faire. Là c'est beaucoup plus simple puisqu'on met le fond au niveau de la bande la plus pourrite. Astucieux et j'ai l'explication de la diminution des étoiles faibles.

 

Merci Alain

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By masgus
      Bonjour à tous, 
       
      J'ai une question technique qui a peut-être été déjà traitée mais je n'ai pas retrouvé de trace.
      Pour faire le pre-traitement des images faites sur plusieurs nuits avec SIRIL, je crois avoir compris qu'il fallait traiter chaque nuit indépendamment et ensuite empiler les fichiers .FIT résultants avec SIRIL également.
       
      Pouvez vous me dire si j'ai bon ou s'il faut faire autrement ?
      Merci
       
      Augustin
    • By Syntel
      Bonjour,
      Je viens vers vous car j'aimerais savoir si il existe des logiciels pour détecter un défaut de collimation à partir d'une ou plusieurs photos grand champ ? En effet, j'ai un télescope avec rapport focal de 3.2. Par conséquent, je ne peux pas faire de photo d'une étoile délocalisé comme je l'ai déjà vu sur internet pour repérer le défaut de collimation.
       
      Merci beaucoup de votre aide,
      Antoine
    • By Jeanfi
      Bonjour,
      Un nouveau champ large à la petite FS78 de l'une des galaxie "classique" de cette saison. J'ai imagé lors de deux nuits exclusivement consacrées à ce champ.
      Il y'a au total environ 8h d'intégration, pour moitié L et moitié RVB. J'ai volontairement favorisé des poses assez courtes 60s pour les luminance et 90 pour les RVB en raison de mon ciel qui est loin d'être parfait.
      Conditions :
      - Lunette Takahashi FS78 Réducteur 0.7
      - Camera Zwo ASI1600MM Pro
      - Filtres Baader LRGB
      - Monture AZEQ6
      Dark Flats, Dark, Lights
      Acquisition :
      L : 247x60s 76g
      R : 63x90s 76g
      G : 49x90s 76g
      B : 43x90s 76g
       
       

       
       

    • By rapseudo
      Bonsoir !
      Le 114/900 est bien content du nouveau bricolage : l'EQ1 est maintenant autoguidée avec un objectif photo et une webcam
      Voici donc Ngc2903 et un peu ngc2916
      Skywatcher 114/900 sur EQ1 customisée
      Autoguidage avec Canon 70-300mm et webcam Toucam pro II
      Canon 2000d, 1600 Iso
      80 poses de 120s, 12 darks et 10 flats
      Traitement Siril, Rawtherapy et Gimp
      Bonne nuit !
       
      Raphael
       

    • By Carlos Burkhalter
      Bonjour à tous,
       
      Je suis content de pouvoir vous présenter une nouvelle photo astro. La saison des galaxies battant son plein, j’ai bien évidemment décidé d’imager une belle galaxie spirale vue de face. J’ai nommé: M100.
       
      C’est une galaxie située dans la constellation de la chevelure de Bérénice et distante de 67 millions d’années-lumière de notre propre galaxie.
       
      Il est intéressant de noter qu’au traitement, je trouvais que la galaxie ressortait très bleue. En fait, c’est une réalité physique étant donné que M100 possède une forte concentration de jeunes étoiles bleues. En revanche, le centre est une région riche en Hydrogène et donc il apparaît plutôt jaune sur ma photo.
       
      C’est une galaxie assez faible mais bon, avec les capteurs d’aujourd’hui c’est plutôt une cible facile.
       
      Je ne vous fais pas plus attendre, voici M100:
       

       
      Je vous propose également un zoom de sorte à mieux voir les détails:
       

       
       
      Sur ma photo (et c’est plus facilement visible sur la version inversée), on peut distinguer des extensions très ténues. Il est fort probable que ce soit des zones de formation d’étoiles à l’instar du disque externe de M94 que j’ai récemment imagé. Je ne trouve que peu d’informations à ce propos, je vais creuser le sujet.
       
      Voici la photo inversée et annotée:
       

       
       
      Concernant l’image en elle-même, j’ai eu quelques soucis lors de l’acquisition. Les premières brutes présentaient des élongations très importantes au niveau des étoiles. Je me suis passablement inquiété, et l’explication la plus plausible est qu’un câble se soit coincé. J’ai soigné le câblage, et le problème s’est très nettement amélioré. Mais bon, j’avais quand même une légère élongation que je remarquais uniquement sur les petites étoiles. Je n’avais jamais vu ce phénomène et ça a continué à m’inquiéter durant mes 2 nuits d’acquisition. C’est un peu plus tard que j’ai trouvé une explication cohérente.
       
      En effet, ces deux nuits étaient particulièrement calmes et le seeing était excellent. La FWHM était plus faible que d’habitude et il est connu que plus la fwhm est basse, plus l’excentricité est élevée (pour tous types de télescope/lunette). Et c’est vrai que c’est assez logique, un ciel turbulent ou une mauvaise mise au point auront tendance à effacer l’élongation d’une étoile. Bref, je pense que j’ai un peu enculé des mouches sur ce coup et que je me suis inquiété pour rien Surtout qu’à l’empilement final, les étoiles sont parfaitement rondes.
       
      Le traitement en lui-même a été rude. J’ai énormément peiné à trouver un rendu qui me plaisait. La galaxie, étant très bleue, ne m’a pas rendu la tâche facile. J’ai essayé de trouver un compromis entre la froideur du bleu et la chaleur du centre galactique. Bref, je ne sais pas ce que vous en pensez ?
       
      Plus techniquement, j’ai décidé de trier les brutes à la main. Le tri automatique ne prend en compte que quelques critères alors que le cerveau humain est capable de beaucoup plus. C’est un peu chronophage mais la définition de l’image en est grandement améliorée. J’ai été très sélectif en passant de 7h de poses à 4h30. Je n’ai gardé que les meilleures ! Alors oui on pourrait penser que ça fait beaucoup de déchets mais non, c’est surtout qu’en début de nuit la galaxie est basse et elle redescend assez vite. Donc la qualité des brutes n’est optimale qu’au milieu de la nuit.
       
      Il y a donc 4h30 en L (poses de 300 secondes) et 1h40 en RGB (3x15x180).
       
      Niveau matos, c’est toujours le même:
       
      FSQ-85
      AZEQ6
      Atik one 9.0
      Optec TCF-s
      Guidage en //
       
      Voilà, pour terminer ce long texte, je pense que je ressens le manque de focale. Ma taka est une pure merveille mais c’est vrai que pouvoir détailler plus finement les galaxies me donne vraiment envie, surtout que ça me plaît énormément de trifouiller l’image pour trouver des petites structures. Je vais réfléchir à tout ça
       
      J’espère que l’image vous a plu et si vous avez tout lu, merci beaucoup.
       
      A bientôt
       
      Carlos
  • Upcoming Events