Philippoïde

Mars en mars et l'eskimo au congélo

Messages recommandés

 bonjour et bravo glob ! ;)

deux très beaux champs ! :)

 polo

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belles prises !

Daniel

Modifié par skywatcher
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien joué ;) Bravo pour ces prises :)

 

XavS

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très joli Philippe ! Glob c'est pas ton prénom ?! Y'a des limites quand même...:DxD;););)

  • Merci 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Valère

 

il y a 6 minutes, ValereL a dit :

Glob c'est pas ton prénom

Non c'est juste un pseudo, diminutif de Globulax. Une vieille histoire qui remonte à l'époque du chat d'Astrosurf :)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Deux belles images, bravo Glob :) 

Le grand champ du rapprochement Mars Pléïades  est superbe !

Quand à l'eskimo, ce n'est pas au télé quand même O.o ? 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ahhhh c'est Globulax alors, ouf tu m'avais un peu inquiété...xD;);)

  • Merci 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Philippe, de belles images... qui me donnent une idée ;)

 

Xavier

 

Modifié par artemis
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Joli champ de cette Mars goto the Pléiades :)

L'Eskimo est joli mais l'image a plein de bandes verticales ;)

Bonne journée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, ALAING a dit :

L'Eskimo est joli mais l'image a plein de bandes verticales

Ah Zut !  j'ai un écran qui montre pourtant bien (trop) les faibles lumières mais le tien doit être "pire" !  Je pensais avoir atténué ces bandes à un niveau suffisamment faible mais c'est raté :)

je vais essayer de limiter encore. Merci pour le tuyau

Glob

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 36 minutes, Philippoïde a dit :

(...) j'ai un écran qui montre pourtant bien (trop) les faibles lumières mais le tien doit être "pire" !  Je pensais avoir atténué ces bandes à un niveau suffisamment faible mais c'est raté :)

je vais essayer de limiter encore. Merci pour le tuyau

 

Sur le mien je ne vois rien non plus, du coup il faudra que je fasse également très attention pour une prochaine image !

Même en vérifiant sur plusieurs écrans, ce n'est pas toujours facile.

 

Modifié par Penn
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci fijb67

 

 

Il y a 2 heures, Penn a dit :

Même en vérifiant sur plusieurs écrans, ce n'est pas toujours facile.

Penn, l'est terrible Alain, Il chipote, il chipote... ;)

Celà dit, je rame pour virer le reliquat et ça fait apparaître d'autres défauts

 

603f8e62b4513_clowndetram.jpg.47715f2d1e6859a8709968b47da34879.jpg

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le champ de Mars avec une Pléiades d'étoiles :D

 

Belle composition

 

Bon ciel

Patrick

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Lonelystar78 a dit :

Le champ de Mars avec une Pléiades d'étoiles

JOLI !!

Glob

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

De bien belles images, bravo Glob :) ...

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, Philippoïde a dit :

Penn, l'est terrible Alain, Il chipote, il chipote...

C'est vrai que les écrans calibrés c'est ch. . .  :)

Sinon Philippe, j'ai un truc qui arrange bien les choses avec ces fdc, c'est un fdc synthétique.

Voilà ce que ça donne avec un fdc synthétique à 60% à partir de ta première image :

 

20210301-clown.jpg.6489074b39b13b09c98d3faf871ba82b.jpg.0dadd936e76c59d49c887d623da05cec.jpg

 

Si tu veux je te refile la combine sous Photoshop ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ca à l'air efficace malgré les étoiles faibles qui le sont un peu plus.

il reste encore un peu de bandes verticales mais tu as bien remonté le niveau de fdc.

J'ai un très vieux photoshop (6.0 de 1999). je ne sais pas si ça fonctionnera dessus mais je suis interessé.

Glob

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 16 minutes, Philippoïde a dit :

J'ai un très vieux photoshop (6.0 de 1999). je ne sais pas si ça fonctionnera dessus mais je suis interessé.

Ok :)

Je te mets la copie de ce que j'avais expliqué dans un autre post :

 

- Tu ouvres ton image dans Photoshop

- Dans l'onglet RVB tu mets la valeur choisie pour ton fond de ciel, ici j'ai mis 22

Attention, le fond de ciel de ton image de départ doit être inférieur à cette valeur sinon . . . ça marche pas

image.png.323e790de985809cb482222eeda60b38.png.39625fd3d965a8d41ff981ffa0332045.png

- Tu crées une nouvelle image de la même dimension que la tienne

- Avec le pot de peinture, tu remplis cette image

- Ensuite, tu ajoutes un peu de bruit ( Filtres > Bruit > Ajout ) moi je mets 1%

- Tu copies cette image que tu colles sur ton image de départ.

- Tu passes le calque en mode éclaircir

Et tu doses l'effet en jouant sur le curseur d'opacité du calque.

Tu aplatis l'image et tu sauvegardes

 

Voilà, ça permet parfois de sauver des fdc pas trop présentables

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Alain, je regarderai ça demain à tête reposée, comme disait Marie-Antoinette

Bonne soirée

Glob

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ayé, je viens de regarder ta manipe. J'avais pas lu hier soir :) 

1) ça marche avec mon paléophotoshop

2) mais bon dieu mais c'est bien sur !!!

 

En voyant "fond synthétique" je pensais à "flat synthétique", ce que j'avais tenté de faire. Là c'est beaucoup plus simple puisqu'on met le fond au niveau de la bande la plus pourrite. Astucieux et j'ai l'explication de la diminution des étoiles faibles.

 

Merci Alain

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Chris277
      Bonsoir les amis,
       
      Petite reprise du traitement d'images avec les derniers progrès logiciels.
      Il s'agit d'un panorama de 7 tuiles qui ne voulait pas s'assembler en 2019. Les images datent du 30 mai 2019, depuis le Parc Natural de Cap de Creus sur la commune de Port de la Selva.
      De gauche à droite au sol :
      D'abord au NNE la pollution lumineuse de la côte française, qui s'étend jusqu'à Marseille presque au milieu. On voit l'eau du Golfet avec la pointe des Farallones. Puis, la lumière du phare du Cap de Creus. Puis le halo de Cadaqués, puis la lumière de la base militaire de Puig el Peni et enfin le halo de Rosas, que j'ai fortement atténué.
      Dans le ciel :
      De l'amas double de Persée jusqu'à Rho Ophiuchi, Antares et M4 à droite avec juste avant Jupiter et tous les Messiers de la voie Lactée.
      Sous l'arche de la Voie Lactée, on devine le vert de l'airglow dans la zone sans PL.
      Le sol est bougé, suite au suivi stellaire.
      7 tuiles avec le Canon eos 6D et zoom 24-105L@24mm et f4@f4
      Sur Axis f20a (j'ai jeté les RAW, mais environ 20 ou 40 poses / tuiles entre 30s et 1 min)
      PI- Stack des tuiles --Tiff
      PS- photomerge
      PI- BXT, qui fortement arrangé les étoiles en hirondelles des bords
      PS-courbes, correction de la PL aux extrémités droite et gauche, saturation.
       
      Bonne promenade dans les 71,6 Mpixels
       
      Christophe

    • Par Chrishapha2019
      Bonjour,
       
      Je dois être un peu idiot et ignorant sans doute mais je ne comprends pas trop ce qu'est la fonction offset de ma caméra ASI 178MM.  Jusque là je n'avais jamais prêté attention a ce réglage et je ne jouais qu'avec le gain , l'exposition et le gamma pour tenter d'éviter de saturer mes images des protubérances très faibles ou trop brillantes pour avoir la dynamique la meilleure et limiter le bruit.
      Quelqu'un peut il m'éclairer à ce sujet car je ne trouve que des question de gain/offset sur des forums (même en anglais) mais rien de très précis (même en video youtube) et de savoir si cela est utile en astrosolaire H alpha ..
       
      Merci beaucoup....
       
      Chris
       
    • Par FrancoisGAP
      La Nébuleuse du Croissant et sa Bulle de Savon Voisine
       
      Bonjour à tous,
      Je suis ravi de partager avec vous ma dernière photo de NGC 6888, la Nébuleuse du Croissant, capturée lors d'une rare nuit dégagée ici en Aveyron. 
       

       
      ### Détails Techniques
      - **Instrument** : TS Optics Hypergraph 10" (254/1000 Fd4)
      - **Correcteur Réducteur** : 0,85×2″, soit 863mm (Fd3.4)
      - **Caméra** : ZWO ASI2600MC DUO
      - **Monture** : EQ8R Pro
      - **Guidage** : ZWO ASI220MM Mini with DUO
      - **Mise au point** : ZWO EAF
      - **Roue à filtres** : ZWO EFW 5x2"
      - **Filtre utilisé** : Optolong L-Extreme
      ### Détails de Prise de Vue
      - **Temps d'intégration total** : 5.73 heures
      - **Poses** : 172 x 120s à Gain=100 (-20°C)
      - **Calibration** : 40 Darks, 40 Darks Flat, 40 Flats
      - **Traitement** : PixInsight et Photoshop
       

       
      NGC 6888, également connue sous le nom de la Nébuleuse du Croissant, est située dans la constellation du Cygne, à environ 5 000 années-lumière de la Terre. Cette nébuleuse en émission est formée par le vent stellaire de l'étoile massive WR 136 (une étoile Wolf-Rayet), qui souffle les couches extérieures de l'étoile, créant cette structure complexe de gaz et de poussière. Le diamètre de NGC 6888 est d'environ 25 années-lumière.
      À proximité, on peut également observer la nébuleuse de la Bulle de Savon (PN G75.5+1.7), une nébuleuse planétaire découverte plus récemment. Bien qu'elle soit moins connue que NGC 6888, elle offre une vue fascinante avec sa forme sphérique et ses détails fins.
       
      En observant NGC 6888, on pourrait se demander si l'on regarde une méduse, un croissant ou même un cerveau. Heureusement, la Bulle de Savon à côté met tout le monde d'accord avec sa forme claire et distincte. 😊
      Et pour répondre aux sceptiques, je confirme que cette photo n'a pas été prise à travers les nuages !!!
       

       
       
      Pour plus de détails et des images supplémentaires, vous pouvez consulter mon article complet ici : https://planetediy.fr/index.php/2024/06/09/ngc-6888-croissant-meduse-ou-cerveau-la-grande-question-astrophotographique/
       
      J'espère que vous apprécierez cette image autant que j'ai pris plaisir à la capturer et la traiter. Vos commentaires et critiques constructives sont les bienvenus !
      Clear skies à tous !
    • Par Rolumix
      Le Soleil ce matin, juste avant les nuages...

    • Par Phil49
      Bonjour à tous,
       
      Hier soir, je profitais de ces rares soirées claires ou exploitables même pour des réglages techniques.
       
      Je voulais finaliser mes réglages sur mon RC 8 et en voulant mesurer l'incidence de la rotation de la bague de mon porte oculaire, j'ai perdu PHD2 malgré de nombreuses tentatives !
       
      Pour fixer le cadre, si vous regardez ma signature, j'ai une AZ EQ6 qui marche très bien, j'avais déjà fait des soirées avant celle-ci depuis l'année dernière, et pas plus tard que la veille.
       
      La chaine otique était composée de mon OAG Large Player One, un porte filtre avec un Optolong L Pro, et la Player One Artemis C-Pro déjà utilisée les quelques nuits claires précédentes.
       
      Je pilote l'imagerie avec mon miniPC Mele Quieter 3C qui marche parfaitement également, mon setup est alimenté sur secteur en passant par une alimentation de labo, car je suis dans mon observatoire, bref, des conditions de prises de vues idéales.
      Un poil de vent très très léger, mais pas plus que les nuits précédentes, par ailleurs je suis bien protégé dans l'observatoire.
       
      Comme d'habitude, je fais mon alignement polaire avec TPPA (Three Point Polar Alignment) dans NINA, je fais un goto vers Dubhé et une astrométrie pour vérifier que tout est ok, et je pointe ensuite vers une cible étoilée pour faire ma manip de rotation de la bague de mon P.O.
       
      C'était NGC 7000.
       
      Première image à 30 secondes...
       

       
      PHD2 avait commencé à tourner, on était dans une moyenne de 0.6/0.7 en RMS,  pas le meilleur guidage mais correct pour les conditions de cette nuit.
       

       
      Je reviens à mon RC 8, je fais 2 ou 3 rotations de la bague de P.O et vérifie le résultat en direct avec NINA dans l'assistant cadrage, le cadrage me parait plaisant, et je décide de faire quelques clichés en lançant une séquence avancée de quelques images.
       
      Mais quand je retourne sur PHD2, c'est la catastrophe !
       
      Je stoppe celui-ci avec le panneau stop, je revérifie les réglages qui n'avaient pas changé, je relance, mais pareil !
       
      Il part dans des directions invraisemblables, j'arrête proprement NINA, je redémarre mon miniPC, je refais mon alignement polaire, je relance mon goto, mon astrométrie, je pointe à nouveau sur NGC 7000, la bague de mon P.O était restée sur la dernière position, et je relance une séquence avancée me disant que je serai fixé puisqu'il fera la totale de toute manière.
       
      Et là, rebelote !
       
      J'ai stoppé la séquence, j'ai essayé de modifier les valeurs qui avaient bien fonctionné la veille et malgré une demi douzaine d'arrêts redémarrages, déconnexions de la monture et de la camera dans PHD2 rien à faire ! :-(
       
      La seule chose que je n'ai pas fait c'est d'arrêter électriquement la monture et de retester, mais cela aurait il changé quoi que ce soit...
       
      Je joins à ce post le fichier log de PHD 2, on voit toutes les tentatives...
       

       
      J'avoue que je ne comprends pas ce qui a pu  ce point "détraquer" PHD2 qui ne m'avait jamais fait cela !
       
      Et je n'ai pas le commencement d'une piste logique.
       
      Est-ce le fait d'avoir tourné la bague de mon P.O ??
       
      Invraisemblable, non !?
       
      Merci pour vos aides !
       
      Philippe
       
       
      PHD2_GuideLog_2024-06-08_225054.txt
  • Évènements à venir