Bernard_Bayle

Lune 2021-03-23, quelques tests à Barlow.3x sur Plato ,C11 et ASI462MC , # REVUE et CORRIGEE #

Messages recommandés

Superbe résolution au vu des craterlets dans Platon mais le traitement est un peu hard à mon goût

Glob

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo  Bernard  ,  un   big   Platon  O.o  que  voilà  , avec   une  focale  très  généreuse  ,   allez........tu  peux  te  refaire  ce  soir   O.o    :)

 

Michel   

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a une trame étrange quand même... A quoi est-ce du (je n'y connais rien en photo astro...) ? Traitement trop dur ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C’est beau quand même, on voit bien que c’était pas une nuit si exceptionnelle car ton traitement est un peu dur dès qu’on zoom un peu.

 

Mais bon pour être honnête avec toi j’adorerai sortir une photo comme la tienne quand même 😁.

 

GreG.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Bernard

La barlow de x3 pour le C11, jamais utilisée déjà qu'avec la 1.6  cela amplifie beaucoup je trouve pour la lune.  Pour moi c'est trop puissant et l'image s'empâte vite et pour corriger ensuite on est obligé de "bidouiller" l'image et je n'aime pas le résultat. Ton image est trop bruitée, dégradée. Mais bon qui n'essaye rien n'a rien!;) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un peu bruité mais impressionnant.

Pas sûre que comme le suggère Michel tu puisses le refaire ce soir (passages nuageux, en 56 nord en tout cas).

Bravo Bernard :) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C11 + barlow 3x, ça fait de la focale.........:D

J'en suis pas là...

 

A+

Eric

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, Bernard_Bayle a dit :

que j'aurais mieux fait du repasser à BX2 ou au foyer ....

Je pense mais fallait tenter :)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Re...bonjour

 

## Merci Sauveur, Glob, Michel, Kaptain, oui trop hard, Merci René, Greg, Eric, oui Penn météo hs ici aussi
Merci Alain oui j'aurais vraiment du...
Guy, pas d'accord ,BX3 oui surtout avec des pixels de 2.9µm par contre , BX1.6 ou 2 oui , il faut un c11 Bien réglé
et un seeing sympa ( regarde mes images sur mon site  : http://www.bbayle.com/  et les modifs .

 

Je suis désolé de vous avoir proposé cette horreur ..... j'ai traité cette image sur mon PC portable et son écran..boff!
De plus , je n'avais pas testé le nombre d'images , mauvaise Psf dans le traitement astrosurface et % .

 

J'ai revu la copie ,
- 100 images conservées sur 6000 AS3
- Traitement Astrosurface "deconvolution-wiener"
  avec la PSF qui va bien .

 

Voilà, je pense que c'est mieux

 

Lune%20Plato_2021-03-23-2044_6_AP80_lapl

  • J'aime 5
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

un poil sombre ta dernier Bernard sur mon ecran mais très belle :) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah oui le traitement n’a plus rien à voir.

 

j’ai le même probleme que toi avec mon écran de pc qui ne vaut pas une cacahuète.. Quand je traite j’ai l’impression que c’est beau lisse etc mais quand je passe sur l’écran de PC, je pleure tellement c’est poche 😁.

 

Sinon, une question, le plus petit détail sur ta photo mesure combien environ? Parce qu’il y a vraiment des p’tits trucs de partout.

 

GreG 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Aaaahhh, c'est bien meilleur ! :x Tu as bien fait de revoir le traitement, l'image en valait la peine.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Rien à voir avec le traitement du haut, nettement mieux. Un poil de lumière et c'est tout good!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Sauveur , Greg , Guy, Kaptain

Alf, pour les plus petits détails , je pense autour d' 1.5km ....

 

Les avis sont toujours intéressants , autant sur les Planètes mes favorites,

je n'ai pas de pbs, mais sur la Lune , au niveau acquisition et traitements

j'ai plus de problèmes .

 

## j'ai rectifié lumino/contraste sur les 2 images ##

 

Bernard_Bayle

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Barlow 3x avec pixels de 2,9, ça fait 0,07"/pix, ouille ça pique...O.o

 

Même en 2x, ça fait 0,11"/pix, c'st déjà sérieux pour un C11 (en tenant compte du fait que c'est un capteur couleur quand même)

 

Depuis mes quartiers de 2016 au C14 à 0,14"/pix (seulement !), je suis convaincu que suréchantillonner en lunaire est non seulement inutile mais néfaste. Monter en focale donne une image plus sombre, donc soit il faut allonger le temps de pose (pas bon pour la turbu), soit monter le gain ce qui implique de compositer plus d'images (pas bon pour la turbu non plus), et on perd du champ pour les mosaïques (donc plus de temps d'acquisition, pas bon pour la turbu non plus). La double peine quoi !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Plutôt bien bravo.

Pour limiter les zones cramées je diminue le contraste et resserre ensuite l'histogramme pour avoir les ombres plus noires.

Bonne journée.

Luc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Bernard : C'est vrai qu'il y a une très belle résolution et la dernière version me paraît très bien, bien exposée (mon écran est passé à la sonde et du coup nouveau profil ICC), j'aurais juste descendu le niveau des noirs pour donner plus de profondeur !

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, CATLUC. a dit :

je diminue le contraste et resserre ensuite l'histogramme pour avoir les ombres plus noires

nos avis se croisent !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

on peut aussi jouer sur les courbes et/ou le gamma, pour relever les zones sombres sans cramer les zones brillantes

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle image Bernard. Un C11 ça parle....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Thierry Legault a dit :

je suis convaincu que suréchantillonner en lunaire est non seulement inutile mais néfaste. Monter en focale donne une image plus sombre,

Effectivement , mais là avec ce seeing , je voulais tester les craterlets de Platon , avec le focuser 2" qui allonge le train

c'est vrai que l’échantillonnage est énorme et qu'à barlow2x ça suffisait sans doute  , sur les Planètes c'est BX.1.6 ou 2x.

 

Merci Luc, oui, j'ai du mal sur la Lune avec les hautes lumieres , ça faisait plusieurs années que je n'avait pas imagé la Lune

 

Oui Will je me rend compte que même l'écran du Pc fixe n'est pas bon, ce moniteur à 10 ans ....va falloir investir

 

Merci Anton et Mila

 

Bernard_Bayle

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par deep impact
      Bonsoir les z'amis,
       
      Session un peu particulière hier soir car les bonnes conditions se sont révélées vers 20h00.
      Je sort jauger le ciel et là, je vais pouvoir me taper une session lunaire.
      J'ai commencé au Lumix sur trépied en vidéo en Full HF à 60 i/s sur 3 prises de 20 s chacune, j'en ai gardé 2.
       
      Ensuite, le choix de l'instrument s'est fait venir, j'ai voulu essayer le newton 130/900...très bon choix finalement!
      La monture EQ2 très branlante sans moteurs, c'est sportif à donf mais on vas gérer!
       
      Finalement, j'ai rien gérer du tout!!!
      Que de catastrophes en chaîne!
      La 224 m'a fait des misères, elle s'est coupée sur 20 mns avec des traits et des points blancs partout, impossible d'avoir de l'expo!
      Connecter et déconnecter plusieurs fois, elle s'est enfin décider à partir, j'ai cru au crasch de la cam pour de bon.
       
      Souci 2, pas de moteurs, la lune bouge dans tout les sens...monture de merde mais bon tube.
      J'était perdu sur le quartier, j'ai failli tout arrêter et rentrer!
      Merde, pas question d'arrêter car pour une fois qu'il fait beau, peut pas louper, hein!
       
      Bien en route, c'est la batterie du pc qui se coupe, j'ai du brancher pour remettre en route, bon, j'ai récupérer mon morceau.
      La MAP n'a pas bougé d'un poil de la soirée, crémaillère et PO de merde, il n'a pas bronché.
       
      Finalement, belle session avec une belle surprise de ce 130 au miroir sphérique peu adapté à l'astrophoto mais collimation parfaite et lune bien haute.
       
      Une quarantaine de tuiles, j'ai couvert fort de 30s moyennant 1600 i environ en couleur.
      Stack avec AS4 et 50% de gardées.
      Sharpen uniquement niveau 30 avec astrosurface et cosmétiques habituels.
      Assemblage avec ICE.
       
       
       
      Pour le Lumix:
      Vidéo de 20s moyennant 1200 i environ.
      Stack avec AS4, 30% de gardées.
      Sharpen niveau 10 et cosmétiques traditionnels.
       
       

       
       

       
      J'espère que cette session vas vous plaire malgré les problèmes rencontrés mais qui s'est plutôt bien finis avec une lune particulièrement piquées malgré un pouvoir résolvant inférieur au 150.
      Je vais mettre le tube sur ma EQ3.2 et ranger la EQ2.
       
      Ce soir, c'est téloche car nuages gris et pluie demain.
      Bonne nuit à tous et bon ciel.
      Thierry.
    • Par deep impact
      Bonsoir les z'amis,
       
      Session un peu particulière hier soir car les bonnes conditions se sont révélées vers 20h00.
      Je sort jauger le ciel et là, je vais pouvoir me taper une session lunaire.
      J'ai commencé au Lumix sur trépied en vidéo en Full HF à 60 i/s sur 3 prises de 20 s chacune, j'en ai gardé 2.
       
      Ensuite, le choix de l'instrument s'est fait venir, j'ai voulu essayer le newton 130/900...très bon choix finalement!
      La monture EQ2 très branlante sans moteurs, c'est sportif à donf mais on vas gérer!
       
      Finalement, j'ai rien gérer du tout!!!
      Que de catastrophes en chaîne!
      La 224 m'a fait des misères, elle s'est coupée sur 20 mns avec des traits et des points blancs partout, impossible d'avoir de l'expo!
      Connecter et déconnecter plusieurs fois, elle s'est enfin décider à partir, j'ai cru au crasch de la cam pour de bon.
       
      Souci 2, pas de moteurs, la lune bouge dans tout les sens...monture de merde mais bon tube.
      J'était perdu sur le quartier, j'ai failli tout arrêter et rentrer!
      Merde, pas question d'arrêter car pour une fois qu'il fait beau, peut pas louper, hein!
       
      Bien en route, c'est la batterie du pc qui se coupe, j'ai du brancher pour remettre en route, bon, j'ai récupérer mon morceau.
      La MAP n'a pas bougé d'un poil de la soirée, crémaillère et PO de merde, il n'a pas bronché.
       
      Finalement, belle session avec une belle surprise de ce 130 au miroir sphérique peu adapté à l'astrophoto m
       
       
    • Par dubedat thierry
      Bonjour mes amis je me lance  en 3d    un grand merci a fabrice qui m a permis de voir la video de gerard Finet   tres explicite  le probleme  est de telecharger le qgis qui marche  moi je fais avec la version 24   le plus difficile est de faire un bon georeferencemnt    car autant sur la photo   de depart c est clair et precis autant sur la carte de la nasa  c est pas clair du tout   et faire correspondre les details  parfaitement c est pas top mais on arrive avec de la patience a en tirer quelque chose  en attendant j adore   le tout est d avoir de tres bonnes photos   en esperant que que vous aimiez autant que moi!! .  la suite    bientot
       
       
       








    • Par lkaiser
      Bonjour à toutes et à tous,
       
      Chez moi, pas d'aurores boréales, aucune chance car trop bas en latitude mais parfois de beaux plans lunaires lorsque la pluie ne s'invite pas à la partie.
      voici une compilation de qqs prises des deux dernières soirées.
      Ce soir, le seeing paraissait bon quelques trouées magnifiques mais en voyant les nuages porteurs d'averses à deux doigts de venir s'essorer dans mon jardin, j'ai préféré ne pas jouer les sportifs et jeter l'éponge.
       
      bonne ballade lunaire
       
      petit oubli du setup de ma part : C11 XLT Fastar sur EQ6 R PRO + ASI178MM + filtre rouge + empilement et traitement ondelettes sous AstrosurfaceV2
       
       
      Taruntius et Cauchy 

       
      Rupes et Rima Cauchy

       
      Cléomèdes et Geminus

       
      Les jumeaux Messier

       
      Langrenus

       
      Pétavius avec une libration favorable pour aller chercher le cratère Humboldt

       
      et en la retournant pour mettre en valeur Humboldt

       
      zoom sur Humboldt, on voit bien les tâches sombres (remontées basaltiques?), le système de rainures ainsi que les pentes des murailles

       
      La vallée de Reitha

       
      Boussingault et la région Sud

       
      même endroit le lendemain

       
       
      Janssen le 12 au soir

       
      Janssen le lendemain

       
       
      Lacus Mortis, Burg, Atlas, Hercule et Endymion

       
      Posidonius

       
      Le trio et Fracastorus

       
       
       
      Voila c'est un peu lourd comme post, mais c'est le résultat d'environ 5h30 d'astronomie à la belle étoile, à se faire dévorer par les moustiques tandis que Madame me demande toutes les 5 minutes quand je termine et de 3 à 4 heures de traitement avec une grosse partie de déchets
       
      bon visionnage
       
      Lionel
    • Par Simon L
      Bonjour à tous,
       
      Voici une mosaïque lunaire de 57 panneaux que j'ai fait lundi soir de mon balcon au C11 avec camera 462mm, filtre R.
      Conditions moyennes et turbulence importante, elle était basse quand j'ai fait les acquisitions, entre 20 et 30 degrés d'élévation ... ce n'est pas l'image du siècle mais vu les conditions météo des derniers mois je m'en contente!
       
      bon ciel à tous

  • Évènements à venir