Lune quelques vues du 25 mars 2021 ,seeing comestible !

[Bernard_Bayle 10 015]

Bonjour tout le monde .

 

Faut battre le fer quand il est chaud , ce qui se traduit en Bretagne par quand il ne pleut pas fait de l'Astro .

Seeing un peu moins bon que le 23 mais exploitable malgré tout .

 

C11 Focuser Asi462mc + filtre UV/IR.Cut              Pour AS3, 160 Images conservées sur 8/9000 images
traitement wavelets/deconvolution + RL Astrosurface , lumino/contraste Photoshop

 

 

Vallée Schroter

 

 

Schickard-Wargentin-Phocylides

 

Kepler et ses multiples rayonnements

 

Herschel

 

 

Commentaires bienvenus

 

Bernard_Bayle

 

Modifié 26 mars 2021 par Bernard_Bayle

[Jacques VAN DER MEER 3 815]

Bravo Bernard pour cette belle planche lunaire.....des images bien fines.

 

12 minutes ago, Bernard_Bayle said:

Commentaires bienvenus

Je ne suis pas expert, mais je pense que ici la déconvolution Wiener n'a pas joué dans ton faveur....et me demande si tu n'obtiendras pas une meilleure résolution avec une Lucy Richardson...?

 

Bonne journée,

Jacques

 

 

[Bernard_Bayle 10 015]

il y a 9 minutes, Jacques VAN DER MEER a dit :

ense que ici la déconvolution Wiener

 

Désolé Jacques ce n'est pas une    deconvolution/wiener  mais wavelets/deconvolution + RL

je corrige .........

 

Bernard_Bayle

 

[Great gig in the sky 7 428]

De belles images mais un peu trop claires sur mon écran.
J'ai un peu le même problème en travaillant sur deux écrans. L' un plus sombre ( je n'arrive pas à le régler ) me fait trop booster les ondelettes. J'ai l'impression que c'est le cas ici.

 

il y a 10 minutes, Jacques VAN DER MEER a dit :

Je ne suis pas expert, mais je pense que ici la déconvolution Wiener n'a pas joué dans ton faveur....et me demande si tu n'obtiendras pas une meilleure résolution avec une Lucy Richardson...?

 

Si tu pouvais un peu m'expliquer la différence entre les deux, je suis tout ouïe !

[Bernard_Bayle 10 015]

il y a 9 minutes, Great gig in the sky a dit :

Si tu pouvais un peu m'expliquer la différence entre les deux, je suis tout ouïe !

-   la déconvolution Wiener applique un filtre qui prend en compte une image Psf d'une étoile sur une image en cours

   il faut que l'image de la Psf soit réalisée  à  + ou -   près de l'objet à imager

-   wavelets/deconvolution applique directement un filtre sur l'image en cours

 

Bernard_Bayle

[polo0258 38 536]

 joils plans bernard  , juste un peu moins de saturation sur les hautes lumières : kepler passe très bien !

 amicalement !

paul

[Bernard_Bayle 10 015]

il y a 1 minute, polo0258 a dit :

moins de saturation sur les hautes lumières

Merci Paul , tu veux dire trop clair ?

 

Bernard_Bayle

[JB Gayet 1 593]

Très sympa Bernard, j'aime bien ce genre de contrastes mis l'oeil exerce de @polo0258 voir juste , peut-être un tout petit peu saturé dans les blancs

[polo0258 38 536]

il y a 1 minute, Bernard_Bayle a dit :

tu veux dire trop clair ?

 

 oui , tu regardes aristarque est trop saturé  , c'est dommage , je sais que c'est un cratère difficile à dompter en luminosité

paul

[Simon Fabre 4 178]

Bonjour Bernard,

On sent que la lutte a été rude... Seeing pas top et ça se voit.

Un peu dures ces images niveau lumière à mon goût.

Et juste un petit coup d'ondelettes sans trop forcer tu as essayé?

Modifié 26 mars 2021 par Simon Fabre

[Bernard_Bayle 10 015]

Merci JB, Paul et Simon

oui vous avez raison , je viens de modifier toutes sauf kepler

 

Bernard_Bayle

[deep impact 6 258]

C'est une belle série avec 1+ pour les 2 premières qui sont bien équilibrées.

Les autres, un peu plus dures.

Finalement, la lune n'est pas si facile que cela, elle a ses pièges.

Bravo Bernard.

[wilexpel 10 008]

Salut Bernard... Même pensés que Simon qui a tout dit !

[ALF 2 350]

Bonsoir,

 

Pourquoi ne gardes tu que 160 photo sur 8000, ça fait que 2%. 
 

Ne gagnerais-tu pas un peu à en prendre un poil plus pour ton traitement ?

 

GreG

[skywatcher 6 049]

De belles images pas faciles à traiter !

Daniel 

[ALF 2 350]

Et j’oubliais le plus important j’ai un p’tit faible pour Kepler 😁

 

GreG

[penn 20 253]

il y a une heure, wilexpel a dit :

Salut Bernard... Même pensés que Simon qui a tout dit !

 

Pareil que William et donc pareil que Simon  !

Je trouve Aristarque un peu gris sur mon écran.

Mais tu as eu de la chance, en centre bretagne pas d'images le 25, c'était nuageux ! 

[Sauveur 27 021]

bonsoir et bravo Bernard pour ces images

 

deux sont mes préfère dans le lots Herschel et Schickard-

 

bonne soirée

[ALAING 58 992]

Il y a 7 heures, Bernard_Bayle a dit :

Commentaires bienvenus

Ben pour moi c'est très comestible

Mais je crois avoir vu que c'est le deuxième service

Bonne soirée,

AG

[M28 10 395]

Belle  série  Bernard   ,  des  gros  plan  lunaires  bien  sympa   ,  chouette  la  vue   sur   Schickard   ,  bravo  

 

Michel   

[ValereL 15 425]

Salut Bernard,

une belle réso sur ces images, par contre je trouve ta texture inhabituelle, chais pas trop, indépendamment que les images sont claires, un problème sur les nuances de gris ? Tu as du changer de braquet pour le traitement, y'a quekchose de pas habituel.

[Bernard_Bayle 10 015]

Merci Deep impact, Will
GreG , dans registax pour 1 traitement donné  traitement je traite avec 5 /10 /20%
je compare et je retiens ce qui me parait le meilleur
Merci Daniel, Anne , Sauveur, Michel

 

Valère, j'ai énormément de mal au traitement des images Lunaires
que je reprend après plusieurs années, aucune maitrise comme je
peux avoir en Planétaire .
A dans un mois pour voir si ça progresse .

 

Bernard_Bayle