Ellazanne

M33 se met sur son 31, sans pour autant arriver à la cheville d'Andromède. Dont la présence ferait rougir n'importe qu'elle Galaxie du groupe local, sauf peu être la voie lactée qui n'a pas son pareil pour se pavaner parmi ses sœurs.

Messages recommandés

Très jolie image de cette magnifique galaxie avec comme toujours une modeste 72ED que tu utilises d'une manière magistrale.

J'adore. 

La première a ma préférence avec un fdc tout à fait adapté à sa majesté M33.

Bravo Ella.

 

Pascal

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bonjour  

 ah  super cette galaxie   bravo  

 

               mica 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 jolie M33 avec un beau fond de ciel ! bravo Ella ! :)

paul

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elles sont superbe :x

 

un très beau travail Ella 

 

bonne journée

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Ella, très joli . . . titre de post :)

Et ta M33 est très belle vautrée dans son champ d'étoiles ;)

Bonne journée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Joli titre et joli portrait de M33 avec une palette de teintes délicates et variées, bravo Ella :) 

Tu as bien fait de déménager, ton ciel est beaucoup mieux qu'en ville. 

 

Il y a 8 heures, Ellazanne a dit :

temps de pause : ne sais plus

Dans les exifs d'une des images, il est noté l'expo, la durée etc des poses.

Puis tu regardes combien tu as mis de poses dans siril, tu multiplies nombre x durée et hop tu auras le temps de pose, c'est toujours intéressant pour comparer avec des prises de vue ultérieures. 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, Penn a dit :

Dans les exifs d'une des images, il est noté l'expo, la durée etc des poses.

Puis tu regardes combien tu as mis de poses dans siril, tu multiplies nombre x durée et hop tu auras le temps de pose, c'est toujours intéressant pour comparer avec des prises de vue ultérieures. 

le problème n'est pas la ^^ je ne trouve plus les RAW n'y rien d'ailleurs. j'ai du les perdent dans le transfère de mon ancien disque dure a l'autre. :$

Modifié par Ellazanne

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
à l’instant, Ellazanne a dit :

le problème n'est pas la ^^ je ne trouve plus les RAW n'y rien d'ailleurs. j'ai du les perdent dans le transfère de mon ancien disque dure a l'autre. 

 

Ce n'est pas grave, c'est pour la prochaine fois, au cas où, c'est vrai qu'avec tous les fichiers on se mélange facilement les pinceaux :) 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un talent tous azimuts, de proximité avec la Lune, les nuages, et "de profondis " avec cette spirale qui peut faire tourner la tête des adorateurs du ciel.... Et d Andromede:)

Bravo Eliazanne 

 

Amitiés 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

houuuuuu!!

excellent ,perdue dans ces etoiles !!....j'adore 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Ella,

 

Dommage pour le temps de pose que j'aurais aimé connaître. Mais l'image est réussie, agréable à regarder, avec des couleurs. Tu deviens une experte... experte que tu es par contre incontestablement dans le titre de tes envois qui contiennent souvent plus de mots que d'étoiles dans les images qui les accompagnent...;)

 

Gilles

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 42 minutes, santacana a dit :

Dommage pour le temps de pose que j'aurais aimé connaître. Mais l'image est réussie, agréable à regarder, avec des couleurs. Tu deviens une experte...

Tout d'abord, merci. Une experte... Peu être, mais ce n'est que le début du chemin qui m'attend avant que je sois confirmée. Et je n'ai pas encore usé ma première semelle. J'ajouterais qu'une grande part mes progrès, je les dois aux habitués de ce forum et de manière générale aux astronomes amateurs qui traînent sur les intranets et dispensent leurs savoirs.

Ensuite... 
Je viens de retrouver mes fichiers et je me suis souvenu, en les consultant, que tu m'avais conseillé le 1600 ISO (Et c'est justement sur cette galaxie que j'ai testé ton conseil.).
 

Il y a 7 heures, Penn a dit :

Ce n'est pas grave, c'est pour la prochaine fois, au cas où, c'est vrai qu'avec tous les fichiers on se mélange facilement les pinceaux :) 

 

Donc 143 x 60s / 1600 ISO

 

 

PS : Merci a vous tous pour vos compliments :) 

 

Modifié par Ellazanne

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

elle est bien chouette cette  image! belles couleurs, super champ d'étoiles, bien joué :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Eh oui, pas mal du tout.

Tu peux assez facilement faire mieux, sans trop d'apprentissage, avec les 2 pistes suivantes :

- soigner la MAP. Là, elle est un peu hors-jeu. Elle a pu bouger pendant la nuit, ca arrive très souvent.

- gérer le bruit des couleurs (se voit sur la galaxie). Il faut traiter séparément la luminance et les couleurs, Photoshop fait bien ça (sûrement beaucoup de tutos sur la toile)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, Pulsar59 a dit :

soigner la MAP. Là, elle est un peu hors-jeu. Elle a pu bouger pendant la nuit, ca arrive très souvent

Il est vrai que j'ai laissé de coté la MAP une fois la séance photo lancé.

Il y a 4 heures, Pulsar59 a dit :

gérer le bruit des couleurs (se voit sur la galaxie). Il faut traiter séparément la luminance et les couleurs, Photoshop fait bien ça (sûrement beaucoup de tutos sur la toile)

Je tenterais de mieux maîtriser ca la prochaine fois. J'ai fait un rapide teste, mais ce n'est pas encore ca : 605fa86648561_M33Luminencereductioncouleurs2.jpg.460b9aa88d00927d93a235d21dccf135.jpg

Modifié par Ellazanne
  • J'aime 2
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, Ellazanne a dit :

j'ai tenté un rapide teste,mais c'est pas encore ca : 

 

Perso, c'est mieux : moins de "bruit" chromatique. :)

 

Edit : Je viens juste de lire la remarque de  @Pulsar59 à ce sujet après avoir posté. ^^

 

Modifié par fljb67
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, Ellazanne a dit :

mais ce n'est pas encore ca : 

Ah quand même :) c'est mieux ;)

Et le cadre lui va bien, on a l'impression de la voir à travers un hublot ;)

Bonne soirée,

AG

Modifié par ALAING
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       

       
       
       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
  • Évènements à venir