astrovicking

Un bon vieux Janssen...

Messages recommandés

et bien, ca valait le coup de fouiller dans le disque dur.

C'est beau, bien défini et bien traité.

Je ne le trouve pas trop hard, après, c'est une histoire de gout.

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Non ça passe très bien pour moi aussi.

Tu peux tenter la même manip en passant par AS3 et en choisissant le Drizzle 2x spécial pour les images mono.

Tout ça en partant du Ser de départ.

La Skynyx ayant de gros pixels, ça devrait être du même niveau voir mieux ? 

Ça fera une expérience de plus peut être 😋

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, sebseacteam a dit :

en choisissant le Drizzle 2x spécial pour les images mono.

Merci, un drizzle 2  dans Autostacckert? C'est planqué ou? 

Je n'y connais que les drizzle 1.5 et  3 et un simple redimensionnement par deux qui n'est pas un drizzle .

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui c'est bien cela.

Redimentionnement X2 spécial capteur mono.

ça ne s'appelle pas Drizzle mais ça revient au même non?

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est pas tout frais mais keskeçébo :) J'aime beaucoup le traitement ;)

Bonne journée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, sebseacteam a dit :

ça ne s'appelle pas Drizzle mais ça revient au même non?

 

Ah ben non...

 

Attention!  Là je vais être au delà des limites de mes compétences, je suis baryton et mes études scientifiques se sont arrêtées au bac C, après, je n'ai plus fait que de la musique...  Par conséquent,  si quelqu'un de (réellement) plus compétent veut corriger, préciser, voire infirmer tout ou partie de mon propos, ça ne me pose aucun  problème bien au contraire, je serais bien heureux  d'apprendre si tant est que je puisse comprendre les explications.

 

Le drizzle (bruine) est un algorithme qui va chercher des infos au niveau du "sous-pixel"... C'est à dire que d'une image à l'autre la même étoile ou pour la lune par exemple le même détail ne va pas être distribué de la mème manière sur le capteur  une fois les images recalées,  (ou les sous-images dans le cas de traitements multipoints) , ce qui veut dire que le logiciel connais leur position mais il demeure  des micro-décalages qui vont être analysés par cet algorithme....

Le plus simple et de prendre le cas d'une étoile dans une acquisition sous échantillonnée: sur certaines images l'étoile va occuper un photosite sur le capteur, mais sur d'autres elle va être répartie sur 2 ,  3 ou 4 photosites voire plus en fonction de sa magnitude , pas forcément les mêmes et avec donc une répartition de l'énergie différente sur chaque image. L'algorithme drizzle analyse cette répartition du signal dans les pixels des diverses images alors qu'il connait la position relative de l'étoile dans chaque image de là il en déduit des informations supplémentaires plus fines (un peu, plus ou moins) que celles contenues strictement dans chaque  image d'origine prise séparément (tu me suis?;)xD), et il restitue ce surcroit  informations dans une image plus échantillonnée  , d'où un coefficient multiplicateur au niveau du nombre de pixel (1.5, 2, 3) et un échantillonnage amélioré avec de l'information supplémentaire (je sais je viens déjà de l'écrirexD).

Dans un simple redimensionnement , le logiciel vas "simplement" (enfin entre gros guillemets) , en fonction de différents algorithmes (c'est pour ça que quand on redimensionne on a plusieurs choix possibles: au plus proche, bicubique, bilinéaire...) multiplier  le nombre de pixels par interpolation, c'est à dire que c'est lui vas répartir les pixels de telle ou telle manière pour agrandir l'image de façon acceptable visuellement, disons que dans ce cas, c'est lui qui va "inventer" de l'information, alors que dans le cas du drizzle, il va chercher et analyser de l'information existante dans une succession d'image, dans une bruine (drizzle) de pixels...

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok c'est plus clair comme ça.

D'où le nom différent :) 

Merci pour ces explications précises.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La Skynyx reste un très bon capteur CCD.

Dommage que le capteur ne soit pas plus grand :)

J'ai tourné un temps avec une SKYNYX 2.0m en 640x480 / USB 2 à l'époque.

Construction solide en alu.

 

20170102_175853.thumb.jpg.bb87b82cbcdaf011ae9115ab6a2643ba.jpg

 

 

IMG_20190308_160026.thumb.jpg.b45e9f70858582b60b2e5d3a30d4d057.jpg

 

 

Modifié par sebseacteam

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

une belle définition et un beau contraste bravo

 

Olivier

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Olivier, David, merci!

 

Il y a 2 heures, sebseacteam a dit :

La Skynyx reste un très bon capteur CCD.

 

Oui ça reste de  bonnes caméras, j'ai offert la mienne avec ma vieille EQ6 a une personne qui m'est chère, j'espère que maintenant qu'elle a terminé ses études et a un endroit pour poser son télescope, elle va bien en profiter.

la SKYnyx 2.1 a des photosites un peu plus petits (1392x1040, 4.65µm) que l' ASI 174 (5,86µm) que j'utilise maintenant.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo ! superbe janssen , c'est très bien de retraiter des anciens films , ils retrouvent ainsi une nouvelle jeunesse !

 la définition est remarquable ! :)

polo

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, astrovicking a dit :

la SKYnyx 2.1 a des photosites un peu plus petits (1392x1040, 4.65µm)

La 2.0 c'était 7.4µ de mémoire.

Mais 60 i/s en usb ça traçait, par rapport à la QHY5L-II que j'avais en parallèle.

Bon maintenant avec l'USB3 et les nouvelles générations c'est carrément un autre monde :D 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Excellent  Janssen   que  voilà  Geoffroi  ,  je  pense  que  pour  200   c'est  une  très  bonne  référence  ,   pour  qui  veut   ;)   aaaaah   les  Newton   !   :)  

 

Michel  

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elle est superbe cette image ! Elle est toujours "d'actualité".

Entre le matériel et les logiciels, il y a eu une très grande progression ces 15 (environ) dernières années ! Et aussi de l'expérience acquise de celui qui est devant l'ordinateur pour le traitement.:)

Un jour, je retraiterai qques anciens films pour voir car j'ai quasiment tout gardé (même si j'en ai effacé pas mal pour faire de la place à une époque).  

Jérôme

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle image au traitement agréable

 

Les plus petits cratères sont d'environ 1,5 km. L'Atlas virtuel de la Lune (AVL) donne 1.4 km pour celui cerclé de rouge. On en distingue des plus petit.

DimCrat.jpg.c67c232edbbee29b0e1721f0f5fc784f.jpg

Tu peux télécharger ce logiciel qui est gratuit et tu sauras tout ou presque sur notre voisine 

 

Bon ciel

Patrick

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est vraiment très bon pour un 200 avec un traitement parfaitement adapté, bravo !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Patrick et William, merci!

...Et merci aux personnes qui ont "réagi" sans laisser de message.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par etoilesdesecrins
      Hello,
       
      voici quelques témoignages de l'Ancien Temps, quand on parvenait à voir un peu plus loin que ce sempiternel plafond gris !
      Alors non, ce n'étaient pas de longues soirées transparentes sans lune propres au ciel profond, non, c'étaient des soirées de mars plus ou moins nuageuses, ou avec un ciel couvert d'un léger voile, et avec une lune bien présente. Heureusement, pour rattraper le coup la turbulence était globalement assez faible à faible, ce qui a permis d'admirer de belles images lunaires et même de prendre les crayons.
       
      18/03/2024, Erathostenes au terminateur :
      FC-100 DF X 92 / lune de 7 j / voiles nuageux / turbulence moyenne :
      en plus du cratère profond et du début de la chaine montagneuse, je suis marqué par les jeux de couleurs et de tons sur le sol sous le cratère, et notamment ces superbes ondulations et rainures
       

       
       
      20/03/2024 Moretus :
      FC-100 DF X 92, lune 10 j, voiles légers, turbulence faible :
      Une vue de bord de limbe avec Moretus bien marqué, d'autres cratères plus fantômatiques ou juste évoqués par les jeux de lumière, en tout bord de limbe.
      Je suis marqué par l'aspect globalement très clair, quasi blanc, de cette zone :
       

       
       
      21/03/2024 Gassendi :
      FC-100 DF X 92 à X 211
      Lune 11 j, quelques nuages et voiles, turbulence assez faible.
      Habitué des zones vastes à Gr moyen, je décide de me consacrer à plus haute résolution sur ce grand cratère classique, au vu de la turbulence favorable :
       

       
      Et voilà, depuis cette période-là, mise à part une bonne séance de ciel profond le 10 avril, c'est couvert 100 % du temps, tout est à l'arrêt à cause de la météo que l'on sait.
       
      Bon ciel quand même
    • Par Orionis56
      Hello !
       
      Tellement y fait beau , tellement pas le temps de traiter mes images  qu'en voici une petite qui date du 20 mars
      Mewlon 180
      Asi 462MM
      filtre rouge
      PowermateX2
      AZ100
       
      1500 images gardées sur 6670 images (90s)
      74FPS
       

    • Par Phil49
      Bonjour,
       
      Je suis en plein traitement des films SER que j'ai pu faire il y a deux semaines pendant une "trouée" exceptionnelle dans ce long tunnel de mauvais temps.
       
      J'ai généré ces films via mon MAK 180 et ma camera Player One Mars C-II (IMX 662).
       
      J'ai déjà pu travailler sur une demi-douzaine de films au format SER et avec Autostakkert, puis Registax et une petite touche de finition pour l'histo avec Pix, j'ai maintenant un processus de traitement qui marche pas trop mal.
       
      Voici un exemple ci-dessous qui vaut ce qu'il vaut pour une première soirée à photographier la Lune et mon process :
       

       
      Il ne s'agit pas du Tiff mais d'un PNG pour montrer aux personnes que cela intéresse dans mon entourage.
       
      il ne s'agissait que de films uniques pour une région unique à traiter.
       
      J'ai ensuite fait lors des deux dernières soirées, des séries de plusieurs films de la même ROI (Region Of Interest) et je pensais (naïvement) que reprendre le même process à l'exception de l'alignement des images de l'étape 1 sous Registax en étape 2, ferait l'affaire, mais que nenni !
       
      J'ai donc bien traité mes 3 films dans Autostakkert, qui m'a généré mes 3 images au format Tiff, jusque là ok.
       
      Ensuite, je vais dans Registax, je sélectionne les 3 fichiers :
       

       
      ...je vais sur l'onglet "Set Alignpoints" :
       

       
      Je laisse les valeurs par défaut :
       

       
      .. je clique sur "Align" et là, l'appli part en vrille, j'ai le rond qui tourne et plus rien, je dois "killer" l'application !
       
      Si je réduis le nombre de points même à deux, ça plante aussi !
       
      J'ai essayé de trouver des réponses sur le Net mais rien de concluant, il y a  bien des posts pour travailler avec des macros, sous Registax, mais ce n'est pas ce dont j'ai besoin...
       
      Est-il impossible de procéder comme cela !?
       
      Ou alors faut il refaire une passe avec mes trois images Tiff sur Autostakkert pour n''en générer qu'une et sera t'il capable de le faire avec 3 gros fichiers Tiff ?
       
      J'avoue que je sèche !
       
      Merci pour votre aide !
       
      Philippe
       
       
    • Par Phil Heully
      Bonjour,
      J'aimerais savoir si le cederom proposé sur les planètes contient les articles parus sur la lune.
      Merci !
      Philippe
    • Par leonardcauvra
      Bonjour,
      Je pique l'idée à Polo.
      Comme je n'image plus en ce moment, je me suis mis à revoir certaines de mes "anciennes" vidéos et je tâche de voir si je peux améliorer le traitement. Il me semble que c'est possible. Et donc, je vous propose le trio Ptolémée/Alphonse/Arzachel (y compris le Mur Droit) que j'ai imagé au C14 en septembre 2016. Peut-être que l'image est trop claire, je viens de passer sur un écran externe (l'écran de mon PC portable étant en train de rendre l'âme) et je ne garantis pas les réglages du moniteur.
      Si ça vous dit, mettez-y votre propre trio.
      Amitiés à la communauté astro.
      Claude N.

  • Évènements à venir