laurent13 2 055 Posté(e) 12 avril 2021 Salut, Je vous propose quelques dessins de galaxies du Lion réalisés lors d'un week-end dans le Verdon à la nouvelle Lune du mois de Mars. Les condition étaient idéales avec une lumière zodiacale bien visible à l'oeil nu et un SQM qui a fini à 22 en fin de nuit. J'oriente le télescope vers un trio galactique composé de NGC 2872 (11,9m - 2,1'x1,8'), NGC 2874 (12,6m - 2,2'x0,7') et NGC 2873 (15,4m - 42"x12"). Cette triplette est aussi connue sous le nom de Arp 307. A 358x tous les protagonistes sont visibles en même temps dans le champ de l'oculaire. NGC 2872 et 2874 sont brillantes et très proches l'une de l'autre, elles offrent un joli spectacle. En plus elles présentent des formes différentes, NGC 2872 est une elliptique contrastée au disque galactique ovalisé dans le sens NNO/SSE tandis que NGC 2874 est une spirale vue de côté présentant un aspect très étiré dans le sens NE/SO. Quant à NGC 2873 elle est très discrète par rapport à ses voisines, elle ne saute pas immédiatement aux yeux. Mais quand on sait où elle est on la perçoit sans trop de difficulté en vision décalée. Elle dévoile même sa forme allongée dans le sens SE/NO. NGC 2872 - 2873 - 2874 (Arp 307) - galaxies dans le Lion Télescope Taurus de 508 mm à 358x (Ethos 6 mm) A seulement 58' NNE se trouve un autre groupement de galaxies catalogué sous le nom de Arp 237. Dans l'atlas Interstellarum les symboles de représentation pour le groupe semblent indiquer qu'il s'agit d'un ensemble très faible. Je tente quand même le coup compte tenu que le ciel est très bon. Et bien m'en a pris, puisque les deux composantes principales sont déjà visibles sans trop d'efforts, il s'agit de UGC 5044A (15,3m - 39"x29") et UGC 5044B (16,0m - 26"x17"). A 358x les deux galaxies apparaissent en contact, elles sont visiblement en interaction. NGC 5044A est une tache légèrement ovalisée et NGC 5044B se dévoile comme une excroissance de cette dernière. En consultant le logiciel Sky Safari 6 pro, je découvre que le duo est accompagné de deux autres galaxies plus faibles. En étudiant le champ de l'oculaire en vision décalée je finis par déceler la faible tache diffuse de PGC 26831 (16,0m - 25"x9"), je la distingue avec certitude et je parviens même à percevoir son allongement dans le sens SSE/NNO. Le quatrième membre du groupe est plus ardu, heureusement que le logiciel m'indique où chercher. Après une observation attentive je parviens à distinguer la faible petite tache diffuse de PGC 26830 (17,2m -0,5'x0,3'). notons que cette dernière galaxie est bien plus éloignée que ses voisines apparentes puisque Sky Safari la situe à 1 milliard d'années-lumière ! UGC 5044 est quant à elle à 410 millions d'année-lumière. Quel plaisir de se promener à dans ces régions lointaines de l'univers, pourquoi j'ai attendu aussi longtemps pour m'offrir ce télescope de 508 mm ! UGC 5044 A-B (Arp 237) - galaxies dans le Lion Télescope Taurus de 508 mm à 358x (Ethos 6 mm) Le plaisir d'avoir un gros dobson c'est aussi de s'en mettre plein la vue sur les objets brillants du catalogue Messier. Je mets le cap sur la belle spirale M65 (9,5m - 9,8'x2,9'), toujours dans le Lion. A 215x elle offre une vision magnifique. Son disque galactique très étiré dans le sens N/S occupe une belle place dans le champ de l'oculaire, sa bordure E présente une fine bande sombre de poussières bien visible. Autour de sa région centrale lumineuse et son petit noyau compact et contrasté, s'étendent deux spires se rejoignant pour former une sorte d'anneau pas tout à fait complet. Quelques nodosités sont également perceptibles, c'est une très belle galaxie ! M65 - galaxie dans le Lion Télescope Taurus de 508 mm à 215x (Ethos 10 mm) La soirée a été riche et j'ai réalisé encore d'autres dessins que vous pourrez voir sur mon blog : http://splendeursducielprofond.eklablog.fr/une-nuit-de-reve-a-sqm-22-dans-le-verdon-a207167448 8 12 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fred-burgeot 2 032 Posté(e) 12 avril 2021 Salut Laurent, En effet belle lumière zodiacale, les conditions de noirceur et de transparence ont dû être au top. Encore une fois ta M65 est splendide, et tes Arp donnent envie d'aller leur rendre visite. Merci pour ce compte-rendu ! Fred. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
etoilesdesecrins 1 739 Posté(e) 12 avril 2021 Salut Laurent, je suis allé voir le CR d'origine sur ton blog mais cette fois pas eu le temps de laisser un mot. D'ailleurs je me suis demandé pourquoi tu ne publiais pas ici pour avoir plus de visites mais voilà que c'est chose faite ! C'est vrai que ta M65 ne peut que frapper les esprits ! Au passage on peut se demander si elle n'a pas l'orientation idéale pour bien percevoir les spires : angle plus ouvert et elle tendrait vers la spirale de face avec le peu de contraste qu'on connait, et trop fermé elle se transformerait en edge-on avec les spires cachées. Bravo en tous cas pour tous ces détails (et les tâchouilles dans le CR d'origine + l'ambiance de ces régions que j'aime tant !) 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
laurent13 2 055 Posté(e) 12 avril 2021 (modifié) Salut ! Merci, cette M65 était vraiment spectaculaire à l'oculaire, mais M66 juste à côté était également d'une splendeur incroyable avec beaucoup de détails dans les spires. Je me suis plus focalisé sur M65 car je trouve qu'elle est généralement plus avare en détails que sa voisine et que cette nuit là, avec la qualité du ciel, il y avait vraiment du potentiel pour aller chercher sa discrète structure. Modifié 12 avril 2021 par laurent13 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fred-burgeot 2 032 Posté(e) 12 avril 2021 il y a 53 minutes, laurent13 a dit : Je me suis plus focalisé sur M65 car je trouve qu'elle est généralement plus avare en détails que sa voisine Tout à fait d'accord avec toi. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Guillaume BERTRAND 1 753 Posté(e) 12 avril 2021 Oh que c'est beau ! Bravo Laurent pour ce super CROA. SQM à 22 ! ça me fait rêver ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
penn 20 255 Posté(e) 12 avril 2021 Un CROA bien détaillé et très bien illustré, un bon moment de lecture et ton enthousiasme à propos de ce gros dobson fait plaisir ! Merci et bravo Laurent 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
yapo 1 778 Posté(e) 12 avril 2021 Belle lumière zodiacale et jolis dessins Laurent ! Un vrai plaisir, je cours au blog 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
laurent13 2 055 Posté(e) 13 avril 2021 Merci à tous, @Guillaume BERTRAND : Oui un SQM22 çà n'arrive pas souvent, jusqu'à présent il n'y a qu'au Maroc à Saharasky que j'avais connu çà, c'est la première fois que j'atteins cette valeur en France. Mais ce qui est topissime c'est que la turbulence était peu présente et qu'il n'y avait presque pas de vent, des nuits comme çà arrivent rarement, il faut les savourer ! @Penn : Oui le T508 m'a littéralement fait changé de monde dans l'observation du ciel profond. Je suis longtemps resté au T381 car je trouvais le rapport diamètre/transportabilité vraiment optimal et je n'étais pas sûr que je parviendrai à sortir un télescope plus gros aussi souvent. J'ai franchi le pas quand j'ai découvert le T508 de Taurus, en plus du prix intéressant par rapport à la concurrence, il a une cage du primaire suffisamment compacte et légère pour parvenir à la transporter tout seul et çà çà change tout. Du coup le T508 est de toutes les sorties et le T381 reste au garage ... @yapo : Oui il y a plein d'autres objets à voir sur mon blog, je t'ai pas tout publié ici. Notamment Abell 35 dont l'idée m'est venue avec ton dossier dans Astrosurf magazine Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Vesper 469 Posté(e) 13 avril 2021 Bonjour et merci pour ces dessins splendides comme toujours... Ce sont des perles remontées des abysses ! Il y a 1 heure, laurent13 a dit : Oui un SQM22 çà n'arrive pas souvent, jusqu'à présent il n'y a qu'au Maroc à Saharasky que j'avais connu çà ...Y compris en comparaison du Chili, à la Canelilla, à deux pas du géant Gemini Sud ? 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
laurent13 2 055 Posté(e) 13 avril 2021 Et oui, à la canelilla au Chili je n'ai jamais atteint 22 car à chaque fois j'avais une Voie Lactée magistrale au dessus de la tête et sa luminosité naturelle faisait baisser la valeur du SQM. Mais nul doute qu'avec un SQM-L à champ de mesure resserré, en prenant soin d'éviter la zone de la Voie Lactée, les 22 aurait été dépassés là bas ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Vesper 469 Posté(e) 13 avril 2021 (modifié) L'instrument de mesure ébloui par la voie lactée... Oui là-bas, on se surprend à avoir une ombre, au milieu de la nuit Merci pour cette confirmation ! PS : ces Taurus semblent bien fichus et je réfléchis de plus en plus à en acquérir un (en 400 cependant). Modifié 13 avril 2021 par Vesper 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
serge vieillard 7 063 Posté(e) 13 avril 2021 Superbe Laurent ! Alors M65 perçue avec une barre, j’imaginais pas... bravo ! jamais fait gaffe à ce détail car je ne l’ai jamais vue qu’ainsi Les SQM de folie ne sont pas forcément en adéquation avec le super ciel : une perte de transparence fait vite monter le chiffre et réciproquement un ciel brillant d’étoiles le fait chuter. Au pied de Gémini Nord, yavait ”que” 21,7 sous un ciel quasi spacial. Mais je fais confiance à Lolo pour appréhender ces nuances 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
laurent13 2 055 Posté(e) 13 avril 2021 (modifié) Salut Serge ! C'est la forme de la région centrale de M65 qui donne cette petite barre, avec le départ des bras j'avais une sorte de "Z" central clairement visible. Pour ce qui est du SQM, dans les coins ou j'observe le plus régulièrement en France il y a toujours un peu de PL à l'horizon (même si elle n'est pas directe), du coup si on a une baisse de transparence dûe à de légers voiles ou de l'humidité on a en parallèle une augmentation de la diffusion de cette PL et le SQM qui baisse. Pour la soirée en question la transparence était vraiment au top, çà se voyait sur le contraste des objets à l'oculaire, et pas de vent, pas d'humidité, presque pas de turbulence, une nuit comme on rêverait d'en avoir plus souvent ! Le problème du ciel Chilien c'est que la propre luminosité naturelle du ciel fait baisser la valeur du SQM, la Voie Lactée (qui peut projeter des ombres au sol, c'est pour dire ...) , les Nuages de Magellan, le pont zodiacal, le gegenschein, l'airglow (qui en période d'activité solaire peut réellement augmenter la luminosité du fond de ciel), les planètes s'il y en a ... Le SQM perçoit tout çà et il stagne à 21,7 ou 21,8. De toute façon l'astram a bien d'autres critères visuels à disposition sous de pareils ciels pour ce rendre compte que le ciel est exceptionnel, pas besoin du SQM : Quand le crayon tombe par terre et que sans lumière il n'y a pas moyen de le retrouver c'est déjà un bon signe Modifié 13 avril 2021 par laurent13 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
yves65 384 Posté(e) 28 avril 2021 Merci pour ce CROA et ces dessins. M65 est vraiment superbe ! Bravo . 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
xavierc 2 048 Posté(e) 28 avril 2021 Le 13/04/2021 à 15:25, laurent13 a dit : Quand le crayon tombe par terre et que sans lumière il n'y a pas moyen de le retrouver c'est déjà un bon signe Avec la lumière des 2 lampadaires que sont la Voie Lactée et la lumière zodiacale c'est presque facile là-bas. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Vesper 469 Posté(e) 29 avril 2021 C'est bien vrai. Dire qu'on a pu (sans galéjade) faire des ombres chinoises sur le mur de l'observatoire à la seule lumière de la voie lactée. A l'ombre de millions de soleils... Soupir(s) 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
laurent13 2 055 Posté(e) 29 avril 2021 Salut Xavier, C'est vrai que quand tu as le centre galactique au zénith çà fait pas mal de lumière Mais quand tu ne l'as pas c'est noir de noir au sol. Je me souviens avoir vraiment galéré chez Raymond pour redescendre de l'observatoire jusqu'au chalet car je ne voyais pas du tout le chemin et impossible de repérer les habitations. D'ailleurs je les avais dépassé sans m'en apercevoir ...! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Vesper 469 Posté(e) 29 avril 2021 Oui : on se perd dans la descente... Les poches pleines d'oculaires et le nez au vent... Bien fatigué, mais bien vivant ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
xavierc 2 048 Posté(e) 30 avril 2021 C'est vrai qu'on s'est pris quelques buissons dans les pattes quand la Voie Lactée était couchée! Vu que j'observais toute la nuit habituellement, la seule fois où j'ai failli me perdre en descendant c'est quand la fin de nuit a été gâchée par des nuages bas à flanc de colline. Une vraie purée de poix! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites