guy03

Lune du 21 04 au C11

Messages recommandés

il y a 5 minutes, guy03 a dit :

Avec la barlow

Plutôt que la barlow je préfère utiliser un tube rallonge derrière le crayford, qui lui déjà augmente la focale sans lentilles ajoutées. J'ai à peu près le même instrument que toi (meade sct 12") et la même caméra. Essaye sans barlow...

Jean Marc

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo guy ! :) très belles images , le rendu est très bon avec un traitement doux ! :)

bon dimanche ! :)

 polo

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous!

JML je vais suivre ton conseil!!! Merci

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, guy03 a dit :

JML je vais suivre ton conseil!

Je viens de poster un Clavius. Sans barlow mais rallonge vide derrière le crayford. Tu vois, à part le traitement qui ne vaut pas le tien, le résultat est acceptable pour un gars comme moi qui ne sait pas utiliser l'informatique...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Excellentes images bien piquées au centre.

Un peu moins bon dans les coins.

Le traitement est très bon

 

Patrick

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 16 minutes, P.ARTICO a dit :

Excellentes images bien piquées au centre.

Un peu moins bon dans les coins.

Le traitement est très bon

 

 

Merci! Oui Patrick dans les coins cela pêche un peu, beaucoup parfois . Le problème doit venir je suppose du tilt du miroir primaire ou l'installation crayford sur le tube??? En tout les cas tu as raison de faire la remarque. Parfois c'est à droite de mes images que cela se passe???? Comment corriger cela?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 31 minutes, guy03 a dit :

je suppose du tilt du miroir primaire

 

Ou un soucis de collimation?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, deep impact a dit :

Ou un soucis de collimation?

Je pensai qu'un défaut de  collimation agissait sur toute l'image! Apparemment non. Bon.....je la vérifierai comme il faut la prochaine fois!!! Merci¬¬

Modifié par guy03

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

De belles prises.

J'aime le traitement qui ne force pas les détails déjà bien présents.

 

Bravo

 

Bon ciel

Patrick

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belles images Guy , la dernière en particulier pour moi ,

la Turbu ne devait pas être si mauvaise que ça ,

sur mon C11 , les barlow 1.5 et 2x passent bien dans ces conditions

pourtant avec l'ASI462Mc et ses pixels de 2.9µm comme la 290mm .

 

Bernard_Bayle

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 25/04/2021 à 17:24, Bernard_Bayle a dit :

Belles images Guy , la dernière en particulier pour moi ,

la Turbu ne devait pas être si mauvaise que ça ,

sur mon C11 , les barlow 1.5 et 2x passent bien dans ces conditions

pourtant avec l'ASI462Mc et ses pixels de 2.9µm comme la 290mm .

 

Bernard_Bayle

 Bonjour Bernard . (et tous les autres!:)) Quand tu utilises ta barlow tu modifies quelque chose dans tes paramètres autre que le gain, la vitesse (par rapport au foyer), le contraste par exemple? Je ne touche jamais au contraste d'où sûrement mes images "fadasses"!!! Je"tripotte" le contraste au traitement mais bon.....les images restent pâles. un exemple Copernic.

Copernicus 1.6.jpg

  • J'aime 2
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 16 minutes, guy03 a dit :

les images restent pâles.

 

C'est cette texture que je recherche sur mes images.

Cela dépend peut être de l'optique et du diamètre?

Ton Copernic est très doux et ça c'est beau.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je le trouve très bien ce Copernic, tout en douceur, pas surtraité !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, guy03 a dit :

un exemple Copernic.

Me plait bien ce Copernic :)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belles images.

De mon côté, à la prise de vue, j'adapte seulement la vitesse et le gain (avec ou sans barlow).

Jérôme

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour l'histoire du tilt dans le PO je l'ai eu la semaine dernière, et pas qu'un peu malheureusement.

Peut être essayer un accessoire comme ça :

 

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-sct/porte-oculaires-31-75mm-auto-centreur-pour-schmidt-cassegrain_detail

 

A visser directement en pas SCT.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci de vos réponses! Je pense que je me "fourvoie" en pensant obtenir un jour une image avec une barlow ayant la même qualité qu'au foyer, avec le même piqué plus ou moins!  L'accessoire se met donc directement derrière le tube et ensuite la caméra. A voir ...merci

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Il y a 16 heures, guy03 a dit :

 Bonjour Bernard . (et tous les autres!:)) Quand tu utilises ta barlow tu modifies quelque chose dans tes paramètres autre que le gain, la vitesse (par rapport au foyer), le contraste par exemple? Je ne touche jamais au contraste d'où sûrement mes images "fadasses"!!! Je"tripotte" le contraste au traitement mais bon.....les images restent pâles. un exemple Copernic.

 

Bonjour  Guy

Avec des seeing comme tu as du avoir pour tes images et ceux que j'ai eu le 22/04 , aucune hésitation à "passer" des barlow

et à sur-échantilloner  . Et cela même avec des capteurs à 2.9µm comme ta 290 ou mon asi462mc ..

D'ailleurs heureusement que des barlow sont utilisées sur Jupiter / Mars / Saturne sinon on produit des images flatteuses

type timbre poste mais sans aucun détail .

Coté Réglage  , bien sur que  la vitesse diminue un peu et le gain augmenté , mais vu le nbre.d'images/s obtenu c'est sans problèmes

 

Ci dessous 1 image à Barlow 2 ,  C11+Focuser+ BX2 ultima + ASI462MC filtre uv.ir/cut

et l'autre sans Barlow, au foyer .

Si tu regardes bien la Rainure dans le vallée des Alpes , elle apparait en partie sur l'image à BX2 et très peu sur l'"image au foyer .

 

2021-04-22-2014_6_AP80_lapl7_ap1276_120imgs-bx2.png.a3014ba3dc0825f610cb130c1f6a9778.png

 

 

foyer.png.3c45c1562b272180b969110373446dca.png

 

- Peut être encore plus probant sur Clavius  : (clic sur l'image )

608a77e97b0af_Compare_BX2Foyer_Clav_22-04-2021.png.ee878fe41169ad0fe98d1b7845a17ea8.png

 

** des images de Mars à BX2 :   http://www.bbayle.com/MARS.html

avec une barlow ultima 2x  :  C11 Focuser  +Optic Bw2 + ADC +  asi224mc + F7826 F/D.28 e=0.076"/pix
parfois j'utilise aussi une barlow.1.5

Bien sur c'est largement sur-dimensionné , mais avec une Tube bien réglé et un seeing sympa ça passe bien .

Bien entendu si le seeing est médiocre inutile d’espérer de bonnes images avec Barlow et même sans d'ailleurs .

 

*** Tube <- Barlow <- Adc <- Camera

 

Bernard_Bayle

 

Modifié par Bernard_Bayle

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sympa ton Platon et Clavius à la barlow!! Bon vivement la prochaine sortie du C11 et que je "bosse" tout ça!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par papatilleul
      Salut à tous,
       
      Cette année à nouveau le club Albiréo 78 organise ON THE MOON AGAIN au Mesnil St Denis
      Gratuit bien sûr !
      Tout est sur l'affiche
       
      Philippe
       
       

    • Par etoilesdesecrins
      Hello,
       
      voici quelques témoignages de l'Ancien Temps, quand on parvenait à voir un peu plus loin que ce sempiternel plafond gris !
      Alors non, ce n'étaient pas de longues soirées transparentes sans lune propres au ciel profond, non, c'étaient des soirées de mars plus ou moins nuageuses, ou avec un ciel couvert d'un léger voile, et avec une lune bien présente. Heureusement, pour rattraper le coup la turbulence était globalement assez faible à faible, ce qui a permis d'admirer de belles images lunaires et même de prendre les crayons.
       
      18/03/2024, Erathostenes au terminateur :
      FC-100 DF X 92 / lune de 7 j / voiles nuageux / turbulence moyenne :
      en plus du cratère profond et du début de la chaine montagneuse, je suis marqué par les jeux de couleurs et de tons sur le sol sous le cratère, et notamment ces superbes ondulations et rainures
       

       
       
      20/03/2024 Moretus :
      FC-100 DF X 92, lune 10 j, voiles légers, turbulence faible :
      Une vue de bord de limbe avec Moretus bien marqué, d'autres cratères plus fantômatiques ou juste évoqués par les jeux de lumière, en tout bord de limbe.
      Je suis marqué par l'aspect globalement très clair, quasi blanc, de cette zone :
       

       
       
      21/03/2024 Gassendi :
      FC-100 DF X 92 à X 211
      Lune 11 j, quelques nuages et voiles, turbulence assez faible.
      Habitué des zones vastes à Gr moyen, je décide de me consacrer à plus haute résolution sur ce grand cratère classique, au vu de la turbulence favorable :
       

       
      Et voilà, depuis cette période-là, mise à part une bonne séance de ciel profond le 10 avril, c'est couvert 100 % du temps, tout est à l'arrêt à cause de la météo que l'on sait.
       
      Bon ciel quand même
    • Par Orionis56
      Hello !
       
      Tellement y fait beau , tellement pas le temps de traiter mes images  qu'en voici une petite qui date du 20 mars
      Mewlon 180
      Asi 462MM
      filtre rouge
      PowermateX2
      AZ100
       
      1500 images gardées sur 6670 images (90s)
      74FPS
       

    • Par Phil49
      Bonjour,
       
      Je suis en plein traitement des films SER que j'ai pu faire il y a deux semaines pendant une "trouée" exceptionnelle dans ce long tunnel de mauvais temps.
       
      J'ai généré ces films via mon MAK 180 et ma camera Player One Mars C-II (IMX 662).
       
      J'ai déjà pu travailler sur une demi-douzaine de films au format SER et avec Autostakkert, puis Registax et une petite touche de finition pour l'histo avec Pix, j'ai maintenant un processus de traitement qui marche pas trop mal.
       
      Voici un exemple ci-dessous qui vaut ce qu'il vaut pour une première soirée à photographier la Lune et mon process :
       

       
      Il ne s'agit pas du Tiff mais d'un PNG pour montrer aux personnes que cela intéresse dans mon entourage.
       
      il ne s'agissait que de films uniques pour une région unique à traiter.
       
      J'ai ensuite fait lors des deux dernières soirées, des séries de plusieurs films de la même ROI (Region Of Interest) et je pensais (naïvement) que reprendre le même process à l'exception de l'alignement des images de l'étape 1 sous Registax en étape 2, ferait l'affaire, mais que nenni !
       
      J'ai donc bien traité mes 3 films dans Autostakkert, qui m'a généré mes 3 images au format Tiff, jusque là ok.
       
      Ensuite, je vais dans Registax, je sélectionne les 3 fichiers :
       

       
      ...je vais sur l'onglet "Set Alignpoints" :
       

       
      Je laisse les valeurs par défaut :
       

       
      .. je clique sur "Align" et là, l'appli part en vrille, j'ai le rond qui tourne et plus rien, je dois "killer" l'application !
       
      Si je réduis le nombre de points même à deux, ça plante aussi !
       
      J'ai essayé de trouver des réponses sur le Net mais rien de concluant, il y a  bien des posts pour travailler avec des macros, sous Registax, mais ce n'est pas ce dont j'ai besoin...
       
      Est-il impossible de procéder comme cela !?
       
      Ou alors faut il refaire une passe avec mes trois images Tiff sur Autostakkert pour n''en générer qu'une et sera t'il capable de le faire avec 3 gros fichiers Tiff ?
       
      J'avoue que je sèche !
       
      Merci pour votre aide !
       
      Philippe
       
       
    • Par Phil Heully
      Bonjour,
      J'aimerais savoir si le cederom proposé sur les planètes contient les articles parus sur la lune.
      Merci !
      Philippe
  • Évènements à venir