Hypothèse de l'Univers sphérique et euclidien (3-sphère euclidienne)

[JPP 78 1 074]

Logorrhée pseudo mathématico-physico néo relativiste qu'il convient de laisser se tarir d'elle-même...

[Invité communicationrel]

ADENDA ET ERRATA

 

J'espère en finir maintenant et faire la synthèse de l'espace euclidien et de l'espace de Minkowski, en expliquant pourquoi on peut considérer que l'espace est euclidien mais que ça ne change pas la trajectoire des objets, pourquoi la lumière se déplace dans le temps malgré que son temps propre est nul et pourquoi le jumeau plus jeune, contrairement à ce que j'ai écrit précédemment et que j'ai répété maintes fois à tort, rejoint bien son jumeau plus âgé au même point de l'espace-temps et non pas au point de coordonnées temporelle tau qui représente son vieillissement personnel.

J'ai tracé le triangle des jumeaux dans l'espace euclidien et la conséquence était que les deux jumeau ne se retrouvaient pas à la même époque, la différence d'époque étant la différence de leur vieillissement, pareil pour la fusée se rendant à Proxima, j'ai tracé sa trajectoire en suivant son axe du temps. Eh bien ces trajectoires sont fausses, bien que les axes d'espace-temps qui y figurent soient vrais. Ces trajectoires ne doivent pas suivre leur axe du temps, mais une trajectoire avec un angle temporel deux fois plus faible.

Toutes ces situations se passent dans un espace local plat non soumis à l'expansion de l'univers. La gravitation locale a réuni les objets de sorte que leurs axes du temps pointent dans une seule et même direction, par conséquent la courbure spatiale locale est nulle. C'est comme un plateau à la surface de la terre qui ne suivrait pas la rotondité de la surface.

Dans ce point de vue on constate que la vitesse totale d'un objet massif au repos = c, mais que la vitesse totale de la lumière est rac(2)c car elle se déplace à la fois dans le temps et dans l'espace à la vitesse c. Maintenant, si on imagine un objet massif en train d'accélérer dans cet environnement, il acquiert une vitesse spatiale, et, contrairement à ce que l'on pourrait imaginer dans l'espace-euclidien, sa vitesse temporelle ne change pas, mais c'est parce que sa masse au repos ne change pas également. En plus de sa masse au repos il acquiert une masse relativiste qui représente son déplacement dans l'espace et qui tord l'espace-temps sur son passage. Sa vitesse totale est donc comprise entre c et (rac2c) et reste toujours inférieure à celle de la lumière. Sa trajectoire ne suit donc pas la trajectoire prévue par l'espace euclidien, mais celle prévue par l'espace de Minkowski. Cela étant l'angle de rotation de l'espace est conforme à celui indiqué par l'espace euclidien, et l'objet se déplace plus fortement dans le temps qu'il ne vieillit, car son vieillissement est commandé par l'évolution de ses propres coordonnées temporelles. Son temps propre avance ainsi moins vite que son temps coordonné.

Voilà pour le point de vue local. Passons au point de vue de l'objet en mouvement.

L'objet subit d'abord une accélération qui change son point de vue, comme expliqué plus en détail dans le texte sur la fusée qui va de la Terre à Proxima. Ce changement de point de vue a pour effet de raccourcir les longueurs d'espace qui l'environnent et de créer par compensation une perspective temporelle. Proxima s'éloigne d'un coup dans le futur. Vous savez bien lorsqu''on raconte l'histoire des jumeaux que l'on parle d'un changement de simultanéité au moment du demi tour, le frère sur la terre vieillit alors tout à coup de plusieurs années. [C'est de cela qu'il est question ici. On tourne la carte et on fait tourner le repère en même temps de sorte que l'axe des x et l'axe des y restent toujours horizontaux et orthogonaux par rapport à nous, c'est un changement de repère : les objets n'ont plus les mêmes coordonnés dans le nouveau repère et si les x sont de l'espace et les y du temps, tout se mélange.]

Donc dans son propre référentiel, la distance de la fusée à sa destination s'est raccourcie et sa destination a sauté dans le futur. La distance étant plus courte, le trajet sera moins long, c'est évident. Quand la fusée arrive à sa destination elle a escamoté comme par magie une partie de la distance. De son point de vue, elle n'a tout simplement pas franchi cette distance. Du coup, elle a également escamotée une partie du temps du trajet, elle n'a pas vieillit autant qu'elle l'aurait dû. Lorsqu'elle ralenti elle reprend le point de vue local, l'espace qu'elle a franchi s'agrandit subitement et la distance franchie dans le temps s'agrandit aussi. Donc le HIATUS dont il était question dans le trajet de la fusée vers Proxima n'existe pas.  Elle arrive sur Proxima au même point de l'espace-temps que Proxima.

entier

Au final, la fusée a franchie l'espace sans le traverser tout entier et a franchi le temps sans vieillir tout à fait. Mais elle a bien franchi le temps tout entier, elle s'est déplacée dans le temps plus qu'elle n'a vieilli et c'est pourquoi elle se retrouve avoir suivi la trajectoire de Minkowski et non celle dictée par la géométrie euclidienne, malgré que l'espace-temps ait bien une géométrie euclidienne.

Voilà, la boucle est bouclée

[ALAING 58 899]

Ben oui mais nan . . . on avait pas dit 42 pages ?

[Invité communicationrel]

Je veux bien rajouter 3 pages de questions-réponses

[George Black 5 866]

[George Black 5 866]

temps

[George Black 5 866]

un