Hypothèse de l'Univers sphérique et euclidien (3-sphère euclidienne)

[Mehdi 1 098]

je suis partagé : 

 

effectivement pour moi ca ne tient pas vraiment la route à l'aune de mes maigres restes de connaissances academiques sur le sujet . par contre je commence à sérieusement penser que notre epoque manque de poetes et de doux dingues.  J'ai pas envie d'en censurer un . 

 

 

[Invité communicationrel]

il y a une heure, brizhell a dit :

Alors dans quel but Einstein est passé sur de la géométrie non euclidienne ?????

Parce qu'il a travaillé à partir de l'espace de Minkowski.

Dans ce contexte on utilise toujours comme mesure du temps le temps du référentiel de l'observateur au lieu d'utiliser le temps propre de l'objet, du coup la différence de mesure entre les différents référentiels est considérée comme un changement réel d'échelle entre eux et non comme une simple différence de point de vue. Dans la gravitation ou l'accélération, comme il n'y a pas de symétrie contrairement au cas des référentiels inertiels,  on considère cette différence comme un changement de métrique de l'espace-temps lui même et non pas comme une simple différence de mesure liée au point de vue, ce qui est le cas si on prend l'espace euclidien.

Modifié 3 août 2021 par communicationrel

[Pascal C03 4 080]

il y a 14 minutes, brizhell a dit :

Ok mais on ne peut pas dire que Communicationrel à la rigueur sémantique d'un Etienne Klein

 

J'avais remarqué

 

Pour moi, Minkowvski (Eugène) était avant tout un remarquable psy (entre autres talents)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Eugène_Minkowski

Il a travaillé sur la schizophrénie ce monsieur... Les gens qui ont 2 personnalités disjointes. Par exemple de vouloir mélanger deux mots dans un seul pour s'affubler d'un pseudo... On pourrait dire que cela a un accent schizophrène ; surtout quand on place le réel comme but à atteindre alors qu'on est soi-même dans un entre deux indéfini...

On peut s'amuser à la manière de Lacan. Communicationréel à Comme-unique-réel... Bref,  une vraie pathologie qui a sa place en consultation externe ailleurs qu'ici.

 

[brizhell 2 630]

4 minutes ago, communicationrel said:

Parce qu'il a travaillé à partir de l'espace de Minkowski.

 

Tu ne répond pas a la question. Pourquoi Einstein est passé sur une géométrie non euclidienne ??

 

5 minutes ago, communicationrel said:

du coup la différence de mesure entre les différents référentiels est considérée comme un changement réel d'échelle entre eux et non comme une simple différence de point de vue.

 

On s'approche....

[Plina 293]

Je viens de tomber sur ce cours. Il date de 2005, mais cette vidéo a été publiée il y a une semaine. 

 

[Invité communicationrel]

Ecoutez de 33'20'' à 33' 45''

[marco polo 652]

il y a 23 minutes, communicationrel a dit :

Ecoutez de 33'20'' à 33' 45''

Et alors "Monsieur je connais la relativité mieux que quiconque" ?

Curtis aussi grand astronome qu'il fut, quelle théorie a-t-il proposé en retour ?? comment expliqua-t-il avant sa mort en 1942 les observations confirmant la théorie de la relativité générale ??

Ne connaissant pas la géométrie et commettant des erreurs grossières de trigonométrie, je ne vois pas comment tu pourrais aborder ne serait ce que l’initiation de la géométrie tensorielle

[marco polo 652]

Il y a 23 heures, communicationrel a dit :

OK désormais  je ne créerai plus de nouveaux posts qui font avancer ma réflexion, je modifierai juste les anciens et je répondrai aux éventuelles questions ou objections.

Ah j'oubliai ! une des nombreuses contradictions, erreurs, revirements, corrections de posts... toute l'intégrité et la rigueur de l'intervenant par l'exemple

[Plina 293]

il y a une heure, communicationrel a dit :

Ecoutez de 33'20'' à 33' 45''

Oui, écoute bien. Ce passage est très intéressant. 

Il dit que ta théorie à un siècle de retard. Tu as exactement le même point de vue que les scientifiques qui ne comprenaient pas la théorie de la relativité générale et qui étaient réticents. 

 

 

[Invité communicationrel]

 

il y a 54 minutes, Plina a dit :

Oui, écoute bien. Ce passage est très intéressant. 

Il dit que ta théorie à un siècle de retard. Tu as exactement le même point de vue que les scientifiques qui ne comprenaient pas la théorie de la relativité générale et qui étaient réticents. 

Il dit que même si les calculs marchent il ne croit pas que ce soit la vraie représentation de la réalité car elle n'est pas euclidienne.

"La carte n'est pas le territoire" : La carte de Minkowski n'est pas le territoire. La carte de Minkowski ce n'est que de l'espace, ce n'est pas l'espace-temps.

Le territoire on le palpe par les équations, et elles disent que l'espace-temps est euclidien.

 

Vous aurez beau lire tous les livres et écouter toutes les conférences vous n'en serez pas plus avancé sur la nature de l'espace-temps.

 

C'est pourtant simple :

L'espace-temps est euclidien et a 4 dimensions homogènes  ; en soi, elles sont impalpables, elles ne sont ni du temps ni de l'espace.

Un objet physique a une taille (ses dimensions physiques) et se déplace toujours au même rythme.

Les dimensions d'espaces sont celles qui contiennent la taille de l'objet (ses dimensions physiques).

La dimension du temps est la direction dans laquelle il se déplace.

 

Tu remarqueras que le gars à la fin de la conférence dit que seul le temps compte pour mesurer les distances et que l'espace ne compte pas. 

Modifié 3 août 2021 par communicationrel

[Plina 293]

il y a 14 minutes, communicationrel a dit :

Il dit que même si les calculs marchent il ne croit pas que ce soit la vraie représentation de la réalité car elle n'est pas euclidienne.

"La carte n'est pas le territoire" : La carte de Minkowski n'est pas le territoire. La carte de Minkowski ce n'est que de l'espace, ce n'est pas l'espace-temps.

Le territoire on le palpe par les équations, et elles disent que l'espace-temps est euclidien.

Réécoute bien la vidéo. La carte n'est pas le territoire c'est ce j'ai dû te répéter 50 fois en début de fil. C'est bien tu auras au moins appris cette phrase. 

 

Oui,  l'espace-temps est euclidien et ta nouvelle théorie révolutionnaire sera enseignée dans toutes les universités. Tu nous invite le jour de ta thèse ou de ta première publication ?

[Plina 293]

J'ai bien aimé aussi la lettre de l'amateur qu'il lit en début de conférence. 

Quel nom il lui donne déjà à la fin de la conférence ?

 

[PascalD 4 385]

Il y a 2 heures, communicationrel a dit :

Ecoutez de 33'20'' à 33' 45''

Ecoute bien entre 32'02 et 32'12. Born parle de toi (depuis un siècle) !

Modifié 3 août 2021 par PascalD

[Invité communicationrel]

il y a 27 minutes, PascalD a dit :

Ecoute bien entre 32'02 et 32'12. Born parle de toi (depuis un siècle) !

Pas du tout, il parle de vous. Ces gens là ne pouvaient ou ne voulaient pas assimiler une idée nouvelle. C'est votre cas.

Modifié 3 août 2021 par communicationrel

[PascalD 4 385]

L'espace-temps euclidien, ça date de Galilée, mon pauvre ami. L'espace-temps euclidien conforme à la relativité restreinte, ça existe depuis le milieu du XXeme siècle (rotation de Wick). Une idée nouvelle, c'est une idée à laquelle personne n'avait pensé avant. Pas un recyclage d'un vieux truc (l'espace-temps euclidien) mélangé (sans rien y comprendre) avec un truc un peu moins vieux (la relativité restreinte) dans l'espoir (voué à l'échec, comme ça a été démontré mathématiquement il y a un siècle) d'y incorporer un truc encore un peu moins vieux (la relativité générale).

La seule raison pour laquelle tu crois avoir eu une idée nouvelle, c'est ton inculture scientifique.

[Invité communicationrel]

il y a 31 minutes, PascalD a dit :

L'espace-temps euclidien, ça date de Galilée

Ca, ça montre une sacrée culture scientifique !

[George Black 5 866]

ça va les gars ? Toujours occupés à essayer de raisonner le patient de la chambre 42 ?

[marco polo 652]

à l’instant, George Black a dit :

ça va les gars ? Toujours occupés à essayer de raisonner le patient de la chambre 42 ?

On essaye de réveiller un modérateur, pour que truc se retrouve dans le bric-à-brac seul avec lui-même pour admirer son œuvre incohérente... j'attends d'avoir un peu de temps pour refaire un verbatim avant qu'il ne trafique ses anciens posts comme il en prend l'habitude.

[ALAING 58 897]

il y a 14 minutes, George Black a dit :

Toujours occupés à essayer de raisonner le patient de la chambre 42 ?

Il paraitrait que la came isole

[marco polo 652]

je chausse mes lunettes euclidiennes gravitatioonnelles pour mieux observer les symptômes, mais cela semble incurable

la température monte doucement... bientôt 37. pourra-t-il tenir à plus de 40. La fièvre de la folie des grandeurs le guette

[Invité communicationrel]

STOP MAINTENANT !

[PascalD 4 385]

 

[vaufrègesI3 15 140]

 

... C'est un peu le retour de Benito ? !! 

[Sirius 109]

...

 

Modifié 30 août 2021 par Sirius

[Plina 293]

Pour ceux que cela intéresse :

Cycle de conférence de 2005

https://www.cite-sciences.fr/fr/ressources/conferences-en-ligne/saisons/saison-2004-2005/einstein-et-sa-posterite/

 

Cycle de conférence de 2015

https://www.cite-sciences.fr/fr/ressources/conferences-en-ligne/saisons/saison-2015-2016/cycle-1915-2015-lodyssee-de-lespace-temps/

 

L'héritage d Einstein expliqué par des conférenciers qui n'ont rien compris à la nature intrinsèque de l espace-temp 😄

 

Modifié 6 août 2021 par Plina