Appel à observation test f/d

[ClaudeS 3 563]

Cela revient à dire que la fonction d'étalement de F4 à F12 joue dans la mesure de la FWMH, alors qu'elle ne devrait pas jouer du fait de la proportionnalité de l'échantillonnage. Il doit y avoir un biais, probablement dans le calcul. Comme la définition d'une image s'améliore avec la règle de Nyquist, 3, voir plus, la fonction de calcul devrait suivre et s'affiner de la même façon.

Il faut descendre dans la méthode de calcul de la FWMH, avec l'effet de la turbulence. 

Qui a fait? Pas moi....sais pas faire...

ClaudeS

[Bruno- 3 984]

Le 23/06/2021 à 23:42, Nathanael a dit :

j’ai notamment mis un diaphragme sur mon 250 et les images sont plus fines avec le diaphragme

 

En comparant à grossissement égal ?

 

Qu'entends-tu par « plus fines » ? Des étoiles qui ont un diamètre apparent plus petit (genre la tache de 2" est devenue une tache de 1,5") ?

 

En théorie, si le diamètre diminue, les disque d'Airy doivent grandir (en taille apparente). Si ce n'est pas le cas en ayant diaphragmé, autrement dit si utiliser tout le miroir rend les disques d'Airy plus grands, ça suggère un problème optique au bord du miroir, non ?

[Nathanael 6 840]

Il y a 3 heures, Bruno- a dit :

En comparant à grossissement égal ?

 

Qu'entends-tu par « plus fines » ? Des étoiles qui ont un diamètre apparent plus petit (genre la tache de 2" est devenue une tache de 1,5") ?

Bonjour,

Oui, mais en photo, c'est pour ça que je demandais l'avis aux visuels.

Même télescope, même caméra, même réducteur, tout pareil, avec ou sans diaphragme, c'est plus fin avec contre toute attente (voir ici). Il y a encore un biais, c'estq ue j'ai posé le même temps donc le rsb est plus faible avec diaphragme je recommence quand je peux pour égaliser ça.

Il y a 4 heures, Bruno- a dit :

Si ce n'est pas le cas en ayant diaphragmé, autrement dit si utiliser tout le miroir rend les disques d'Airy plus grands, ça suggère un problème optique au bord du miroir, non ?

Ben non, j'ai de rares images (ciel calme) prises avec ce setup qui montrent que ce n'est pas le cas (pose unitaire 5mn à 1.5" de fwhm).

Nathanaël