Le tilt, ça se corrige comment ?

[Mehdi 1 098]

en attendant j'aimerais bien que Prism fasse une reduction astrometrique aussi rapidement qu'astap …. et puis la meme analyse de tilt aussi . 

 

Je me suis mis à Prism récemment et honnêtement je me force . 

[Colmic 4 008]

Un autre exemple sur une brute prise l'an dernier, cette fois à l'ASI2600 + réducteur, au L-Pro :

 

SiriL :

 

ASTAP cette fois non inversée miroir :

 

Même si les valeurs sont différentes, on voit que la forme du tilt est à peu près la même, ce qui est rassurant sur les mesures.

[Colmic 4 008]

Il y a 1 heure, Mehdi a dit :

en attendant j'aimerais bien que Prism fasse une reduction astrometrique aussi rapidement qu'astap …. et puis la meme analyse de tilt aussi . 

 

Et SiriL est encore bcp plus rapide que ASTAP Que ce soit sur l'ouverture d'une image ou sur le calcul astrométrique.

Comparé à Prism un pré-traitement avec alignement et empilement est bcp bcp plus rapide sous SiriL, et d'ailleurs plus rapide que PI.

[Jean-Marc_M 941]

Je n'ai pas testé Prism mais il semble que ce soit le seul logiciel à déterminer aussi le sens et l'importance du tilt, ici.

Pix permet une cartographie basée sur l'excentricité et la FWHM, c'est intéressant en complément du tilt juste pour voir rapidement où on peut s'arrêter avec ce réglage un peu fastidieux.

 

C'est déjà top que Siril intègre la fonctionnalité tilt d'Astap, surtout à ce prix là

Ca serait super top avec les compléments type Prism et Pix !

[Mehdi 1 098]

Je suis grée à Siril d'exister et encore plus à son auteur qui fait tout ca bénévolement pour un produit aussi qualitatif . 

 

Hélas l'ergonomie de Siril me rebute complètement . Je suis allergique au système de "sequences" , je n'ais pas de visions d'ensembles clair , je ne comprends pas quand "quoi" doit intervenir "où" . Je ne doit pas reflechir de facons sequentielle je pense . Je suis vraiment perdu avec ce logiciel 

[Mehdi 1 098]

il y a une heure, Jean-Marc_M a dit :

Pix permet une cartographie basée sur l'excentricité et la FWHM

alors oui mais mefi, quand on fait de la nebuleuse tres contrasté il semblerait que les calculs soient faussés. 

[Jean-Marc_M 941]

Il y a 1 heure, Mehdi a dit :

quand on fait de la nebuleuse tres contrasté il semblerait que les calculs soient faussés. 

Je confirme ! J'ai laissé tomber le correcteur de tilt ZWO pour passer au CTU de Gerd Neumann et j'ai malencontreusement fait cette expérience en faisant le réglage sur une zone autour de Véga. Puis quand j'ai pointé le double amas de Persée, mon super réglage s'est avéré être dans les choux... C'est à ce moment là que j'ai lu la notice avec un peu plus d'attention. Elle indique qu'il est préférable de pointer un amas ouvert pour le réglage 

Modifié 28 juillet 2021 par Jean-Marc_M

[-JFK- 2]

Bonjour, 

 

J'ai un défaut d'image après traitement, que je retrouve sur les brutes. 

On le voit bien sur IO et Jupiter. 

 

On voit un "axe" dans le défaut. 

Comment s'appel ce type de défaut ? 

Peut-il être lié au tilt ? 

Merci. 

 

Mon setup :

-ASI385MC avec un filtre IR au plus proche. 

-Bague tilt (actuellement sans reglage, serré aux trois points) 

-Bague rotation 

-ADC ZWO 

-Adaptateur 2"

-Crayford

-SW Skymax 180 (Mak180) 

 

Modifié 18 octobre 2023 par -JFK-