Qualité optique des skywatcher Astrolitech 458 goto ?

[dfremond 4 478]

Bonjour 

En surfant sur le net je suis tombé sur ces télescope au rapport diamètre.-prix vraiment intéressant. J'ai un flextube 300 et je sais que la qualité optique est, pour le prix,  très acceptable. Par contre je ne trouve aucun retour sur ces engins. Or les miroir sont différents. Quelqu'un en a t il testé ? En théorie ça peut être un bon plan pour monter en diamètre pour le planétaire. Quelqu'un a-t-il fait un startest avec ? Ou en a un peu d'expérience ? Merci de toutes les informations que vous auriez! 

[jgricourt 159]

Si il y a des retours : 

 

https://www.webastro.net/forums/topic/143750-compte-rendu-skywatcher-astrolitech-4581900-goto

 

https://stargazerslounge.com/topic/263340-sky-watcher-18-stargate-first-review/page/3

 

Le miroir est conique et fusionné (assemblage de plusieurs morceaux de verres) permettant un support facilité dans son barillet (un seul point de fixation au centre) et aussi un refroidissement plus rapide que les miroirs classiques étant donnée son épaisseur au bord. Cependant en dehors du cadre industriel il est très difficile d'obtenir un bon miroir avec ce type de miroir les polisseurs de verre te le diront. Mécaniquement il demande certaines modifications / améliorations que tu découvrira dans les différents post plus haut.

 

Je ne sais donc pas si vraiment un "star test" prouverai quoi que ce soit ici car on est sur de la production chinoise et l'on sait tous que cette dernière décennie les miroirs venus d'Asie sont tout à fait acceptable de ce point de vue en grande majorité mais pas exceptionnel cependant, c'est normal aussi car au prix de ce dobson complet tu n'as même pas un miroir d'artisan de même diamètre. Dans cette même gamme tu as aussi les Taurus polonais : https://www.taurustelescopes.com/en/product-category/telescopes la structure et les miroirs sont 100% européens car fabriqués par Taurus  Il y a aussi le Nadirus de Geoptik qui est italien: https://www.geoptik.com/index.php?route=product/product&product_id=790 voilà d'autres idées aussi.

Modifié 7 août 2021 par jgricourt

[astrocg 395]

aux nuits du causse noir 2 présents et pas de critique de la part de ceux qui les utilisent

[dfremond 4 478]

Il y a 4 heures, jgricourt a dit :

 

Je ne sais donc pas si vraiment un "star test" prouverai quoi que ce soit ici car on est sur de la production chinoise et l'on sait tous que cette dernière décennie les miroirs venus d'Asie sont tout à fait acceptable

Merci jgricourt ! J'avais lu le retour sur wa mais pas sur le site en anglais. 

Bien sur que si un startest est toujours réalisable. C'est le seul moyen de connaître vraiment la qualité d'un scope. et les optiques chinoises y réagissent comme les autres. Évidemment pour juger de la finesse du polissage (état de surface) c'est plus difficile mais j'avoue que celui du miroir de mon flextube est bon et très rassurant et le startest ça permet d'éliminer un gros astigmatisme par exemple. Personne n'en parle ils parlent tous des nébuleuses et des galaxies. Parce que personne ne pense vraiment à faire du planétaire avec. C'est dommage parce que comme avec les flextubesje pense que c'est possible. 

Modifié 7 août 2021 par dfremond

[jgricourt 159]

Le planétaire sera de toute façon limité par :

 

- les conditions d'observation (turbulence atmosphérique / instrumentale)

- la qualité de la collimation

- la sur-correction du miroir en train de refroidir (à moins qu'il soit en verre quartz ou en Zerodur ?)

- la rigidité de la structure + barillet

 

... et cela bien avant que le "star test" ne révèle un pb d'astigmatisme de contrainte ou dû à la forme du miroir ou encore de l'aberration de sphéricité (bord rabattus le plus souvent) qui du reste n'empêchera pas d'en profiter quand même. Après si l'on est vraiment pointu (expert) et exigeant ce n'est peut être pas cet instrument à bas coût qu'il faudra privilégier. Comme tu disais pour le Flextube "J'ai un flextube 300 et je sais que la qualité optique est, pour le prix,  très acceptable" et bien ce ne sera pas différent pour un SW Astrolitech sachant qu'il existe comme toute production industrielle une variabilité entre les exemplaires à laquelle tu ne pourra pas déroger à moins de pouvoir sélectionner toi même les tubes qui te paraisses plus intéressants.

Modifié 7 août 2021 par jgricourt

[dfremond 4 478]

Il y a 3 heures, jgricourt a dit :

- les conditions d'observation (turbulence atmosphérique / instrumentale)

- la qualité de la collimation

Cela vaut pour tout miroir du meme diametre.

 

Il y a 3 heures, jgricourt a dit :

- la sur-correction du miroir en train de refroidir (à moins qu'il soit en verre quartz ou en Zerodur ?)

 

Apparemment moins vrai pour celui-ci dont il parait qu'il refroidit plus vite car moins massif (il est en pyrex comme les lfextube que je connais bien). 

La veritable inconnue est la qualité intrinseque de la forme parabolique. Mais j'ai fini par trouver quelques indices déjà sur cloudy night

 

 

Correction concernant les miroirs, ils sont en BK7...  C'est beaucoup moins engageant

Modifié 7 août 2021 par dfremond

[jgricourt 159]

Il y a 2 heures, dfremond a dit :

Cela vaut pour tout miroir du meme diametre.

Je ne dis pas le contraire  

 

Tu peux lire un test issue d'un interféromètre ou apprendre que le star test du miroir d'un autre astram est bon cela ne garantira pas que le tiens tiendra ses promesses tant que tu ne l'aura pas vérifié par toi même mais encore une fois avant d'aller dans cette direction il y a beaucoup de variables à éliminer avant de pouvoir affirmer de manière factuelle que ton miroir est bon ou disons plutôt suffisamment bon selon tes propres critères, aussi certainement différents d'un autre utilisateur. Avec les années je pense que l'on sous exploite largement les capacités de résolution de nos "grand miroirs" (400 et plus) en  planétaire même si ceux si sont chinois et tout juste diffraction limited !

Modifié 7 août 2021 par jgricourt