Messages recommandés

Très beaux dessins :) Avec une préférence pour M76 très réaliste ;)

Bonne journée,

AG

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tout comme Alain, petit préf pour M76, et je suis très admiratif de l'art du dessin en astro, ça m'impressionne toujours, bravo

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Courageux de t'attaquer à la rose de Caroline! Mais on voit bien les étoiles réparties en arcs de cercle sur ton dessin.

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je vois qu'on a un peu les mêmes idées en ce moment, Cassiopée c'est une mine y compris en petits amas secondaires !

En miroir de M52 par ex tu as Czernik 43 qui ressemble à son reflet un peu (beaucoup) effacé, car M52 reste tout de même grandiose. Le beau temps permet pas mal de sorties, et y compris ce soir encore malgré la lune > 1/2.

Bravo t'as réussi à sortir les extensions de M76, curieusement je n'y suis pas encore allé au T300.

Oui ce couple NGC 147 / NGC 185 est une vraie cochonnerie pour qui n'a pas un ciel bien transparent, l'une (celle que tu n'as pas vue je pense) étant sensiblement plus faible que l'autre. Y a NGC 278 sinon (mag 11 env) dans Cassiopée, qui est plus contrastée et ne devrait pas poser trop de soucis à ta longue focale.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jolis dessins. Le titre est tout un programme ;)

 

J'ai essayé une fois il y a très longtemps d'observer NGC 147 et 185 au T350 en campagne, ça n'a rien donné. Je ne cherchais peut-être pas pile au bon endroit ?... Toujours est-il que je n'ai pas retenté depuis.

 

Quant à NGC 7789, c'est vraiment un des plus beaux amas ouverts :x

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

la rose est belle oui :) j'aime beaucoup les amas ouvert en fait :) 

ngc185 est assez facile à repérer à 200mm sous un ciel assez pollué, en partant du fond du second V . Elle ressemble à M110 un poil plus concentrée. J'ai pas réussi à la trouver en partant d'andromede :D 

Modifié par Adamckiewicz
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, PerrouriefhCedric a dit :

Quant à NGC 7789, c'est vraiment un des plus beaux amas ouverts :x

 

Avec M46, NGC7789 est un de mes amas ouverts préférés ! 

J'imagine combien ça doit être difficile à dessiner, bravo pour cette belle série :) 

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, Penn a dit :

Avec M46, NGC7789 est un de mes amas ouverts préférés !

 

M11 aussi, superbe ! Et quelques autres mais je ne me souviens pas de tous comme ça... M37 je crois...? Et/ou 35... ?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, PerrouriefhCedric a dit :

M11 aussi, superbe ! Et quelques autres mais je ne me souviens pas de tous comme ça... M37 je crois...? Et/ou 35... ?

M11 est tres beau oui, en plus pour le coup il a vraiment une forme d'oiseau :) 

et oui m35, m36 et m37 dans le cocher qui remontent en ce moment :) 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le diamètre magnifie aussi les amas ouverts, on en parle moins que pour d'autres types d'objets. Hier soir bonne transparence sans plus, avec la bonne demi lune, hé bien au T300 la plupart des amas observés dans Cass étaient assez faciles à quasi spectaculaires, et pourtant ce n'étaient que des "seconde zone" pas connus. A la lunette beaucoup n'auraient été que limites perçus je pense

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui :) par contre faut pas se pénaliser avec trop de focale non plus pour certains amas :) 

a 2m, 1,3° de champs on est déjà pas trop au large. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ces dessins, je les trouve aussi beaux sur astrosurf que sur webastro !

Une nouvelle fois bravo, hâte de retourner visiter cette constellation si particulière pour moi :)

Merci pour le chouette partage

  • J'aime 1
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'aime beaucoup ces dessins, notamment celui de NGC 7789 parce que ce n'est pas facile de dessiner un amas ouvert, surtout quand il est dense et avec des étoiles faibles...

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 15/10/2021 à 19:10, Bruno- a dit :

notamment celui de NGC 7789 parce que ce n'est pas facile de dessiner un amas ouvert, surtout quand il est dense et avec des étoiles faibles...

merci, y a pas mal de progrès a faire, le seeing etait pas top ce soir là mais j'ai du mal à rendre ce grouillement d'étoiles qu'on peut voir par bon ciel sur cet amas

 
il y a 19 minutes, titou84 a dit :

M76 avec extensions très bien rendue.

merci :) elle se cacahit bien cette extension :D 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'avais mis mon "petit pouce bleu" dès la parution de tes dessins mais sans laisser de commentaire :)

Un faible pour ta M78 fort bien représentée, avec une extension bien vue. Les extensions de cette nébuleuse sont plus facilement visibles avec un filtre, par contre le 'corps' se détaille mieux sans filtre, je suis d'accord.

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci @fred-burgeot!

oui tout à fait . Je pense que ces extensions sont difficiles aussi du fait du fort contrasté avec le reste de la nébuleuse :) 

je réessaierai l’an prochain à 400mm pour voir si c’est mieux :D 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       

       
       
       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

  • Évènements à venir